]*>","")" /> 我国(讨论稿)和欧洲关于行人保护法规的异同点

中国安全科学学报

• 安全学 • 上一篇    下一篇

我国(讨论稿)和欧洲关于行人保护法规的异同点

田晟,梁志勇,陈金华,杨荣山   

  1. 华南理工大学机械与汽车工程学院,广州,510640;华南理工大学土木与交通学院,广州,510640%东华大学理学院,上海,201620%华南理工大学机械与汽车工程学院,广州,510640;广州汽车集团汽车工程研究院,广州,510640%华南理工大学机械与汽车工程学院,广州,510640
  • 出版日期:2009-04-20

Similarities and Differences of Regulations about Pedestrian Protection between China and Europe

  • Published:2009-04-20

摘要: 通过对欧洲和我国讨论稿关于行人保护法规的分析比较研究,在定义方面有着相同和不同;在下腿型冲击器对保险杠的试验、上腿型冲击器对保险杠的试验、儿童头型冲击器对发动机罩的试验、成人头型冲击器对发动机罩的试验等实验中,使用的实验仪器设备、实验手段和方法、实验程序、评价指标存在着相同和不同之处.与欧洲法规相比,我国讨论稿的一些评价指标值有待进一步完善,试验手段和方法需要进一步改进,通过比较分析来不断修订我国行人保护法规讨论稿,以利于我国未来正式颁布行人保护法规.

中图分类号: