黄土与砂土液化特性的对比--土液化与减灾防灾

中国安全科学学报

• 灾害学 • 下一篇

黄土与砂土液化特性的对比--土液化与减灾防灾

杨振茂，赵成刚，王兰民

北京交通大学土木建筑工程学院;郑州市规划勘测设计研究院%北京交通大学土木建筑工程学院%甘肃省地震局

出版日期:2004-11-20
基金资助:
科技部社会公益研究项目(2000-35)

Comparison on Liquefaction Performances between Loess and Sand--Soil Liquefaction and Prevention of Seismic Disaster

Published:2004-11-20

摘要/Abstract

摘要： 基于系统的试验,总结已有成果,研究了饱和黄土和砂土液化在液化机理、液化判别标准、影响液化的因素、孔压和应变的发展等方面的异同之处.研究表明,由于在液化机理上存在差异,导致二者动荷载下的孔压和应变发展特点有显著差别;同一因素对二者液化性状的影响可能相似,也可能不同;在动三轴液化试验中,黄土和砂土均可采用初始液化作为液化的判别标准.

中图分类号:

杨振茂，赵成刚，王兰民. 黄土与砂土液化特性的对比--土液化与减灾防灾[J]. 中国安全科学学报.

[1]	潘东华,, 袁艺,, 王丹丹, 张弛, 贾慧聪,. 重大自然灾害应急救助保障集成平台设计与应用[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(7): 179-183.
[2]	张利华，黄宝荣，李颖明，杨翼舲，肖健. 对杭州市部分自然灾害应急预案完备性评价的实证研究[J]. 中国安全科学学报, 2009, 19(9): 5-.
[3]	孙玉波，李铁虎，朱振泰，王连军. 生化恐怖威胁谱系研究进展[J]. 中国安全科学学报, 2008, 18(12): 5-.
[4]	张盼娟，陈晋，刘吉夫. 我国自然灾害类应急预案评价方法研究(Ⅲ):可操作性评价[J]. 中国安全科学学报, 2008, 18(10): 16-.
[5]	刘吉夫，朱晶晶，张盼娟，陈晋. 我国自然灾害类应急预案评价方法研究(Ⅱ):责任矩阵评价[J]. 中国安全科学学报, 2008, 18(4): 5-.
[6]	刘吉夫，张盼娟，陈志芬，陈晋. 我国自然灾害类应急预案评价方法研究(Ⅰ):完备性评价[J]. 中国安全科学学报, 2008, 18(2): 5-.
[7]	王彦学，高光斗. 路网防救灾空间场域结构与形态的建构研究[J]. 中国安全科学学报, 2007, 17(10): 15-.
[8]	吴卢荣，马咏真，陈绩馨，蔡晶箐. 中国火灾与社会经济因素的相关分析[J]. 中国安全科学学报, 2007, 17(6): 92-.
[9]	施养杭. 福建"金三角"经济区域综合防灾策略研究[J]. 中国安全科学学报, 2007, 17(3): 5-.
[10]	徐志胜，牛国庆. 长沙市城市公共安全综合试点方案[J]. 中国安全科学学报, 2005, 15(1): 3-.
[11]	郭文兵，邓喀中，邹友峰. 岩层与地表移动控制技术的研究现状及展望[J]. 中国安全科学学报, 2005, 15(1): 6-.
[12]	秦波涛，王德明，李增华，马汉鹏. 以活化能的观点研究煤炭自燃机理[J]. 中国安全科学学报, 2005, 15(1): 11-.
[13]	郭璇，赵成刚，于威威. 非饱和土边坡稳定的安全分析及进展[J]. 中国安全科学学报, 2005, 15(1): 14-.
[14]	赵金顺，魏庆朝，李立军. 道路工程积雪灾害的安全设计与防治措施研究[J]. 中国安全科学学报, 2004, 14(12): 3-.
[15]	邢佶慧，沈世钊. 单层柱面网壳结构强震作用下抗震性能研究[J]. 中国安全科学学报, 2004, 14(11): 8-.

黄土与砂土液化特性的对比--土液化与减灾防灾

Comparison on Liquefaction Performances between Loess and Sand--Soil Liquefaction and Prevention of Seismic Disaster

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价