油气管道事故原因分析及分类方法研究

中国安全科学学报

油气管道事故原因分析及分类方法研究

狄彦，帅健，王晓霖，石磊

中国石油大学(北京)机械与储运工程学院,北京102249;中国石油化工股份有限公司科技开发部,北京100728%中国石油大学(北京)机械与储运工程学院,北京,102249%中国石化抚顺石油化工研究院,辽宁抚顺,113001

出版日期:2013-07-20 发布日期:2013-07-25

Study on Methods for Classifying Oil & Gas Pipeline Incidents

Online:2013-07-20 Published:2013-07-25

摘要/Abstract

摘要： 为提高我国油气管道事故的管理水平,有效预防管道事故,对比美国、加拿大、欧洲各国油气管道事故的统计数据,分析发达国家管道事故管理的先进做法及其在事故定义、原因分类等方面存在的差异.根据我国新老管道事故统计数据,指出现阶段管道事故管理的不足.借鉴欧美管道事故管理经验,结合我国管道特点,提出将管道事故原因划成外部干扰、腐蚀、材料/建造、自然及地质灾害、操作不当和未知原因等,共计6大类16小类.最后,就发展我国管道事故管理机制提出建议.

中图分类号:

X923

狄彦，帅健，王晓霖，石磊. 油气管道事故原因分析及分类方法研究[J]. 中国安全科学学报.

[1]	李昊, 郝均卫工程师, 李文昌. PDCS安全管理模式研究与应用^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 22-27.
[2]	贺琦, 张金锁, 王萍. 煤矿高层管理者工作压力与安全绩效关系研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(9): 29-35.
[3]	毕玮, 汤育春, 冒婷婷, 孙新红, 李启明. 城市基础设施系统韧性管理综述[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(6): 14-28.
[4]	牛莉霞, 李肖萌. 5G时代智慧矿山安全管理新模式[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(6): 29-36.
[5]	翟伟, 盛智平, 果希光, 佟瑞鹏. 雄安新区工程监理区块链管理模式研究与应用[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(4): 27-33.
[6]	刘少君, 尚媛, 陈东. 基于等级评价和隐患治理的中车安全管理体系[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 6-10.
[7]	董皓, 崔有泉, 孙丽君. 高速铁路安全环境治理分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 32-37.
[8]	郜博锋. 铁路安全监管工作分析和对策研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 48-53.
[9]	陈禾. 地方铁路安全管理问题及对策研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 54-58.
[10]	郭楠, 王茜, 石坤杰, 栗继祖. 煤矿安全管理人员工作压力相关研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(5): 1-6.
[11]	冯伟, 吴超, 陈沅江. 广义安全模型在社区安全管理中的应用[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(7): 137-142.
[12]	王世恒, 王万玉. 加强专用铁路运营安全管理研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(S1): 138-144.
[13]	李广利, 刘爱群, 董子文. 煤矿高层管理者安全领导力与领导风格的关系[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(1): 155-160.
[14]	李扬, 赵楠. 高铁快件业务安全监管分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(S2): 105-109.
[15]	马晋欣, 崔有泉, 王羽杰, 钟智丰. 铁路线路安全保护区设立^*[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(S2): 115-118.

油气管道事故原因分析及分类方法研究

Study on Methods for Classifying Oil & Gas Pipeline Incidents

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价