China Safety Science Journal ›› 2026, Vol. 36 ›› Issue (3): 66-73.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2026.03.0874
• Safety Technology and Engineering • Previous Articles Next Articles
JIN Lianghai1,2(
), ZHANG Qian2,3, XU Tongxin1,2, CHEN Yun1,2, PENG Zhongwen4
Received:2025-09-10
Revised:2025-12-15
Online:2026-03-31
Published:2026-09-28
CLC Number:
JIN Lianghai, ZHANG Qian, XU Tongxin, CHEN Yun, PENG Zhongwen. A large model for analyzing power production safety accidents integrating LLM, RAG and KG[J]. China Safety Science Journal, 2026, 36(3): 66-73.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.cssjj.com.cn/EN/10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2026.03.0874
Table 1
Demonstration of responses generated by the enhanced DeepSeek-R1 model
| 问题 | 发电机大轴弯曲的原因是什么? |
|---|---|
| 回答 | 根据提供的资料分析,发电机大轴弯曲的主要原因可归纳为以下技术和管理层面的关键因素: 1)直接技术原因:①高压转子胀差超限未及时处理:高压转子在运行中因热膨胀产生胀差(+5.02 mm),远超规程允许值(报警值+3.0 mm,停机值+4.0 mm)。未按规定在胀差达到+4.0 mm时立即停机,导致高压前/后汽封及隔板汽封发生轴向与径向碰磨。②设备监测失效:功率表因接线错误导致并网后无指示(有功/无功功率均无法显示),使汽轮机数字电液控制系统系统失去功率反馈控制:油动机被迫全开(推测负荷达33~45 MW),蒸汽流量异常升高至约220 t/h;高蒸汽流量加剧了高压转子的热膨胀速率。③机组参数匹配失控:启动至并网阶段主蒸汽温度持续偏高;锅炉多支油枪投入造成主蒸汽温度调节困难,为高压胀差的快速增加提供热力学条件 2)管理及操作失误:①违反运行规程:运行人员在高压胀差已达+4.46 mm时才解列停机(超出规程停机阈值11.5%);惰走时间长达24 min,延长了摩擦作用时间。②系统性风险管控缺失:仪表接线错误未被及时发现并纠正;高温工况下缺乏有效的参数协调控制措施 3)关联安全隐患:参考其他事故案例可得,氢气置换不彻底或压缩空气未排空虽未直接导致本次大轴弯曲事件,但反映出电厂在关键工艺过程控制中的系统性缺陷(如安全隔离措施执行不到位),此类管理漏洞可能间接影响设备可靠性 结论:发电机大轴弯曲的根本原因是热膨胀失控与保护机制失效的耦合作用:设备监测缺陷导致工况异常未被识别→高温与高流量加速胀差增长→规程执行滞后加剧机械损伤→最终引发大轴塑性变形。此事件暴露出从仪表维护到应急处置的全流程管理漏洞 |
| [1] |
丁俐夫, 陈颖, 肖谭南, 等. 基于大语言模型的新型电力系统生成式智能应用模式初探[J]. 电力系统自动化, 2024, 48(19):1-13.
|
|
|
|
| [2] |
doi: 10.1109/TII.2024.3431082 |
| [3] |
庞敏, 李琼, 张益畅. 电力生产人身伤亡事故风险因素耦合研究[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(11):26-34.
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2024.11.0321 |
|
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2024.11.0321 |
|
| [4] |
陈碧云, 丁晋, 陈绍南. 基于关联规则挖掘的电力生产安全事故事件关键诱因筛选[J]. 电力自动化设备, 2018, 38(4):68-74.
|
|
|
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
赵俊华, 文福拴, 黄建伟, 等. 基于大语言模型的电力系统通用人工智能展望:理论与应用[J]. 电力系统自动化, 2024, 48(6):13-28.
|
|
|
|
| [8] |
杨虹, 孟晓凯, 俞华, 等. 基于BERT模型的主设备缺陷诊断方法研究[J]. 电力系统保护与控制, 2025, 53(7):155-164.
|
|
|
|
| [9] |
唐海洋, 刘振翼, 陈东平, 等. ChatSOS:基于大语言模型的安全工程知识问答系统[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(8):178-185.
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2024.08.1901 |
|
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2024.08.1901 |
|
| [10] |
刘雪颖, 云静, 李博, 等. 基于大型语言模型的检索增强生成综述[J]. 计算机工程与应用, 2025, 61(13):1-25.
doi: 10.3778/j.issn.1002-8331.2410-0088 |
|
doi: 10.3778/j.issn.1002-8331.2410-0088 |
|
| [11] |
doi: 10.1109/TKDE.2025.3528461 |
| [12] |
doi: 10.1109/TSG.2024.3373256 |
| [13] |
李晓理, 刘春芳, 耿劭坤. 知识图谱与大语言模型协同共生模式及其教育应用综述[J]. 计算机工程与应用, 2025, 61(15):1-13.
doi: 10.3778/j.issn.1002-8331.2410-0481 |
|
doi: 10.3778/j.issn.1002-8331.2410-0481 |
|
| [14] |
董磊, 吴福居, 史健勇, 等. 基于大语言模型的施工安全多模态知识图谱的构建与应用[J]. 计算机工程与应用, 2025, 61(9):325-333.
doi: 10.3778/j.issn.1002-8331.2408-0036 |
|
doi: 10.3778/j.issn.1002-8331.2408-0036 |
|
| [15] |
张金营, 王天堃, 么长英, 等. 基于大语言模型的电力知识库智能问答系统构建与评价[J]. 计算机科学, 2024, 51(12):286-292.
doi: 10.11896/jsjkx.240300104 |
|
doi: 10.11896/jsjkx.240300104 |
|
| [16] |
doi: 10.1007/s11769-025-1547-9 |
| [17] |
doi: 10.35833/MPCE.2020.000685 |
| [18] |
|
| [19] |
牛泽原, 李嘉媚, 艾芊. 大语言模型在电力系统中的应用初探[J]. 电网技术, 2025, 49(4):1327-1336.
|
|
|
|
| [20] |
李圣飞, 卢昱杰, 陈晓莹, 等. 基于检索增强生成的建筑工程管理知识问答模型实现[J]. 科学技术与工程, 2025, 25(25):10840-10 849.
|
| [21] |
张金营, 王哲峰, 谢华, 等. 基于知识图谱与大语言模型的电力行业知识检索分析系统研发与应用[J]. 中国电力, 2024, 57(12):198-205.
|
|
|
|
| [22] |
刘云鹏, 杨瑞, 郑林, 等. 特高压换流站阀厅状态监测与智能运维研究综述[J]. 高电压技术, 2025, 51(8):4285-4299.
|
| [23] |
doi: 10.1109/TKDE.2017.2766634 |
| [24] |
闫玮丹, 齐冬莲, 闫云凤, 等. 面向电力领域的知识图谱与大模型融合关键技术及其典型应用[J]. 高电压技术, 2025, 51(4):1747-1762.
|
|
|
|
| [25] |
成志宇, 陈星霖, 王菁, 等. 一种基于知识图谱的检索增强生成情报问答技术[J]. 计算机科学, 2025, 52(1):87-93.
|
|
|
|
| [26] |
马杰, 孙望淳, 王平辉, 等. 基于相关性提示的知识图谱问答[J]. 软件学报, 2025, 36(9):4056-4071.
|
|
|
|
| [27] |
周远翔, 陈健宁, 赵亮, 等. 电力设备数智化发展历程与大语言模型智能体应用展望[J]. 高电压技术, 2025, 51(8):4 089-4 109.
|
|
|
| [1] | LU Yuxuan, YANG Chun, HAN Meng, YUAN Chenhui, ZHAO Jinkun, XIE Xuecai. Study on dissemination and academic influence of 24Model [J]. China Safety Science Journal, 2026, 36(3): 49-57. |
| [2] | LIU Qingchao, XU Tianyu, XIONG Xiaoxia, ZHAO Jingya, CAI Yingfeng. Accident risk prediction of intelligent vehicle takeover process at urban roundabout [J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(12): 150-157. |
| [3] | LIANG Xinmiao, XIAO Lingyun, WANG Peng, DONG Honglei, QU Xianguo, LIU Chuan. Analysis on electric vehicle accidents based on data mining and site investigation [J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(1): 180-187. |
| [4] | SUN Zhichun, GONG Guangzheng, ZHANG Yanliang, XIAO Haiping, BAI Ling, YAN Weidong. Framework development of power enterprises' accident analysis system based on failure mode [J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(S1): 1-7. |
| [5] | YIN Dezhi, SHUAI Bin, HUANG Wencheng, ZHANG Yue, ZHANG Rui, ZUO Borui. Application of Tropos-FRAM method in road passenger traffic accident analysis [J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(8): 151-157. |
| [6] | YAN Xu, PENG Qiyuan, YIN Yong, LI Wenxin. Characterization and assessment of safety situation for regional railway transportation [J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(4): 33-40. |
| [7] | LI Mo, YAN Fei, NIU Ru, SONG Hanwei, WANG Yanmei, XIANG Nannan. Study on accident causation analysis method based on safety indicator monitoring [J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(S2): 35-40. |
| [8] | NIE Xiliang, LIU Qiang, LI Guoshuai, DAI Ran. Status quo of and progress in research on LNG ship maritime transport safety [J]. China Safety Science Journal, 2017, 27(5): 87-92. |
| [9] | . Analysis of Aviation Accident Based on Functional Resonance Accident Model [J]. China Safety Science Journal, 2013, 23(7): 67-. |
| [10] | . Study on Organizational Factors for Medical Treatment Accidents [J]. China Safety Science Journal, 2009, 19(10): 166-. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||