Construction of a risk evaluation index system for vaccine supply chain

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.07.0995

Abstract

Abstract:

In order to control the risk of the vaccine supply chain, a vaccine supply chain risk evaluation index system was constructed. Firstly, based on the SCOR model and total quality management theory, the initial set of vaccine supply chain risk factors was determined. Secondly, using grey correlation analysis and rank correlation methods, the initial set of risk factors was screened and simplified to construct a vaccine supply chain risk index system. Finally, the rationality of the index system was verified by using the principal component-information entropy method. The results show that the risk evaluation index system of the vaccine supply chain constructed in this paper contains five primary indicators of planning process risk, procurement process risk, production process risk, distribution process risk and return process risk, as well as 20 secondary indicators such as the accuracy of supply and demand forecast. The risk evaluation index system reflects 83% of the risk information of the vaccine supply chain with only 69% of the indicators, which is scientific and rationable.

Key words: vaccine supply chain, risk evaluation index system, grey correlation degree, rank correlation, supply chain operation reference (SCOR) model

NIU Lixia, YANG Manyi. Construction of a risk evaluation index system for vaccine supply chain[J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(7): 32-38.

Figures/Tables 5

Fig.1

Tab.1

Vaccine supply chain risk index data and screening results

序号	一级指标	二级指标	原始数据			标准化数据			第一次筛选	第二次筛选
序号	一级指标	二级指标	Y₁	…	Y₅	Y₁	…	Y₅	第一次筛选	第二次筛选
1	计划流程风险	供需预测准确率	85.5	…	82	0.35	…	0.00	保留	保留
2		供应链结构设计合理性	91.5	…	90	1.00	…	0.73	保留	保留
3		产品衰退期管理水平	81.5	…	87.5	0.81	…	1.00	保留	保留
4		风险意识水平	82.5	…	82	0.06	…	0.00	保留	保留
5	采购流程风险	采购价格水平	81.5	…	83.5	0.20	…	1.00	保留	保留
6		供应商选择能力	90	…	81.5	1.00	…	0.15	保留	保留
7		质量稳定性	85.5	…	90.5	0.11	…	1.00	保留	保留
8		供应准时性	81.5	…	86	1.00	…	0.55	保留	保留
9		原料核准水平	89	…	88.5	1.00	…	0.96	删除	—
10		交付完好度	84	…	90.5	0.28	…	1.00	保留	保留
11		库存管理水平	86	…	82.5	0.69	…	0.15	保留	保留
12	生产流程风险	产品环境污染	86	…	83	1.00	…	0.00	保留	删除
13		生产操作规范性	87	…	83.5	0.69	…	0.08	保留	保留
14		交叉感染	82	…	81	0.93	…	0.93	删除	—
15		设备使用规范性	87	…	84	0.67	…	0.17	保留	删除
16		产品用物料不合格	87	…	88.5	0.00	…	0.25	保留	保留
17		物料混淆使用	89	…	80	0.61	…	0.00	保留	保留
18		流程方法准确性	89.5	…	90.5	0.93	…	1.00	删除	—
19		变更研究充分性	82	…	81.5	1.00	…	0.00	删除	—
20		产品微粒和微生物污染	86.5	…	82	1.00	…	0.00	保留	保留
21		消毒方式及频率	81.5	…	81.5	0.00	…	0.94	删除	—
22	配送流程风险	仓储管控水平	85	…	83	0.70	…	0.30	保留	删除
23		运输成本	89	…	80	1.00	…	0.00	保留	保留
24		配送方式决策	88.5	…	83	1.00	…	0.00	保留	保留
25		设备运行状况	93.5	…	87.5	1.00	…	0.20	保留	保留
26		人力资源水平	90	…	86	1.00	…	0.00	保留	保留
27	退货流程风险	产品质量水平	85.5	…	85	0.10	…	0.00	保留	保留
28		疫苗配送满意度	81	…	80.5	0.18	…	0.45	保留	保留
29		疫苗配送准确率	80	…	81.5	1.00	…	0.95	删除	—

Tab.1

Tab.2

Tab.3

Tab.4

References 13

[1]	王长双, 王燕, 史鲁斌, 等. “山东疫苗事件”对河南省2县儿童家长预防接种态度及行为的影响[J]. 中国健康教育, 2017, 33(3):255-257,278.
	WANG Changshuang, WANG Yan, SHI Lubin, et al. Analysis of "Shandong Vaccine Event" on parental attitude and practice to vaccination in 2 counties of Henan province[J]. Chinese Journal of Health Education, 2017, 33(3):255-257,278.
[2]	Yuanjiang People's Government. Answers to questions on 40 years of immunization planning[EB/OL]. [2022-03-16]. http://www.yuanjiang.gov.cn/19136/20273/20276/content_839636.Html.
[3]	宋敏, 黄泰康. 疫苗生产中的风险监管策略研究[J]. 中国药房, 2013, 24(5):385-387.
	SONG Min, HUANG Taikang. Research on the risk supervision strategy during vaccine production[J]. China Pharmacy, 2013, 24(5):385-387.
[4]	应徐颉, 刘琼, 张明胜, 等. 我国疫苗冷链管理现状及发展展望[J]. 中国现代应用药学, 2020, 37(5):636-640.
	YING Xujie, LIU Qiong, ZHANG Mingsheng, et al. Current situation and development prospect of vaccine cold chain management in China[J]. Chinese Journal of Modern Applied Pharmacy, 2020, 37(5):636-640.
[5]	王冠杰, 邵明立. 我国疫苗质量的风险管理体系研究初探[J]. 中国生物制品学杂志, 2020, 33(11):1326-1329,1335.
[6]	朱价, 丁宇琦, 项新华. 基于生命周期理论的疫苗产品质量管理研究[J]. 中国药学杂志, 2021, 56(18):1449-1452.
	ZHU Jia, DING Yuqi, XIANG Xinhua. Research on quality management of vaccine products based on life cycle theory[J]. Chinese Pharmaceutical Journal, 2021, 56(18):1449-1452.
[7]	SUDARMIN A C, ARDI R. A proposed framework of vaccine supply chain risk management in Indonesia[C]. The 3^rd Asia Pacific Conference on Research in Industrial and Systems Engineering, 2020:374-379.
[8]	谢小良, 褚琦, 张淑君. 基于DBN的疫苗运输质量安全风险监测方法[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(7):19-26. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2020.07.004
	XIE Xiaoliang, CHU Qi, ZHANG Shujun, et al. DBN-based monitoring method of vaccine transportation quality and safetyrisk[J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(7):19-26. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2020.07.004
[9]	马向国, 阿明·施瓦金. 基于SCOR模型的跨国制造企业供应链风险识别[J]. 供应链管理, 2020, 1(11):69-78.
	MA Xiangguo, SCHWOLGIN A. Supply chain risk identification of multinational manufacturing enterprises based on SCOR model[J]. Supply Chain Management, 2020, 1(11):69-78.
[10]	马晓慧. 基于SCOR模型的BC公司供应链优化研究[D]. 南京: 东南大学, 2018.
	MA Xiaohui. Research on supply chain optimization of BC company's based on SCOR model[D]. Nanjing: Southeast University, 2018.
[11]	石震, 李战江, 刘丹. 基于灰关联-秩相关的绿色经济评价指标体系构建[J]. 统计与决策, 2018, 34(11):28-32.
	SHI Zhen, LI Zhanjiang, LI Dan. Construction of green economy evaluation index system based on gray correlation-rank correlation[J]. Statistics & Decision, 2018, 34(11):28-32.
[12]	鲁锦涛, 任利成, 戎丹, 等. 基于灰色-物元模型的煤矿瓦斯爆炸风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(2):99-105. doi: 10.16265/j.cnki.issn 1003-3033.2021.02.014
	LU Jintao, REN Licheng, RONG Dan, et al. Assessment of coal mine gas explosion risk based on grey-matter elementmodel[J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(2):99-105. doi: 10.16265/j.cnki.issn 1003-3033.2021.02.014
[13]	迟国泰, 李战江. 基于主成分-熵的评价指标体系信息贡献模型[J]. 科研管理, 2014, 35(12) 37-44.
	CHI Guotai, LI Zhanjiang. Model of information contribution of evaluation index system based on principal component-entropy[J]. Science Research Management, 2014, 35(12):37-44.

序号	斯皮尔曼相关系数大于 0.9的指标评价对数		斯皮尔曼相关系数	删除指标
序号	相关指标i	相关指标j	斯皮尔曼相关系数	删除指标
1	产品微粒和微生物污染	产品环境污染	0.975	产品微粒和微生物污染
2	库存管理水平	仓储管控水平	1.000	仓储管控水平
3	设备使用规范性	生产操作规范性	1.000	设备使用规范性