关于接触网设备限界安全的研究*

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.S1.015

中国安全科学学报 ›› 2019, Vol. 29 ›› Issue (S1): 74-80.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.S1.015

关于接触网设备限界安全的研究^*

王志刚高级工程师, 马晋欣工程师, 刘桂军工程师

国家铁路局安全技术中心,北京 100036

收稿日期:2019-03-05 修回日期:2019-05-20 出版日期:2019-06-30 发布日期:2020-10-28
作者简介:王志刚 (1973—),男,河北滦平人,本科,高级工程师,主要从事铁路供电安全技术方面的研究。E-mail:wangzhigang8007@sina.com。

Research on gaugesafety of overhead contact line equipment

WANG Zhigang, MA Jinxin, LIU Guijun

Safety Technology Center, National Railway Administration, Beijing 100036, China

Received:2019-03-05 Revised:2019-05-20 Online:2019-06-30 Published:2020-10-28

摘要/Abstract

摘要： 为规范接触网(OHE)设备限界的管理,保障其安全,针对接触网侵限事故严重威胁到供电安全和铁路运输秩序的问题,分析接触网设备限界的含义、安全风险及近年接触网侵限事故,指出在接触网设备限界认识上的不足和管理上存在的问题,给出相应的建议。结果表明:接触网设备限界问题在供电事故中占大多数,而异物侵入接触网设备限界是引发这类事故的主要原因;各种规章、标准对接触网设备限界没有定义,将接触网支柱侧面限界理解为接触网设备限界存在一定局限性,而将支柱侧面限界、接触线导线高度、拉出值、绝缘间隙等与限界相关的要素纳入接触网设备限界范畴,有利于统一管理。

关键词: 接触网(OHE), 限界, 安全风险, 异物, 侵限

Abstract: In order to standardize the management of the OHE gauge and ensure its safety, the meaning of OHE gauge, security risks and recent OHE intrusion accidents were analyzed according to the problems of power supply safety and railway transportation order threatened seriously by OHE intrusion accident. The shortcomings in the understanding and the problems existing in management were pointed out, and corresponding suggestions were given. The results show that the problems of OHE gauge are the majority of OHE accidents and the invasion of foreign objects is the main cause. The OHE gauge is not defined in various regulations and standards. There are some limitations in understanding the mast gauge as OHE gauge, while bringing the factors related to the gauge, such as the mast gauge, the height of contact wire, the stagger, the insulation gap and so on, into the scope of OHE gauge is beneficial to the unified management.

Key words: overhead contact line equipment(OHE), gauge, safety risk, matter, invasion

中图分类号:

X928.9

王志刚, 马晋欣, 刘桂军. 关于接触网设备限界安全的研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(S1): 74-80.

WANG Zhigang, MA Jinxin, LIU Guijun. Research on gaugesafety of overhead contact line equipment[J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(S1): 74-80.

参考文献

[1] 孙立谦, 李建, 沈泊. 关于客运专线接触网支柱侧面限界的探究[J]. 科技风, 2013(4):248-249.
[2] 赵正路.高速铁路接触网支柱限界超标问题的探讨[J]. 电气化铁道, 2014(1):32-34,39.
ZHAO Zhenglu. Discussion on issues of out-of-limit of overhead contact system masts for high speed railway[J]. Electric Railway, 2014, 119(1):32-34,39.
[3] 张立军.客运专线接触网基础限界超标原因及分析[J]. 科技风, 2012(2):137-139.
[4] 颜燕.双线隧道内安装接触网与建筑限界关系的探讨[J]. 铁道标准设计通讯, 1991(5):39-41.
[5] 中国铁路总公司. 铁路技术管理规程[Z]. 2014-06-30.
[6] GB/T 50262—2013, 铁路工程基本术语标准[S].
GB/T 50262-2013, Standard for basic terms of railway engineering[S].
[7] TB/T 1677—1997, 电气化铁道牵引供电系统术语[S].
[8] TG/C W1062012, 铁路营业线施工安全管理办法[S].
[9] GB 50012—2012, Ⅲ、Ⅳ级铁路设计规范[S].
GB 50012-2012, Code for design of class Ⅲ、Ⅳ railway[S].
[10] TB 10621—2014, 高速铁路设计规范[S].
TB 10621-2014,Code for design of high speed railway[S].
[11] TB 10623—2014, 城际铁路设计规范[S].
TB 10623-2014,Code for design of intercity railway[S].
[12] TB 10009—2016, 铁路电力牵引供电设计规范[S].
TB 10009-2016,Specification for railway traction power supply design[S].
[13] 中国铁路总公司. 普速铁路接触网运行维修规则[Z]. 2017-04-01.
[14] GB146. 2—1983, 标准轨距铁路建筑限界[S].
GB146. 2-1983, Structure gauge for standard gauge railways[S].
[15] 刘瑞芳. 高铁线路重点安全隐患致因分析及防范[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(增1):109-113.
LIU Ruifang. Cause analysis and prevention of key safety hazards from Chinese high-speed railway lines[J]. China Safety Science Journal, 2018, 28(S1):109-113.
[16] 中华人民共和国铁道部.铁路交通事故调查处理规则[L].2007-09-01.
[17] 中华人民共和国国务院. 铁路安全管理条例[L]. 2013-08-17.
[18] 柴冠华. 高速铁路外部环境问题分析及措施建议[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(增1):145-148.
CHAI Guanhua. Analysis of external environment problems of high-speed railway with measures and suggestion[J]. China Safety Science Journal, 2018, 28(S1):145-148.

关于接触网设备限界安全的研究^*

Research on gaugesafety of overhead contact line equipment

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	左微, 戢晓峰, 陈方, 覃文文. 考虑群体差异的公路客运站旅客集聚行为分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 42-50.
[2]	赵挺生, 冯楚璇, 蒋灵, 张伟. 基于AcciMap模型的施工升降机安全风险研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(1): 79-84.
[3]	胡韫频, 李超, 李宗亮, 杨道合. 大跨度钢结构施工安全风险评价IHFACS-BN模型及应用^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(8): 147-154.
[4]	潘丹, 李永, 罗帆, 张攀科, 肖琴. 飞行区外来物入侵安全风险致因FTA-BN模型[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(6): 7-13.
[5]	赵挺生, 庞奇志, 姜雯茜. 基于数据库与支持向量机的施工升降机安全风险预测[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(4): 11-17.
[6]	龙丹冰, 魏君豪, 杨成. 知识图谱改进的施工行为安全风险与危险位置识别算法^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(12): 10-16.
[7]	刘常军, 傅鹤林, 翟筱松, 张彦春, 纪张, 谢凤武. 铁路超长隧道安全风险管控及隐患排查治理监管[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 21-26.
[8]	梁娜. 铁路营业线施工安全风险分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 27-31.
[9]	谢小良, 褚琦, 张淑君, 卫国, 成佳祺. 基于DBN的疫苗运输质量安全风险监测方法[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(7): 19-26.
[10]	王军武, 胡蝶, 吴寒, 王梦雨, 刘登辉. 小直径深层排水隧道盾构施工安全风险评价[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(6): 113-120.
[11]	宋守信, 陈明利, 翟怀远. 反脆弱机制在安全风险管控中的策略研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(12): 8-15.
[12]	李硕, 袁颖群. 安全风险与隐患管理对铁路安全影响研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(S2): 99-103.
[13]	刘莉君. 中国企业参与“一带一路”建设的境外安全风险评价[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(8): 143-150.
[14]	潘丹, 李永周, 罗帆, 刘翱. 民用机场飞行区安全风险识别及作用机制[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(4): 152-157.
[15]	李皓燃, 李启明, 陆莹. 基于SEM的装配式建筑施工安全关键风险分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(4): 171-176.