风险动物园(Ⅳ):基于复杂系统思维的风险隐喻事件识别与评估

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2024.02.1724

中国安全科学学报 ›› 2024, Vol. 34 ›› Issue (2): 53-59.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2024.02.1724

• 安全社会科学与安全管理 • 上一篇下一篇

风险动物园(Ⅳ):基于复杂系统思维的风险隐喻事件识别与评估

佟瑞鹏(), 胡向阳, 王乐瑶, 韩吉祥

中国矿业大学(北京) 应急管理与安全工程学院,北京 100083

收稿日期:2023-08-14 修回日期:2023-11-08 出版日期:2024-02-28
作者简介:
佟瑞鹏 (1977—),男,黑龙江穆棱人,博士,教授,主要从事行为安全管理、职业心理健康、环境风险评估等方面的研究。E-mail: tongrp@cumtb.edu.cn。
基金资助:
国家自然科学基金资助(52074302); 北京市自然科学基金资助(8212015)

Risk zoo (Ⅳ): risk metaphor event identification and evaluation based on complex system thinking

TONG Ruipeng(), HU Xiangyang, WANG Leyao, HAN Jixiang

School of Emergency Management and Safety Engineering, China University of Mining and Technology-Beijing, Beijing 100083, China

Received:2023-08-14 Revised:2023-11-08 Published:2024-02-28

摘要/Abstract

摘要：

为有效识别与评估风险动物园中不同类型的隐喻事件,比较不同风险隐喻事件存在的差异性,基于复杂系统思维与脆性理论,分别从确定性、普遍性、周期性、稳定性、容忍性和可逆性6个维度识别分析风险隐喻事件,并基于公共安全三角形理论构建风险隐喻事件评估模型。结果表明:通过复杂系统思维对风险隐喻事件一般性的特征规律进行总结归纳与科学分类,并建立风险隐喻事件多维度定量评估模型,为风险隐喻事件管控提供应用思路和方法逻辑,同时,保证风险隐喻事件建立的科学性和合理性。针对风险隐喻事件的不同认知特点,提出风险管控4P(禁止、暂停、推迟、预防)策略,为组织开展风险事件管控提供参考。

关键词: 风险动物园, 复杂系统, 脆弱性, 风险隐喻事件, 风险评估

Abstract:

To effectively identify and assess different types of risk events in the risk zoo, and compare the difference of different risk metaphor events, based on theory of complex system thinking and vulnerability, risk metaphor events were identified and analyzed from 6 dimensions of risk certainty, universality, periodicity, stability, tolerance and reversibility. An assessment model of risk metaphor events was constructed based on the theory of the public safety triangle. The results show that through complex system thinking, we summarize and classify the general characteristics of risk metaphor events, and establish a multi-dimensional quantitative assessment model of risk metaphor events, which provides the application ideas and method logic for the control of risk metaphor events and ensure the scientific and reasonable establishment of risk metaphor events. Finally, the 4P (Prohibit, Suspend, Postpone, Prevent) strategy of risk prevention is proposed for the different cognitive characteristics of risk metaphor events, which provides a reference for organizations to carry out risk event control.

Key words: risk zoo, complex system, vulnerability, risk-metaphor events, risk assessment

中图分类号:

X913安全系统学

佟瑞鹏, 胡向阳, 王乐瑶, 韩吉祥. 风险动物园(Ⅳ):基于复杂系统思维的风险隐喻事件识别与评估[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(2): 53-59.

TONG Ruipeng, HU Xiangyang, WANG Leyao, HAN Jixiang. Risk zoo (Ⅳ): risk metaphor event identification and evaluation based on complex system thinking[J]. China Safety Science Journal, 2024, 34(2): 53-59.

图/表 10

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

表1

表2

图8

参考文献 15

[1]	YODER-WISE P S. From VUCA to VUCA 2.0: surviving today to prosper tomorrow[J]. Nursing Education Perspectives, 2021, 42(1): 1-2. doi: 10.1097/01.NEP.0000000000000774
[2]	刘小红, 刘魁. 风险社会的复杂性解读[J]. 科技管理研究, 2013, 33(13):254-258.
	LIU Xiaohong, LIU Kui. Analysis on complex of the idea of risk society[J]. Science and Technology Management Research, 2013, 33(13): 254-258.
[3]	范如国. “全球风险社会”治理:复杂性范式与中国参与[J]. 中国社会科学, 2017(2):65-83,206.
	FAN Ruguo. Governance of "global risk society": the paradigm of complexity and Chinese participation[J]. Social Sciences in China, 2017(2): 65-83, 206.
[4]	魏玖长. 风险耦合与级联:社会新兴风险演化态势的复杂性成因[J]. 学海, 2019(4):125-134.
[5]	AVEN T. How some types of risk assessments can support resilience analysis and management[J]. Reliability Engineering & System Safety, 2017, 167: 536-543. doi: 10.1016/j.ress.2017.07.005
[6]	THEKDI S A, AVEN T. A risk-science approach to vulnerability classification[J]. Risk Analysis, 2021, 41(8): 1289-1303. doi: 10.1111/risa.13637 pmid: 33226148
[7]	SIEGENFELD A F, BAR-YAM Y. An introduction to complex systems science and its applications[J]. Complexity, 2020, 2020: 1-16.
[8]	SCHWEIZER P J. Systemic risks-concepts and challenges for risk governance[J]. Journal of Risk Research, 2021, 24(1): 78-93. doi: 10.1080/13669877.2019.1687574
[9]	RENN O, LUCAS K, HAAS A, et al. Things are different today: the challenge of global systemic risks[J]. Journal of Risk Research, 2019, 22(4): 401-415. doi: 10.1080/13669877.2017.1409252
[10]	GALLOPÍN G C. Linkages between vulnerability, resilience, and adaptive capacity[J]. Global Environmental Change, 2006, 16(3): 293-303. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2006.02.004
[11]	ESTOQUE R C, ISHTIAQUE A, PARAJULI J, et al. Has the IPCC's revised vulnerability concept been well adopted?[J]. Ambio, 2023, 52(2): 376-389. doi: 10.1007/s13280-022-01806-z
[12]	SCHOLZ R W, BLUMER Y B, BRAND F S. Risk, vulnerability, robustness, and resilience from a decision-theoretic perspective[J]. Journal of Risk Research, 2012, 15(3): 313-330. doi: 10.1080/13669877.2011.634522
[13]	SCHWEIZER P J, GOBLE R, RENN O. Social perception of systemic risks[J]. Risk Analysis, 2022, 42(7): 1455-1471. doi: 10.1111/risa.v42.7
[14]	黄浪, 吴超, 杨冕, 等. 基于能量流系统的事故致因与预防模型构建[J]. 中国安全生产科学技术, 2016, 12(7):55-59.
	HUANG Lang, WU Chao, YANG Mian, et al. Modeling of accident causing and prevention based on energy flow system[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2016, 12(7):55-59.
[15]	AVEN T. A risk and safety science perspective on the precautionary principle[J]. Safety Science, 2023, 165: DOI:10.1016/J.SSCI.2023.106211.

维度	特征	分析对象	风险水平相关性
危险性D	普遍性	致因	正相关
	周期性	致因	正相关
	稳定性	致因	负相关
脆弱性V	容忍性	受体	负相关
脆弱性V	暴露度	受体	正相关
韧/弹性R	确定性	系统	负相关
韧/弹性R	可逆性	系统	负相关

分类	黑天鹅	灰犀牛	金丝猴	大白兔
确定度	低	中	高	低
普遍度	低	中	高	低
周期度	低	中	高	低
稳定度	低	低	中	高
容忍度	低	低	中	高
可逆度	中	高	中	低

风险动物园(Ⅳ):基于复杂系统思维的风险隐喻事件识别与评估

Risk zoo (Ⅳ): risk metaphor event identification and evaluation based on complex system thinking

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 15

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张术琳, 王澜凝, 鲁义. 基于动态贝叶斯网络的蒽醌法制备双氧水工艺风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(2): 110-116.
[2]	江新, 张腾飞, 陈婧, 赵力, 邱国坤, 王辉. 复杂系统视角下洞室施工人员安全认知仿真研究[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(2): 22-30.
[3]	李凤, 张来斌, 董绍华, 陈林, 张行. 基于EWM-AHP-云模型的站场法兰系统密封失效风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(9): 150-156.
[4]	李新宏, 付雅倩, 刘亚洲, 韩子月, 张认认. 基于Copula-BN的海上船舶碰撞风险评估方法[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(9): 204-213.
[5]	程瑞, 盘烨, 代军吉, 王涛, 解忠操. 公路路侧事故风险评估与路侧安全设计研究综述[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(9): 214-226.
[6]	马壮林, 邵逸恒, 舒兰, 阴一凡, 李浩强. 多层网络视角下地铁网络脆弱性分析[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(8): 164-172.
[7]	李思聪, 许涛. 药物粉尘的职业卫生风险评估与管理研究综述[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(8): 219-230.
[8]	何明卫, 钱佳, 刘杰, 殷勇, 占曙光. 考虑列车折返的城市轨道交通网络脆弱性评估[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(8): 84-92.
[9]	陈芳, 崔庆敏, 向千秋. 基于动态贝叶斯网络的民航空中停车事件安全风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(7): 16-23.
[10]	张晖, 刘永杰, 吴超仲, 丁乃侃, 张琦, 肖逸影. 考虑行车安全事件严重程度和个体差异的驾驶行为风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(7): 24-31.
[11]	佟瑞鹏, 胡向阳, 和杰花, 孙宁昊. 风险动物园(Ⅰ):基于隐喻理论的风险图谱构成与表征[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(6): 27-34.
[12]	杨校毅, 杨春雪, 朱俞臣, 杨雪松. 面向OSH的职业心理管控法律法规比较研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(5): 81-87.
[13]	崔欣, 路庆昌, 张磊, 徐标, 秦汉, 刘鹏. 关联站点协同攻击下轨道交通网络脆弱性研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(3): 167-173.
[14]	南彦洲, 柯辉, 朱才华, 姚振兴, 李岩. 面向驾驶员心电数据的交叉口驾驶风险评估方法[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(2): 185-193.
[15]	王轶宏, 翟越, 李艳, 屈璐. 城市燃气管网泄漏蒸气云爆炸事故风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(2): 194-201.