基于频数统计和χ2-PCC的建筑施工高处坠落事故特征分析

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.04.0403

摘要/Abstract

摘要：

为减少建筑施工高坠事故的发生概率,完善相关工程管理质量和技术措施,收集和整理2010—2020年中央住房和城乡建设部等部门公布的746份事故报告,总结事故发生时间、事故等级、直接经济损失、坠落高度、高处作业分类、防护措施和工人年龄这7类典型事故特征及相应指标,采用频数统计方法分析事故特征和规律,采用χ²-皮尔逊相关系数(PCC)方法明确各因素间的相关性水平以及影响程度。结果表明:近半数坠落高度发生在二级作业高度范围,超过半数的工人在发生事故时未采取有效防护措施,且坠落高度、死亡人数、直接经济损失和防护措施四者之间的相关性达到显著性水平;防护措施与坠落高度、死亡人数、直接经济损失的相关系数分别为0.119、0.149和0.187,坠落高度与死亡人数相关系数为0.404,直接经济损失和死亡人数的相关系数达0.957,悬空作业与死亡人数相关系数为0.17。此外,目前国内施工现场较低高度的高处作业存在防护盲区,既有防护措施未能有效降低事故严重程度,建议加强对危险区域作业的安全监控,提高伤亡赔偿标准,重视防护用具长期使用后性能劣化情况的检验和抽查。

Abstract:

In order to investigate the characteristics of falling accidents and their interactive mode, as well as the dominant factors, 746 accident reports published by the Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China and other departments from 2010 to 2020 were collected, from which seven typical accident characteristics and corresponding indicators were concluded, including occurrence time, accident level, direct economic loss, falling height, classification of work at height, protective measures and worker's age. The frequency statistics were used to analyze the falling accident characteristics and rules, and χ²-PCC method was employed to identify the correlation level and the mutual influence degree between each factor. The results show that nearly half of the falling accidents occurred in the level 2 height range and more than half of the workers did not take effective protective measures in the accidents, while falling height, the number of deaths, direct economic losses and protective measures have significant correlations. The correlation coefficient between protective measures and the other three factors are 0.119、0.149 and 0.187, respectively. The correlation coefficient between falling height and the number of deaths is 0.404, and that between direct economic losses and the number of deaths is 0.957, and that between halfway operation and the number of deaths is 0.17. Moreover, some protection blind zones exist at lower heights in construction sites, and the available protective measures have not effectively mitigated the severity of falling accidents. Therefore, it is suggested to strengthen the safety monitoring of operations in dangerous areas, improve the standard of casualty compensation, and pay attention to the inspection and spot check of the performance deterioration of protective equipment after long-term use.

Key words: frequency statistics, χ²-Pearson correlation coefficient (PCC), building construction, fall accidents, work at height, protection measures

许浒, 陈宇航, 何佳斌, YAHIA Halabi, 龙丹冰, 赵仕兴. 基于频数统计和χ²-PCC的建筑施工高处坠落事故特征分析[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(4): 91-99.

XU Hu, CHEN Yuhang, HE Jiabin, YAHIA Halabi, LONG Danbing, ZHAO Shixing. Analysis of fall accidents characteristics in building construction based on frequency statistics and χ²-PCC[J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(4): 91-99.

图/表 17

表1

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

表2

表3

表4

图11

图12

图13

参考文献 25

[1]	常理. 决不能只重发展不顾安全[N]. 经济日报, 2020-04-29(5).
[2]	中华人民共和国住房和城乡建设部. 住房城乡建设部关于2019年房屋市政工程生产安全事故情况的通报[EB/OL].[2020-06-19].
[3]	马彬, 陈立道, 姜敏. 建筑施工高处坠落事故研究[J]. 中国安全科学学报, 2004, 4(9):108-112.
	MA Bin, CHEN Lidao, JIANG Min. Study on falling accidents in construction industry[J]. China Safety Science Journal, 2004, 14(9):108-112.
[4]	黄国耀, 许江, 车轫. 重庆市建筑业高处坠落事故调查分析[J]. 中国安全生产科学技术, 2007, 3(1):54-57.
	HUANG Guoyao, XU Jiang, CHE Ren, et al. Investigation and analysis on falling accidents of construction area in Chongqing[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2007, 3(1):54-57.
[5]	张明轩, 朱月娇, 翟玉杰, 等. 建筑工程高处坠落事故的故障树分析方法研究[J]. 煤炭工程, 2008, 40(2):112-114.
	ZHANG Mingxuan, ZHU Yuejiao, ZHAI Yujie, et al. Research on fault tree analysis method for fall accidents in construction engineering[J]. Coal Engineering, 2008, 40(2):112-114.
[6]	邓航, 庞奇志, 朱德英, 等. 建筑施工高处坠落事故分析及预防对策[J]. 工业安全与环保, 2010, 36(4):57-59.
	DENG Hang, PANG Qizhi, ZHU Deying, et al. Analysis and countermeasures about falling accidents of architecture construction[J]. Industrial Safety and Environmental Protection, 2010, 36(4):57-59.
[7]	徐影, 杨高升, 夏柠萍, 等. 基于FTA-Reason的施工作业高空坠落风险预控研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2015, 11(7):171-177.
	XU Ying, YANG Gaosheng, XIA Ningping, et al. Study on pre-control of high falling risk in construction operation based on FTA-Reason model[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2015, 11(7):171-177.
[8]	赵金娜, 郭进平, 侯东升, 等. 基于AHP的高处坠落事故脆性分析[J]. 中国安全生产科学技术, 2009, 5(5):204-208.
	ZHAO Jinna, GUO Jinping, HOU Dongsheng, et al. Analysis of brittleness of falling accident based on analytic hierarchy process[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2009, 5(5):204-208.
[9]	施式亮, 刘勇, 李润求, 等. 基于AHP-Fuzzy的高处坠落危险性评价研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2011, 7(2):132-137.
	SHI Shiliang, LIU Yong, LI Runqiu, et al. Research and application on risk assessment of high falling based on AHP[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2011, 7(2):132-137.
[10]	张洪, 宫运华, 傅贵. 基于“2-4”模型的建筑施工高处坠落事故原因分类与统计分析[J]. 中国安全生产科学技术, 2017, 13(9):169-174.
	ZHANG Hong, GONG Yunhua, FU Gui. Causes classification and statistical analysis on falling accidents on construction sites based on “2-4” model[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2017, 13(9):169-174.
[11]	孙世梅, 赵金坤, 傅贵. 基于“2-4”模型的高处坠落事故行为原因研究[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(8):23-28. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.08.004
	SUN Shimei, ZHAO Jinkun, FU Gui. Study on behavioral causes of falling accidents based on "2-4" model[J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(8):23-28. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.08.004
[12]	傅贵, 陈奕燃, 许素睿, 等. 事故致因“2-4”模型的内涵解析及第6版的研究[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(1):12-19. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.01.002
	FU Gui, CHEN Yiran, XU Surui. et al. Detailed explanations of 24Model and development of its 6^th version[J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(1):12-19. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.01.002
[13]	国务院第172次常务会议. 生产安全事故报告和调查处理条例[L]. 2007-06-01.
[14]	COHEN J. Statistical power analysis for the behavioral sciences[M]. New York: Academic Press, 1977:167-168.
[15]	李金德, 秦晶. SPSS统计分析与应用[M]. 北京: 清华大学出版社, 2019:155,184-185.
[16]	SHAO Bo, HU Zhigen, LIU Quan, et al. Fatal accident patterns of building construction activities in China[J]. Safety Science, 2019, 111(1): 253-263. doi: 10.1016/j.ssci.2018.07.019
[17]	周建亮, 胡飞翔, 邢艳冬, 等. 工作压力、职业倦怠对建筑工人不安全行为的影响[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(11):14-22. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.11.2539
	ZHOU Jianliang, HU Feixiang, XING Yandong, et al. Influence of job stress and burnout on unsafe behaviors of construction workers[J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(11):14-22. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.11.2539
[18]	李大君. “高薪”下的艰辛:建筑工人生存状态调查[J]. 建筑, 2014(4):6-25.
[19]	GB 50096—2011, 住宅设计规范[S].
	GB 50096-2011, Design code for residential building[S].
[20]	JGJ 80—2011, 建筑施工高处作业安全技术规范[S].
	JGJ 80-2011, Technical code for safety of working at height of building construction[S].
[21]	CAMERON I, DUFF R. A technical guide to the selection and use of fall prevention and arrest equipment[M]. Glasgow: HSE Books, 2005: 13-14.
[22]	HALABI Y, XU Hu, LONG Danbing, et al. Causal factors and risk assessment of fall accidents in the U.S. construction industry: a comprehensive data analysis (2000-2020)[J]. Safety Science, 2022, 146: DOI:org/10.1016/j.ssci.2021.105537. doi: org/10.1016/j.ssci.2021.105537
[23]	GBT 3608—2008, 高处作业分级[S].
	GBT 3608-2008, Classification of work at heights[S].
[24]	GB 672119—1986, 企业职工伤亡事故经济损失统计标准[S].
	GB 672119-1986, Statistical standard of economic losses from injury-fatal accidents of enterprise staff and workers[S].
[25]	国务院第28次常务会议. 建筑工程安全管理条例[L]. 2003-11-24.

序号	特征	区间
1	时段	(4:00,12:00],(12:00,20:00],(20:00,4:00]
2	年龄/岁	(0,35],(35,55],(55,∞)
3	直接经济损失/万元	(0,50],(50,100],(100,∞)
4	防护措施	无防护措施,有防护措施
5	事故等级	一般事故(死亡人数<3),非一般事故(死亡人数≥3)
6	坠落高度/m	(0,10],(10,20],(20,∞)
7	高处作业类别	临边作业,洞口作业,悬空作业,攀登作业

事故等级	事故起数			死亡人数
事故等级	事故起数	占比/%	累计占比/%	数量1起	占比/%	累计占比/%
一般	711	95.31	95.31	715	81.71	81.71
较大	33	4.42	99.73	130	14.86	96.57
重大	2	0.27	100.00	30	3.43	100.00
特别重大	0	0.00	100.00	0	0.00	100.00

因变量	自变量	χ²独立性检验
因变量	自变量	有效个案数	皮尔逊卡方χ²	自由度	Phi系数	克莱姆V	显著性p 值(双侧)
坠落高度	时段	789	6.594	4	0.091	0.065	0.159
	年龄	459	10.009	4	0.148	0.104	0.040
	直接经济损失	611	28.092	4	0.214	0.152	0.000
	防护措施	632	30.627	2	0.220	0.220	0.000
	事故等级	794	144.909	2	0.427	0.427	0.000
	高处作业类型	779	49.553	6	0.252	0.178	0.000
防护措施	时段	683	2.965	2	0.066	0.066	0.227
	年龄	444	7.929	2	0.134	0.134	0.019
	直接经济损失	572	31.188	2	0.234	0.234	0.000
	坠落高度	632	30.627	2	0.220	0.220	0.000
	事故等级	686	10.783	1	0.125	0.125	0.001
	高处作业类型	684	2.782	3	0.064	0.064	0.426

变量	编号	1	2	3	4	5	6	7	8
年龄	1	—	0.646	0.033^*	0.082	<0.001^**	0.182	0.017^*	0.017^*
时段	2	0.646	—	0.042^*	0.005^**	0.577	0.287	0.614	0.758
坠落高度	3	0.033^*	0.042^*	—	<0.001^**	<0.001^**	0.003^**	0.305	<0.001^**
死亡人数	4	0.082	0.005^**	<0.001^**	—	<0.001^**	<0.001^**	<0.001^**	0.645
直接经济损失	5	<0.001^**	0.577	<0.001^**	<0.001^**	—	<0.001^**	0.007^**	0.037^*
防护措施	6	0.182	0.287	0.003^**	<0.001^**	<0.001^**	—	0.290	0.268
悬空作业	7	0.017^*	0.614	0.305	<0.001^**	0.007^**	0.290	—	<0.001^**
临边作业	8	0.017^*	0.758	<0.001^**	0.645	0.037^*	0.268	<0.001^**	—

基于频数统计和χ²-PCC的建筑施工高处坠落事故特征分析

Analysis of fall accidents characteristics in building construction based on frequency statistics and χ²-PCC

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 17

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	熊坚, 彭一鸣, 陈瑶, 宋致科, 蔡晶. 人-管-环因素耦合下建筑施工事故风险倾向判别[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(S1): 69-75.
[2]	赵伟, 李书全. 基于机器学习的建筑施工人员安全能力预测模型[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(7): 51-57.
[3]	郑霞忠, 王毓, 陈云, 张蒙, 何双岸. 建筑施工安全培训信息呈现方式学习效果评价[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(5): 96-102.
[4]	成连华, 曹东强, 李欣. 房屋建筑施工事故致因因素分类研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(2): 16-22.
[5]	孙世梅, 孙祖航, 冯子阳, 傅贵. 基于行为安全“2-4”模型理论的建筑施工事故行为原因分析[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(11): 30-37.
[6]	王军武, 王梦雨, 刘登辉, 吴寒, 胡蝶. 基于HFACS-BN的地铁车站施工高处坠落可能性评价[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(6): 90-98.
[7]	孙世梅, 赵金坤, 傅贵. 基于“2-4”模型的高处坠落事故行为原因研究[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(8): 23-28.
[8]	张伟, 朱双娜, 张潇, 赵挺生. 建筑施工安全事故致因系统模型与实证分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(6): 56-62.
[9]	刘辉, 郑向莞, 张智超, 闫伟, 孙世梅. 定量改进JHA法的建筑施工高危作业风险分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(4): 146-151.
[10]	李祥春, 王焕, 张霈, 吕金宝, 陈泽宇, 李琴. 冒险行为下人的生理参数变化特征研究[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(11): 1-7.
[11]	张建设, 申雪梅, 李瑚均, 罗春阳. 建筑施工企业安全事故引起无形损失分类体系研究[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(6): 160-165.
[12]	李书全, 冯雅清, 胡松鹤, 冯领香. 基于社会网络的建筑施工不安全行为关系研究[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(6): 7-12.
[13]	何厚全，成虎，张建坤. 网格化建筑施工安全监管模式及运行机制研究[J]. 中国安全科学学报, 2013, 23(9): 142-.
[14]	刘辉，周芸竹，周恩. 基于6 SIGMA理论的建筑施工现场安全管理方法[J]. 中国安全科学学报, 2013, 23(2): 134-.
[15]	张丽梅，杜守军，刘卫然. 基于可拓理论的建筑施工安全管理系统研究[J]. 中国安全科学学报, 2011, 21(8): 138-.