我国邻避型群体性事件影响因素及其关系结构

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2017.08.029

中国安全科学学报 ›› 2017, Vol. 27 ›› Issue (8): 169-174.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2017.08.029

• 公共安全 • 上一篇

我国邻避型群体性事件影响因素及其关系结构

吴宗谚^1,2, 宋英华^1,2 教授, 吕伟^1,2 讲师, 方丹辉^**1,2 副教授

1 武汉理工大学中国应急管理研究中心,湖北武汉 430070;
2 武汉理工大学管理学院,湖北武汉 430070

收稿日期:2017-04-12 修回日期:2017-06-28 出版日期:2017-08-20 发布日期:2020-10-13
通讯作者: **方丹辉(1976—),女,湖北荆门人,博士,副教授,主要从事公共安全及应急管理方面的研究。E-mail:2871926@qq.com。
作者简介:吴宗谚(1991—),男,河南安阳人,硕士研究生,研究方向为公共安全与应急管理。E-mail:wuzy1028@126.com。
基金资助:
国家社会科学基金重大项目资助(15ZDB168); 教育部人文社会科学基金资助(15YJCZH039)。

Research on factors influencing NIMBY group events in China and their relational structure

WU Zongyan^1,2, SONG Yinghua^1,2, LYU Wei^1,2, FANG Danhui^1,2

1 China Research Center for Emergency Management,Wuhan University of Technology,Wuhan Hubei 430070, China;
2 School of Management,Wuhan University of Technology,Wuhan Hubei 430070, China

Received:2017-04-12 Revised:2017-06-28 Online:2017-08-20 Published:2020-10-13

摘要/Abstract

摘要： 为尽量减小邻避设施建设引发的群体性事件对城市有效运转的影响,通过分析我国2007—2016年33起典型邻避型群体性事件,确定了包括设施本身、政府行为、参与者认知及行为和环境因素等4个方面共11个邻避型群体性事件影响因素;基于解释结构模型(ISM)建立邻避型群体性事件影响因素ISM,分析影响因素之间的关系结构,得到邻避型群体性事件的表层、中间层和深层影响因素。在此基础上,以表层影响因素为例,运用结构方程实证分析发现:设施的负外部性、群体对政府的负面认知、熟人社会关系、成本效用分配不均衡对邻避型群体性事件的发生影响显著,且影响程度依次降低。

关键词: 邻避(NIMBY), 解释结构模型(ISM), 群体性事件, 影响因素, 关系结构

Abstract: To minimize the influence of group events caused by the construction of NIMBY facilities on the effective operation of the cities, 33 typical group events caused by the problem of NIMBY in 2007-2016 years were analyzed. 11 factors influencing the events were identified, which involve four aspects such as the facility itself, the government behavior, the cognition and behavior of participants and the environment. An interpretative structural model was built for NIMBY group events' influence factors. Relationships between the factors were analyzed. They were divided into three groups, surface influence factors, intermediate influence factors and deep influence factors. An empirical analysis of the surface factors was made. The results show that the negative externalities of the facilities, the negative cognition of the group to the government, community pressure and herd mentality, and the unbalanced distribution of cost and utility have a significant effect on the occurrence of NIMBY group events, and the influence degrees descend in turn.

Key words: not in my back yard(NIMBY), interpretative structural model(ISM), group event, influence factor, relationship structure

中图分类号:

X928.03

吴宗谚, 宋英华, 吕伟, 方丹辉. 我国邻避型群体性事件影响因素及其关系结构[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(8): 169-174.

WU Zongyan, SONG Yinghua, LYU Wei, FANG Danhui. Research on factors influencing NIMBY group events in China and their relational structure[J]. China Safety Science Journal, 2017, 27(8): 169-174.

参考文献

[1] HARE Michael O. Not on my block you don't: facility sitting and the strategic importance of compensation[J]. Public Policy, 1977, 25(4): 407-458.
[2] VITTES M E, III PHP, LILIE S A. Factors contributing to NIMBY attitudes[J]. Waste Management, 1993, 13(2):125-129.
[3] HUNTER S, LEYDEN K M. Beyond NIMBY: explaining opposition to hazardous waste facilities[J]. Policy Studies Journal, 2010, 23(4):601-619.
[4] KRAFT M E, CLARY B B. Citizen participation and the NIMBY syndrome: public response to radioactive waste disposal[J]. Western Political Quarterly, 1991, 44(2):299-328.
[5] BURNIAMNGH Kate. Using the language of NIMBY: a topic for research, not an activity for researchers[J]. Local Environment, 2010, 5(1):55-67.
[6] 何艳玲. “中国式”邻避冲突:基于事件的分析[J]. 开放时代, 2009(12):102-114.
[7] 张向和,彭绪亚. 基于邻避效应的垃圾处理场选址博弈研究[J]. 统计与决策, 2010(20):45-49.
[8] 刘德海. 环境污染群体性突发事件的协同演化机制:基于信息传播和权利博弈的视角[J]. 公共管理学报, 2013, 10(4):102-113,142.
LIU Dehai. Co evolution mechanism of environmental pollution group events:based on the perspective of information communication and the game of rights[J]. Journal of Public Management, 2013, 10(4):102-113,142.
[9] 张乐,童星. “邻避”冲突管理中的决策困境及其解决思路[J]. 中国行政管理, 2014, 21(4):109-113.
ZHANG Le, TONG Xing. The policy dilemmas in the NIMBY conflict management and solution[J]. Chinese Public Administration, 2014, 21(4):109-113.
[10] 高军波,乔伟峰,刘彦随,等. 超越困境:转型期中国城市邻避设施供给模式重构:基于番禺垃圾焚烧发电厂选址反思[J]. 中国软科学, 2016, 31(1):98-108.
GAO Junbo, QIAO Weifeng, LIU Yansui, et al. Beyond predicament: the provision patterns reconstruction of NIMBY facilities in transitional period: reflection of site selection of incineration power plants in Panyu, Guangzhou[J]. China Soft Science, 2016, 31(1):98-108.
[11] 钟慧玲,李伟,张冠湘. “邻避”冲突事件网络舆情演化研究[J]. 情报杂志, 2016, 35(3):111-117.
ZHONG Huiling, LI Wei, ZHANG Guanxiang. Research on the evolution of internet public opinion for “NIMBY” conflict event[J]. Journal of Intelligence, 2016, 35(3):111-117.
[12] 李乃文, 王悦惠. 突变理论视角下突发群体事件演化机理研究[J]. 中国安全科学学报, 2015, 25(2):159-164.
LI Naiwen, WANG Yuehui, Research on the evolution mechanism of sudden group events from the perspective of mutation theory [J]. Chinese Journal of Safety Science, 2015, 25(2):159-164.
[13] 马奔,王昕程, 卢慧梅. 当代中国邻避冲突治理的策略选择:基于对几起典型邻避冲突案例的分析[J]. 山东大学学报:哲学社会科学版, 2014, 40(3):60-67.
MA Ben, WANG Xincheng, LU Huimei. Research on NIMBY conflicts in China: reasons, dilemma and governance strategies[J]. Journal of Shandong University:Philosophy and Social Sciences, 2014, 40(3):60-67.

[1]	王亮. 基于贝叶斯网络的铁路交通事故预警研究[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(S1): 134-139.
[2]	赵建伟, 谢磊, 杨洋, 胡昕源, 欧昌奎, 曾荣. 基于ISM-BN的内河船舶航行风险因素研究*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(8): 37-44.
[3]	黄亚江, 李书全, 李益锌, 郑涵. 基于DEMATEL-ISM-ANP的地铁运营安全韧性综合评价[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(6): 171-177.
[4]	赵露薇, 王青娥. 暴雨干扰下地铁系统脆弱性形成机制[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(6): 193-199.
[5]	李响, 李消, 王松, 雷描描, 赖本涛. 铁路机务检修人员人因失误影响因素研究[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(6): 23-30.
[6]	姜延航, 白刚, 周西华, 王思琪, 王连华, 范超军. 煤层注CO₂驱替CH₄影响因素试验研究[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(4): 113-121.
[7]	乔洁, 徐鑫, 刘传攀, 赵俊玮, 刘永涛. 驾驶人危险感知能力影响因素及干预方式综述[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 34-41.
[8]	李广利, 严一知, 刘文琦, 陈耀光, 吴泽玉. 基于DEMATEL-ISM的矿工不安全情绪形成因子研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(7): 30-37.
[9]	朱高庚, 陈国明, 张玉飞, 盛积良, 袁冠英, 刘健. 风暴灾害下海洋油气工业重大事故演化层次研究[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(7): 172-179.
[10]	刘海娟, 陈菊, 赫子铭. 新冠疫情期间大学生心理健康状况及影响因素研究[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(5): 168-173.
[11]	王海洋, 赵树磊, 陈祥, 王杰, 周宴民. 我国隧道瓦斯事故统计及影响因素分析[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(4): 34-40.
[12]	贾进章, 李斌, 王东明. 煤层液态CO₂相变致裂半径范围的影响因素研究[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(4): 57-63.
[13]	刘林, 梅强, 常志朋. 国内70年来员工不安全行为研究:发展阶段、研究热点及趋势分析[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(3): 1-12.
[14]	张萌, 刘宏磊, 乔文光, 高勋. 排土场稳定性影响因素显著性研究[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(2): 69-75.
[15]	张磊, 彭金栓, 陈晓利. 驾驶分心行为量表设计与影响因素分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(11): 39-46.

我国邻避型群体性事件影响因素及其关系结构

Research on factors influencing NIMBY group events in China and their relational structure

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价