Construction of digital intelligent platform for scientific research safety management based on three lines of defense model

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2026.S1.0030

Abstract

Abstract:

Accident cases of scientific research institutions were first analyzed to make the safety management of these institutions more systematic and intelligent. Secondly, based on the prevention and control model of "three lines of defense" for safety risks and digital technologies, a digital intelligent platform for safety management was constructed, with a focus on risk classification control and hidden danger management. The platform includes a risk early-warning indicator system, a dynamic risk scoring model, and specialized safety modules. Finally, an empirical analysis was conducted. The results show that the constructed platform based on the three lines of defense model significantly enhances early risk identification, real-time warning, and closed-loop management. It also improves process efficiency and full participation in scientific research safety management and provides a technical framework and practical reference for the digital transformation of safety management in scientific research institutions.

Key words: scientific research institution, safety management, three lines of defense, digital intelligent platform, proactive prevention

CLC Number:

X923安全科研管理

Li Qian. Construction of digital intelligent platform for scientific research safety management based on three lines of defense model[J]. China Safety Science Journal, 2026, 36(S1): 202-209.

Figures/Tables 7

Table 1

Fig.1

Table 2

Fig.2

Fig.3

Table 3

Table 4

References 17

[1]	靳杰, 刘亚, 王富宝. 化工科研试验装置安全风险管控实践与分析[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(增刊1): 122-128.
	Jin Jie, Liu Ya, Wang Fubao. Practice and analysis of safety risk control for chemical research and experimental equipment[J]. China Safety Science Journal, 2024, 34(S1): 122-128. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2024.S1.0014
[2]	中华人民共和国安全生产法[Z]. 2021-06-10.
[3]	安全生产治本攻坚三年行动方案(2024—2026年)[Z]. 2024-02-20.
[4]	新华网. 上海交大实验室发生硫化氢泄漏[EB/OL].(2015-03-04). http://www.xinhuanet.com/politics/2015-03/04/c_127540484.htm.
[5]	中国新闻网. 中国矿业大学实验室发生爆燃事故[EB/OL].(2015-04-05). http://news.sina.com.cn/c/2015-04-05/164631684130.shtml.
[6]	央广网. 清华大学实验室爆炸事故[EB/OL].(2015-12-18). http://news.cnr.cn/native/gd/20151218/t20151218_520841367.shtml.
[7]	网易. 北京交通大学实验室发生爆炸事故[EB/OL].(2018-12-26). https://www.163.com/news/article/E3V97MAV0001875P.html.
[8]	网易. 华为团泊洼实验室火灾事故[EB/OL].(2018-12-26). https://www.163.com/dy/article/G3OHLJ3N0511838M.html.
[9]	3·31中科院化学所爆炸事故[EB/OL].(2021-03-31). https://baike.baidu.com/item/3%C2%B731%E4%B8%AD%E7%A7%91%E9%99%A2%E5%8C%96%E5%AD%A6%E6%89%80%E7%88%86%E7%82%B8%E4%BA%8B%E6%95%85/56562416?fr=aladdin.
[10]	环球网. 南京航空航天大学将军路校区一实验室爆炸[EB/OL].(2021-10-24). https://baijiahao.baidu.com/s?id=1714499313481215266&wfr=spider&for=pc
[11]	北京日报. 中石油石油化工研究院催化剂泄漏燃烧事故调查报告[EB/OL]. (2022-11-17). https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749718125155617759&wfr=spider&for=pc.
[12]	江田汉, 姜传胜, 高东风, 等. 安全风险“三道防线”系统防控模型研究:基于安全管理体系的视角[J]. 中国安全生产科学技术, 2025, 21(5): 28-35.
	Jiang Tianhan, Jiang Chuansheng, Gao Dongfeng, et al. Research on systematic prevention and control model of "three lines of defense" for safety risks: from perspective of safety management system[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2025, 21(5): 28-35.
[13]	江田汉, 曾明荣, 高东风, 等. 我国大中型企业安全生产管理体系LS-PDCA运行模式研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2025, 21(10): 47-55.
	Jiang Tianhan, Zeng Mingrong, Gao Dongfeng, et al. Research on the LS-PDCA operating mode of work safety management systems in large and medium-sized enterprises in China[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2025, 21(10): 47-55.
[14]	聂百胜, 吴若宇, 柳先锋, 等. 高校实验室安全管理模式分析与本质安全化信息系统建设[J]. 实验室研究与探索, 2022, 41(12): 309-313.
	Nie Baisheng, Wu Ruoyu, Liu Xianfeng, et al. Analysis of laboratory safety management model and construction of intrinsically safe information system in higher education institutions[J]. Research and Exploration in Laboratory, 2022, 41(12): 309-313.
[15]	汪璐, 孙威, 刘忠峰. 科研院所实验室双重预防信息化管理平台的应用[J]. 化工安全与环保, 2024(8): 35-39.
[16]	王艳, 刘沛仪, 张延斌. 危险化学品行业安全生产标准验证体系优化路径研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2025, 21(增刊1): 77-80.
	Wang Yan, Liu Peiyi, Zhang Yanbin. Research on optimization pathways of the work safety standard validation system in the hazardous chemical industry[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2025, 21(S1): 77-80.
[17]	牛强, 俞筱筱, 王忠凯, 等. 数智化浪潮下的安全文化治理效能转型[J]. 中国安全生产科学技术, 2025, 21(增刊1): 152-160.
	Niu Qiang, Yu Xiaoxiao, Wang Zhongkai, et al. Effectiveness transformation of safety culture governance under the wave of digital-intelligent transformation[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2025, 21(S1): 152-160.

时间	事故	死亡人数	事故直接原因	事故类型
2015-03-03	上海交通大学闽行校区气瓶供应商人员在环境学院实验室进行瓶装硫化氢换气时发生硫化氢中毒事故^[4]	1	人的不安全行为	中毒
2015-04-05	中国矿业大学南湖校区化工实验室做甲烷混合气体催化剂活性实验时发生爆炸事故^[5]	1	人的不安全行为	爆炸
2015-12-18	清华大学化学系实验室使用氢气钢瓶做化学试验时发生钢瓶爆炸事故^[6]	1	物的不安全状态	爆炸
2018-12-26	北京交通大学环境工程实验室内学生进行垃圾渗滤液污水处理科研试验时,试验产生氢气与空气混合物发生爆炸,引发镁粉粉尘云发生爆炸^[7]	3	物的不安全状态	爆炸
2020-09-25	华为团泊洼项目一在建研发实验室内施工单位违规进行电焊作业引发火灾事故^[8]	3	人的不安全行为	火灾
2021-03-31	中国科学院化学研究所实验室反应釜高温高压爆炸事故^[9]	1	物的不安全状态	爆炸
2021-10-24	南京航空航天大学粉末冶金实验室引燃镁铝合金后发生爆燃事故^[10]	2	人的不安全行为	爆燃
2022-07-21	中石油石油化工研究院实验室内进行茂金属催化剂转移分装作业发生催化剂泄漏,引发燃烧事故^[11]	1	物的不安全状态	危化品泄漏

三道防线	管控对象	管理手段	安全管理数智化平台架构模块
安全风险管控	能量与危险物质	组织管理	领导作用(决策部署、理念目标、责任保障)、安全培训、行为管控
安全风险管控	能量与危险物质	工程技术	风险管控、风险预警、危险作业、危化品管理、设备设施
隐患排查治理	隐患	人、物、环、管	隐患排查治理
应急处置与救援	事故事件	处置、救援	应急管理、事故事件

模块	指标名称	安全基准值	注意基准值	警告基准值	权重
领导作用	安委会会议布置工作超期预警	> 10 d	0~10 d	< 0	20
领导作用	安全环保责任书未签订超期预警	> 10 d	0~10 d	< 0	10
隐患排查治理	重大隐患超期未整改预警	—	0~30 d	< 0	30
隐患排查治理	一般隐患超期未整改预警	—	0~7 d	< 0	15
设备设施	特种设备检验超期预警	—	—	1项	25
设备设施	设备故障率预警	—	< 95%	95%~100%	15
安全培训	特种作业人员取证到期预警	> 90 d	30~90 d	< 30 d	20
应急管理	应急物资检查超期预警	> 15 d	0~15 d	< 0	15

风险等级	分数区间	风险状态	管理行动
绿色	85~100	可控	安全管理体系运行有效。应维持良好实践,关注零星预警,持续改进
黄色	60~84	警示	已出现需关注的风险。责任部门应调查原因,制定并落实整改措施,防止风险升级
红色	< 60	失控	已存在重大风险或系统性隐患。相关领导和专业部门立即介入,跟进整改情况