运输航空飞行安全风险评价方法

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.12.018

中国安全科学学报 ›› 2019, Vol. 29 ›› Issue (12): 110-116.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.12.018

运输航空飞行安全风险评价方法

王剑辉副教授, 邓伟助理研究员, 夏正洪副教授, 万健高级工程师

1 中国民用航空飞行学院空中交通管理学院, 四川广汉 618307;
2 中国民航科学技术研究院, 北京 100028

收稿日期:2019-09-07 修回日期:2019-11-08 出版日期:2019-12-28 发布日期:2020-11-24
作者简介:王剑辉 (1974—),四川广汉人,硕士,副教授,主要从事民航飞行安全风险评价及空中交通管理方面的研究。E-mail: 1057673654@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金委员会与中国民用航空联合项目资助(U1733105);四川省科技厅重点研发计划项目(2019YFG0308)。

Flight risk assessment method of transport aviation

WANG Jianhui, DENG Wei, XIA Zhenghong, WAN Jian

1 School of Air Traffic Control, Civil Aviation Flight University of China, Guanghan Sichuan 618307, China;
2 China Academy of Civil Aviation Science and Technology, Beijing 100028, China

Received:2019-09-07 Revised:2019-11-08 Online:2019-12-28 Published:2020-11-24

摘要/Abstract

摘要： 为研究中国民用运输航空飞行安全风险,提出一种基于不安全事件调查报告和快速访问记录器(QAR)数据的运输航空飞行安全风险评价方法。首先,依据风险源事件后果严重程度不同将风险分为显性风险和隐性风险,再根据风险源事件的10年平均风险贡献度大小将风险分为直接风险和或有风险,进而得到运输航空飞行安全风险分类;然后,建立运输航空飞行安全风险评价指标体系和风险评价模型;最后,以2017年中国民用运输航空实际运行不安全事件和QAR超限事件数据验证所提评价指标体系和模型的合理性。结果表明:运输航空飞行安全风险评价结果与该年度中国民航航空安全报告中安全风险分析结论基本一致。

关键词: 运输航空, 风险评价, 快速访问记录器(QAR)数据, 平均风险贡献度, 超限事件

Abstract: In order to study flight risks of transport aviation in China, an evaluation method of it is proposed based on survey reports of unsafe events and QAR data. Firstly, risks were divided into dominant risk and recessive risk according to severity of event consequences, and direct risk and contingent risk according to their ten-year average contribution degree so as to obtain flight risk classification of transport aviation. Then, a risk assessment index system and a model were developed. Finally, their rationality was verified with data of actual unsafe events and QAR over-limit events of civil transport aviation of China in 2017. The results show that the evaluation is consistent with safety risk analysis conclusions of 2017 CAAC aviation safety report.

Key words: transport aviation, risk assessment, quick access recorder (QAR) data, average risk contribution degree, over-limit events

中图分类号:

X949
V351

王剑辉, 邓伟, 夏正洪, 万健. 运输航空飞行安全风险评价方法[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(12): 110-116.

WANG Jianhui, DENG Wei, XIA Zhenghong, WAN Jian. Flight risk assessment method of transport aviation[J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(12): 110-116.

参考文献

[1] 中国民用航空局航空安全办公室. 2017年中国民航航空安全报告[R],2018.
[2] MANGLA S K, LUTHRA S, JAKAR S. Benchmarking the risk assessment in green supply chain using fuzzy approach to FMEA[J]. Benchmarking: An International Journal, 2014, 25(8): 2 660-2 687.
[3] GALILEO T, MICAELA D. Risk assessment techniques for civil aviation security [J]. Reliability Engineering & System Safety, 2011, 96(8): 892-899.
[4] GREENBERG R, COOK S C, HARRIS D. A civil aviation safety assessment model using a Bayesian belief network (BBN) [J]. Aeronautical Journal, 2016, 109(1101): 557-568.
[5] 文军. 航空公司安全系统风险的模糊综合评价研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2010, 6(1): 44-48.
WEN Jun. Fuzzy comprehensive evaluation of risk in airline safety system[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2010, 6(1): 44-48.
[6] 唐卫贞. 基于物元模型的航空公司飞行安全风险综合评价[J]. 安全与环境学报, 2015,15(2): 25-29.
TANG Weizhen. Comprehensive evaluation for the airline flight safety risk based on the matter-elements model [J]. Journal of Safety and Environment, 2015,15(2): 25-29.
[7] 汪磊, 孙瑞山, 吴昌旭, 等. 基于飞行QAR数据的重着陆风险定量评价模型[J]. 中国安全科学学报, 2014, 24(2): 88-92.
WANG Lei, SUN Ruishan, WU Changxu, et al. A flight QAR data based model for hard landing risk quantitative evaluation[J]. China Safety Science Journal, 2014, 24(2): 88-92.
[8] 孙瑞山,杨绎煊,汪磊. QAR数据在飞行安全评价中的应用[J]. 中国安全科学学报, 2015, 25(7): 87-92.
SUN Ruishan, YANG Yixuan, WANG Lei. Study on flight safety evaluation based on QAR data[J]. China Safety Science Journal, 2015, 25(7): 87-92.
[9] 陈芳, 孙亚腾, 范丹红, 等. 飞行安全技术评价指标体系实证研究[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(9): 146-151.
CHEN Fang, SUN Yateng, FAN Danhong, et al. Empirical study on evaluation index system of flight safety skill [J]. China Safety Science Journal, 2017, 27(9): 146-151.
[10] 高扬, 王向章. 基于SPA-Markov的飞行安全态势评估与预测研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2016, 12(8): 87-91.
GAO Yang, WANG Xiangzhang. Research on assessment and prediction of flight safety situation based on SPA-Markov [J].Journal of Safety Science and Technology, 2016, 12(8): 87-91.

[1]	陈圣迪, 葛晓婉, 赵晓晨, 陆键, 邢莹莹. 山区二级公路运营期常态交通风险评价^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 176-183.
[2]	阎红巧, 陈怡玥, 田琨, 胡瑾秋, 冒亚明, 周靖桐. 企业安全生产关键指标体系与风险评价模型^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(9): 21-28.
[3]	吴仁彪, 何宇翔, 贾云飞. 基于改进层次分析法的重点人员风险评价方法^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(10): 112-118.
[4]	郑晓波. 基于AHP的铁路信息系统风险评价指标体系[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 139-145.
[5]	李新宏, 韩子月, 卢才武, 赵江平. 老龄城镇油气管道失效风险评价方法[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(2): 93-98.
[6]	许素睿. 燃煤电厂生产性粉尘健康风险评价[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(2): 152-157.
[7]	马爱迪, 岳忠, 孙宝平, 陈大伟. 基于改进组合赋权法的建筑火灾保险费率研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(11): 134-140.
[8]	孙威, 韦善阳, 田筱, 许石青, 石美. 贵州少数民族村寨火灾风险综合评价[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(10): 126-133.
[9]	申玲, 唐晔文, 牟月. 基于Cloud-BN的装配式住宅构件吊装安全评价[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(10): 147-153.
[10]	闫放, 张舒, 许开立. 化工危险源定量保护层分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(1): 100-105.
[11]	梁政. 铁路规划与设计生态风险评价指标体系研究[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(S1): 161-165.
[12]	冯子健. 基于BP神经网络的铁路货运安全风险评价研究[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(S1): 178-185.
[13]	史俊伟, 孟祥瑞, 吴昌友, 贾晓珊. GRA-SPA熵权决策模型在冲击地压风险评价中的应用[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(6): 173-178.
[14]	关文玲, 张孟军, 董呈杰, 谢继彪. 化工园区消防站多目标选址模型[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(3): 62-67.
[15]	黄文成, 帅斌, 孙妍, 李美霖, 庞璐. 熵-TOPSIS-耦合协调法评价铁路危险品运输系统风险[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(2): 134-138.

运输航空飞行安全风险评价方法

Flight risk assessment method of transport aviation

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价