考虑多米诺效应的LNG事故后果定量风险分析

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.01.012

中国安全科学学报 ›› 2019, Vol. 29 ›› Issue (1): 68-73.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.01.012

考虑多米诺效应的LNG事故后果定量风险分析

田宇忠高级工程师, 范洪军高级工程师, 涂环高级工程师, 李俊荣高级工程师

中国船级社武汉规范研究所,湖北武汉 430022

收稿日期:2018-09-10 修回日期:2018-11-13 出版日期:2019-01-28 发布日期:2020-11-23
作者简介:田宇忠 (1986—),男,内蒙古呼和浩特人,硕士,高级工程师,主要从事危险货物水上安全运输、LNG水上安全应用、船舶消防等方面的研究。E-mail:yztian@ccs.org.cn。
基金资助:
工信部专项课题(工信部联装[2014]498号)。

LNG accident consequence QRA considering domino effect

TIAN Yuzhong, FAN Hongjun, TU Huan, LI Junrong

Wuhan Rules and Research Institute,China Classification Society, Wuhan Hubei 430022, China

Received:2018-09-10 Revised:2018-11-13 Online:2019-01-28 Published:2020-11-23

摘要/Abstract

摘要： 为提高液化天然气(LNG)事故后果定量风险分析(QRA)的准确性,在分析中考虑多米诺效应对后果(个人风险)的影响。个人风险计算步骤包括确定初始事故,选择合适的模型计算初始事故产生的热辐射和超压值,计算事故周边设备的损坏概率以及多米诺场景概率;根据多米诺场景概率和人体脆弱性模型,计算目标点个人风险值;以LNG加注时火灾爆炸事故为例,计算个人风险值。通过案例分析,对比考虑多米诺效应和不考虑多米诺效应2种情况所得出的个人风险值。最终研究表明:考虑多米诺效应所得出的个人风险值明显高于不考虑多米诺效应所得出的值,且更加准确。

关键词: 液化天然气(LNG), 多米诺效应, 池火, 喷射火, 火灾爆炸, 定量风险分析(QRA)

Abstract: To improve the accuracy of QRA for the consequence of LNG accidents, the influence of domino effect on the consequence was included in analysis. The personal risk created by LNG accidents was taken as the object of study.Steps in calculating personal risk include choosing a right model for the initial accident to calculate the thermal radiation and overpressure generated by it, the damage probabilities of the equipment affected and the probabilities of domino scenario occurrences, calculating the personal risk of the target point based on the probabilities of domino scenario occurrences and the human vulnerability model, and calculating the personal risk value by taking the fire and explosion accident during LNG bunkering as an example. Based on example calculations, a comparison was made between the personal risk value obtained with and without considering domino effect. The last analysis shows that the personal risk value obtained with considering domino effect is obviously higher than that without domino effect, and so the results of QRA on the basis of domino effect are more accurate.

Key words: liquefied natural gas (LNG), domino effect, pool fire, jet fire, fire explosion, quantitative risk analysis (QRA)

中图分类号:

X932

田宇忠, 范洪军, 涂环, 李俊荣. 考虑多米诺效应的LNG事故后果定量风险分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(1): 68-73.

TIAN Yuzhong, FAN Hongjun, TU Huan, LI Junrong. LNG accident consequence QRA considering domino effect[J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(1): 68-73.

参考文献

[1] FAY J A. Model of spills and fires from LNG and oil tanker[J]. Journal of Hazardous Materials, 2003,96(2/3): 171-188.
[2] WILLIAM Lehr, DEBRA Simecek-Beatty. Comparison of hypothetical LNG and fuel oil fires on water[R]. Office of Response and Restoration, 2003.
[3] 范洪军,张晖,徐建勇. LNG加注趸船的池火危险距离分析[J]. 中国造船, 2013,54(4): 186-195.
FAN Hongjun, ZHANG Hui, XU Jianyong. Assessment of the hazard distance of pool fire for LNG bunkering pontoon[J]. Shipbuilding of China, 2013,54(4): 186-195.
[4] 孙标,郭开华. LNG池火热辐射模型及安全距离影响因素研究[J]. 中国安全科学学报, 2010,20(9): 51-55.
SUN Biao, GUO Kaihua. Research on the thermal radiation models for LNG pool fire and its influencing factors on safety distance[J]. China Safety Science Journal, 2010,20(9): 51-55.
[5] 屈长龙. 内河LNG船舶气体扩散、火灾和爆炸后果模拟[J]. 天然气工业, 2015,35(12): 105-110.
QU Changlong. Simulation of gas diffusion, fire and explosion on inland river LNG vessels[J]. Natural Gas Industry, 2015,35(12): 105-110.
[6] 刘丽,徐亚博,刘振翼.化工事故多米诺效应定量风险评价研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2008,4(2): 49-52.
LIU Li, XU Yabo, LIU Zhenyi. Progress on quantitatice risk assessmant of domino effect in chemical accidents[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2008,4(2): 49-52.
[7] 杨一楠,张青松,纪欢乐. 油库池火灾多米诺效应风险管理研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2013,9(2): 84-87.
YANG Yinan, ZHANG Qingsong, JI Huanle. Study on risk management of domino effect by pool fire of fuel tank district[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2013,9(2): 84-87.
[8] 张永强,相艳景,毛星,等. 多米诺效应的风险分析方法[J]. 安全与环境学报, 2008,8(6): 152-159.
ZHANG Yongqiang, XIANG Yanjing, MAO Xing,et al. Review on the quantitative analysis of the domino effect risk assessment[J]. Journal of Safety and Environment, 2008,8(6): 152-159.
[9] 魏沁汝,姚安林. 基于多米诺效应的输油管道重大事故后果分析[J]. 中国安全生产科学技术, 2014,10(11): 168-173.
WEI Qinru, YAO Anlin. Analysis on consequences of major accidents in oil pipeline based on domino effect[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2014,10(11): 168-173.
[10] 傅智敏,黄晓哲,李元梅. 烃类池火灾热辐射量化分析模型探讨[J]. 中国安全科学学报, 2010,20(8): 65-70.
FU Zhimin, HUANG Xiaozhe, LI Yuanmei. Discussion on thermal radiation flux model for hydrocarbon pool fires [J]. China Safety Science Journal,2010,20(8): 65-70.
[11] TNO. Methods of calculation of physical effects[M]. Hague: Committee for the Prevention of Disasters, 2005:6.23-6.45.
[12] 姜巍巍,李奇,李俊杰,等.喷射火及其热辐射影响评价模型介绍[J]. 石油化工安全环保技术, 2007,23(1): 33-36.
JIANG Weiwei, LI Qi, LI Junjie, et al. The introduction of the jet fire and its thermal radiation impact assessment model[J]. Petrochemical Safety and Environmental Protection Technology, 2007, 23(1): 33-36.
[13] 赵文芳. TNO多能法在蒸气云爆炸后果预测中的应用研究[J]. 安全、健康和环境, 2014,14(10): 15-18.
ZHAO Wenfang. Study on the application of TNO multi-energy method[J]. Safety Health & Environment,2014,14(10): 15-18.
[14] 国家安全生产监督管理总局.危险化学品生产、储存装置个人可接受风险标准和社会可接受风险标准(试行)[L]. 2014-04-22.
[15] MONCRIEFF A. Review of recent literature on wood (January 1960-April 1968)[J]. Studies in Conservation, 1968, 13(4): 186-212.

考虑多米诺效应的LNG事故后果定量风险分析

LNG accident consequence QRA considering domino effect

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孙玉佳. 基于大涡模拟的油池火焰瞬态辐射传热研究[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(4): 65-71.
[2]	周宁, 吴露露, 李雪, 李徐伟, 时静洁, 曹林林. 喷射火环境下石化管廊管道失效特征试验研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(1): 135-141.
[3]	刘全义, 朱博, 邓力, 吕志豪, 胡林, 梁光华. 低压环境下不同直径油池火特征参量研究[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(4): 105-110.
[4]	谢伟康, 陈国明, 师吉浩, 杨冬冬. 联合站油气设备泄漏燃爆事故及危险区域识别^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(12): 85-94.
[5]	张佳庆, 尚峰举, 何旭, 杨寒冰, 孔得朋. 变压器油沸溢池火温度特征及传热模型试验研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(11): 106-113.
[6]	胡甚平, 李圣媛, 赵睿, 李帅召, 王新雅. LNG动力船应急响应系统流程GSPN-MC仿真模型^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(10): 174-181.
[7]	项莉, 谢启源, 张杰, 卢启钊, 周锋. LNG槽罐车泄漏-燃烧耦合演化特性分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(1): 81-86.
[8]	黄勇, 张红伟, 申荣艳, 解立峰, 陈群. 抑爆柴油池火燃烧特性试验研究[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(8): 55-60.
[9]	张亦翔, 李玉星, 朱建鲁, 杨玉锋. 浮顶储罐环形池火轴向温度分布研究[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(8): 61-66.
[10]	潘世豪, 窦站, 李杨, 师丽. 基于图模型的储罐区火灾事故多米诺效应评定[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(6): 83-89.
[11]	苏石川, 郭晨宇, 王亮, 崔海滨, 曹佳斌. 低压含KCl细水雾抑制船舶油池火特性试验研究[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(4): 58-63.
[12]	蒋代, 华敏, 潘旭海, 蒋军成. 化工园区储罐多米诺效应的脆弱性评估[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(4): 177-182.
[13]	邓康, 张英, 徐伯乐, 马出原, 牛奕. 磷酸铁锂电池组燃烧特性研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(11): 83-88.
[14]	李子成, 周剑峰. 基于Petri网的工业火灾应急响应行动时间分析[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(7): 184-189.
[15]	徐安琦, 钱一潇, 钱瑜. 化工企业多米诺事故安全屏障优化布置[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(2): 175-180.