基于AcciMap模型的施工升降机安全风险研究

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.01.011

摘要/Abstract

摘要：

为减少施工升降机事故,分析36起施工升降机事故调查报告,采用Rasmussen社会系统层次模型,建立施工升降机安全风险管理框架;在梳理各层次事故致因因素基础上,通过信息提取、加工与整合,构建施工升降机事故AcciMap模型;根据模型中信息流的传递途径,制定施工升降机安全风险管理体系。结果表明:施工升降机事故AcciMap模型可展示由深到浅层次间致因因素的影响路径,根据人机环管层循环信息流的戴明环管理方法,得到施工升降机施工的具体管控内容。

关键词: 施工升降机, AcciMap模型, 安全风险, 循环信息流, 致因因素

Abstract:

In order to reduce accidents of builder's hoist, investigation reports of 36 such accidents were analyzed, and risk management framework of builder's hoist was established by adopting Rasmussen social system hierarchy model. Then, on the basis of sorting out causative factors, AcciMap model was formed through information extraction, processing and integration. Finally, according to the transmission path of the model's information flow, safety management system of the builder's hoist was suggested. The results show that AcciMap model can indicate influence path of causative factors from deep to shallow level, and guidance for builder's hoist safety management can be obtained according to plan-do-check-action cycle management method of circular information flow in man-machine-environment-management layer.

Key words: builder's hoist, AcciMap model, safety risk, circular information flow, causative factors

赵挺生, 冯楚璇, 蒋灵, 张伟. 基于AcciMap模型的施工升降机安全风险研究[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(1): 79-84.

ZHAO Tingsheng, FENG Chuxuan, JIANG Ling, ZHANG Wei. Study on safety risk of builder's hoist based on AcciMap model[J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(1): 79-84.

图/表 7

图1

表1

图2

图3

图4

图5

表2

参考文献 16

[1]	福建霞浦施工升降机坠落 12民工死亡[EB/OL]. (2008-10-31).
[2]	武汉致19人死亡的升降机坠落事故原因查明[EB/OL]. (2013-04-07).
[3]	山东建筑工地施工升降机发生坠落事故 8人死亡[EB/OL]. (2016-07-16).
[4]	国务院安委会挂牌督办衡水“4·25”重大建筑施工事故查处[EB/OL]. (2019-05-06).
[5]	刘大勇, 孙彭, 魏金涛. 施工升降机的事故隐患及安全使用管理[J]. 建筑机械化, 2015, 36(6): 73-74.
[6]	危宁, 朱增华. 施工升降机安全监管要点综述[J]. 建筑安全, 2014, 29(1): 28-30.
[7]	韦永科. 浅谈塔吊及施工升降机的安全管理[J]. 新商务周刊, 2018(7): 234-235.
[8]	刘培龙, 钱灵姝. 施工升降机的设备管理浅谈[J]. 建筑机械, 2017(12): 81-83.
	LIU Peilong, QIAN Lingshu. Discussion on equipment managemet of construction hoist[J]. Construcion Machinery, 2017 (12): 81-83.
[9]	孙军强, 李琳, 敬东. 施工升降机安全评估浅析[J]. 建筑机械, 2018(1): 30-32.
[10]	WATERSON P, JENKINS D P, SALMON P M. "Remixing rasmussen": the evolution of accimaps within systemic accident analysis[J]. Applied Ergonomics, 2017, 59: 483-503. doi: 10.1016/j.apergo.2016.09.004
[11]	赵挺生, 周炜, 徐凯, 等. 复杂社会技术系统下的塔吊安全思考[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(6): 153-159. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2018.06.026
	ZHAO Tingsheng, ZHOU Wei, XU Kai, et al. Thinking about tower crane safety from an angle of complex sociotechnical system[J]. China Safety Science Journal, 2018, 28 (6): 153-159. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2018.06.026
[12]	SALMON P M, CORNELISSEN M, TROTTER M J. Systems-based accident analysis methods:a comparison of AcciMap, HFACS, and STAMP[J]. Safety Science, 2012, 50(4):1158-1170. doi: 10.1016/j.ssci.2011.11.009
[13]	CASSANO-PICHE A L, VICENTE K J, JAMIESON G A. A test of Rasmussen's risk management framework in the food safety domain: BSE in the UK[J]. Theoretical Issues in Ergonomics Science, 2009, 10(4):283-304. doi: 10.1080/14639220802059232
[14]	LEE S, MOH Y B, TABIBZADEH M. Applying the AcciMap methodology to investigate the tragic Sewol Ferry accident in South Korea[J]. Applied Ergonomics, 2017, 59: 517-525. doi: 10.1016/j.apergo.2016.07.013
[15]	陈文瑛, 李泳暾, 宋志光. 基于复杂网络的生产安全事故致因研究:以北京市某城区为例[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(7):7-12. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2020.07.002
	CHEN Wenying, LI Yongtun, SONG Zhiguang. Research on causes of work safety accidents based on complex network theory: a case study of a district in Beijing[J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(7):7-12. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2020.07.002
[16]	许素睿. 基于HFACS的电梯事故人因分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(7):70-75. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.07.012
	XU Surui. Analysis of human factors of elevator accidents based on HFACS[J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(7):70-75. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.07.012

层次	因素名称	层次	因素名称	层次	因素名称
政府及相关部门	安全管理体系健全	现场管理	安全生产和教育培训	操作人员	司机资质
	整改备案与督促落实		信息交流实时性		维修人员安全操作
	安全监督检查		隐患上报		维修人员资质
	施工升降机登记备案		安全技术交底		安拆人员安全操作
施工升降机相关单位	行业安全氛围		专项施工方案制定		安拆人员资质
	安全责任划分		应急救援预案		隐患排查
	应急措施制定		安全检查	环境与设备	警示标志布设
	施工单位安全管理制度		施工升降机使用管理		钢丝绳可靠性
	安拆单位安全管理制度		施工升降机安拆管理		多吊笼作业情况
	监理单位安全管理制度		施工升降机维护管理		防护与安全装置可靠性
	施工单位资质审核力度		管理人员责任意识		附墙连接可靠性
	租赁单位安全管理制度	操作人员	工人自我保护意识		临边洞口防护
	分包单位资质		工人安全生产意识		基础支撑可靠性
	租赁单位资质		指挥人员安全操作		本体结构可靠性
	安全风险评估		司机安全操作		结构连接可靠性
					风速

管理角度	一类循环信息流	二类循环信息流
闭环管理	定期定频率进行安全生产教育培训、隐患排查与整改
闭环管理	上报后进行档案备份与分析
信息正确度管理	工人安全帽佩戴情况	钢丝绳抽丝、断裂情况
	工人安全带使用情况	附墙连接损伤情况
	特种作业人员违规操作情况	施工升降机标准节、梯笼损伤情况
	特种作业人员资质证明	施工升降机安全保护装置有效性情况
	工人安全意识测试	施工升降机标准节连接螺栓情况
	工人精神状态	基础混凝土成熟度、损伤情况
	—	楼层临边、洞口防护情况