基于失效模式的电力企业事故分析系统构建

doi:10.16265/j.cnki.issn 1003-3033.2021.S1.001

中国安全科学学报 ›› 2021, Vol. 31 ›› Issue (S1): 1-7.doi: 10.16265/j.cnki.issn 1003-3033.2021.S1.001

• 安全社会科学与安全管理 • 下一篇

基于失效模式的电力企业事故分析系统构建

孙志春¹ 教授级高级工程师, 宫广正¹ 教授级高级工程师 , 张艳亮² 教授级高级工程师, 肖海平³ 副教授, 白翎¹ 教授级高级工程师, 闫卫东¹ 高级工程师

1 北京国电电力有限公司, 北京 100101;
2 国家能源投资集团有限责任公司, 北京 100035;
3 华北电力大学能源动力与机械工程学院, 北京 102206

收稿日期:2021-09-14 修回日期:2021-11-21 出版日期:2021-12-30
作者简介:孙志春 (1974—),男,山东金乡人,博士,教授级高级工程师,主要从事发电企业安全生产管理方面的工作。E-mail:16010068@chnenergy.com.cn。

Framework development of power enterprises' accident analysis system based on failure mode

SUN Zhichun¹, GONG Guangzheng¹, ZHANG Yanliang², XIAO Haiping³, BAI Ling¹, YAN Weidong²

1 Beijing Guodian Power Corporation, Beijing 100101, China;
2 China Energy Investment Corporation, Beijing 100035, China;
3 Energy Power and Mechanical Engineering Department, North China Electric Power University, Beijing 102206, China

Received:2021-09-14 Revised:2021-11-21 Published:2021-12-30

摘要/Abstract

摘要： 为确保电力企业安全生产高效运行,根据事故致因理论和安全系统过程的基本原理,建立基于失效模式的事故分析系统,分析已发生的事故、违章、未遂等管理失效点的数据,揭示人员行为表现形式。结果表明:人为、组织、管理等因素共同导致管理流程失效;人因失误和管理失效是事故发生的最主要原因,占比均达40%以上,组织管理失效占比达到11%以上,而设备原因占比仅为6%;传统分析方式对组织和制度原因分析较少,多从个人角度找原因,管理原因深度不够,多停留在事件表面。通过事故分析,确定对应的失效模式,找到对应的解决策略,识别与控制潜在的安全风险。

关键词: 失效模式, 电力企业, 事故分析系统, 事故致因理论, 安全管理

Abstract: In order to ensure safe and efficient operation of electric power enterprises, according to causation theory and basic principle of safety system process, an accident analysis system based on failure mode was established. Data of management failure points were analyzed and corresponding personnel behaviors were revealed. The results show that failure in management process is caused jointly by human, organizational and management factors. Among them, human error and management failure are the main causes of accidents, accounting for more than 40% of them, while organization management failure accounts for more than 11%, and equipment for only 6%. Traditional analysis methods are mostly staying on the surface as they focus more on individual reasons, but give little attention to those of organization and system, and they are lack of in-depth analysis on management reasons. It is necessary to determine corresponding failure mode and provide solution strategies through analysis of accident causes so as to identify and control potential safety risks.

Key words: failure mode, electric power enterprises, accident analysis system, accident causation theory, safety management

中图分类号:

X928

孙志春, 宫广正, 张艳亮, 肖海平, 白翎, 闫卫东. 基于失效模式的电力企业事故分析系统构建[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(S1): 1-7.

SUN Zhichun, GONG Guangzheng, ZHANG Yanliang, XIAO Haiping, BAI Ling, YAN Weidong. Framework development of power enterprises' accident analysis system based on failure mode[J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(S1): 1-7.

参考文献

[1] 国家能源局.2020年12月事故通报及年度事故分析报告[R],2021.4.
[2] 韩金池.基于本质安全理论的电力企业安全管理体系构建策略探析[J].企业改革与管理,2021(21):42-43.
[3] 刘苏英.高职院校电力安全课程实践教学模式构建及应用探索[J].中国安全科学学报,2020,30(6):185.
[4] 刘芳. 电力安全管理中常见问题及对策探析[J]. 中国管理信息化, 2018, 21(12): 114-115.
[5] 叶沃生.电力生产安全管理工作的优化探讨[J].科技与创新,2015(11):56,59.
YE Wosheng. Discussion on optimization of power production safety management [J]. Science, Technology and Innovation,2015(11):56,59.
[6] 陈旭.电力安全管理中常见问题及对策探微[J].化工管理,2018(35):201-202.
[7] 谢森. 基于本质安全理论的电力企业安全管理体系研究[D].北京:华北电力大学, 2012.
XIE Sen. Research on electric power enterprise safety management system based on intrinsic safety theory [D]. Beijing: North China Electric Power University, 2012.
[8] 王赢达. 我国电力企业安全管理问题研究[D].北京:对外经济贸易大学, 2015.
WANG Yingda. Research on safety management of electric power enterprises in China [D]. Beijing: University of International Business and Economics, 2015.
[9] 陈静. 我国煤矿安全培训管理体系的现状及存在问题研究:基于事故致因理论[D].昆明:云南大学, 2013.
CHEN Jing. Research on current situation and existing problems of coal mine safety training management system in China: based on accident causation theory [D]. Kunming: Yunnan University, 2013.
[10] 李末,燕飞,牛儒,等.基于安全指标监控的事故致因分析方法[J].中国安全科学学报,2019,29(增2):35-40.
LI Mo, YAN Fei, NIU Ru, et al. Study on accident causation analysis method based on safety indicator monitoring [J]. China Safety Science Journal,2019,29(S2):35-40.
[11] 傅贵,杨晓雨,刘卓栩,等.安全科学的学科基本问题研究[J].中国安全科学学报,2021,31(5):18-24.
FU Gui, YANG Xiaoyu, LIU Zhuoxu, et al. Studies on fundamentals of safety science [J]. China Safety Science Journal, 2021,31(5):18-24.

[1]	许娜, 梁燕翔, 王亮, 赵丽丽, 周雪晴, 张博. 基于知识图谱的煤矿建设安全领域知识管理研究[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(5): 28-35.
[2]	李长俊, 曾江浩, 杨帆. 多失效模式与变量相关的管道失效概率预测[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(5): 36-43.
[3]	房明, 张毅, 谭玥. 多因素耦合失效模式下地铁施工安全系统与管理模型[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(5): 82-90.
[4]	曹勇. 民用爆炸物品智能仓储系统研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(S2): 34-40.
[5]	周鹏, 张婷婷, 王宇. 大庆油田企业安全文化建设实践研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(S1): 20-24.
[6]	孙殿阁. 基于数字孪生技术的民用机场安全管理系统构建[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(S1): 222-227.
[7]	吴真真, 杨文涛, 王曦, 任遐. 社区安全发展评估体系研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(S1): 249-255.
[8]	邓勇亮, 张莹, 罗丽, 李扬, 林陵娜. 基于本体技术的地铁运营安全风险管理研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(S1): 35-41.
[9]	王秉, 王渊洁, 张志宏. 压电安全管理及其模型[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(9): 1-9.
[10]	佟瑞鹏, 王彪, 孙宁昊, 胡向阳, 王乾. 行为追溯安全培训法(ACT)理论构建与应用[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(8): 24-29.
[11]	王小俊, 张礼敬, 杨鹏. 机械制造企业安全生产标准化与工伤事故关系[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(8): 45-50.
[12]	宋炜, 傅贵. STPA与24Model的对比分析[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(6): 1-10.
[13]	张利亚, 孙宁昊, 丁俊刚, 佟瑞鹏. 立足文化自信的油气管道行业特色安全管理研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(6): 35-40.
[14]	郭进平, 马卓远, 孙寅峰, 韩欣亚. 基于FRAM的煤矿生产系统应用[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(6): 73-79.
[15]	陈志刚, 闫立, 王浩杰, 任燕清. 大型企业双重预防机制建设研究与实践:以中粮集团为例[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(3): 27-34.

基于失效模式的电力企业事故分析系统构建

Framework development of power enterprises' accident analysis system based on failure mode

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价