China Safety Science Journal ›› 2024, Vol. 34 ›› Issue (5): 82-90.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2024.05.1093
• Safety engineering technology • Previous Articles Next Articles
FANG Ming1(), ZHANG Yi2, TAN Yue3
Received:
2023-10-14
Revised:
2024-01-18
Online:
2024-05-28
Published:
2024-11-28
CLC Number:
FANG Ming, ZHANG Yi, TAN Yue. Safety system and management model of subway construction under multi-factor coupling failure mode[J]. China Safety Science Journal, 2024, 34(5): 82-90.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.cssjj.com.cn/EN/10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2024.05.1093
Table 1
Multi-factor coupling failure mode and action path of subway construction
序号 | 耦合模式 | 事故致因路线 | 作用路径 |
---|---|---|---|
1 | UC→UC | UC→UC→事故 | ⑦→事故 |
2 | UA→UA | UA→UA→事故 | ⑧→事故 |
3 | UC→UA | UC→UA→事故 | ④→事故 |
⑤→事故 | |||
⑥→事故 | |||
4 | UA→UC | UA→UC→事故 | ①→事故 |
②→事故 | |||
③→事故 | |||
5 | UC→UA→UA | UC→UA→UA→事故 | ④→⑧→事故 |
⑤→⑧→事故 | |||
⑥→⑧→事故 | |||
6 | UA→UA→UC | UA→UA→UC→事故 | ⑧→①→事故 |
⑧→②→事故 | |||
⑧→③→事故 | |||
7 | 他系统→自系统 | 他系统→自系统→事故 | ⑨→事故 |
Table 2
Classification and statistics of human unsafe actions
序号 | 人群的不安全行为 | 不安全行为 发出者 | 人群-机群耦合模式 | 耦合模式 作用路径 | |
---|---|---|---|---|---|
UA1 | 监理单位未能严格履行监理职责,未按规定开展 监理工作;监理人员资格不符合国家规定要求 | 间接责任者 | — | — | |
UA2 | 安全生产责任人未完全履职;现场管理人员 资格不符合要求 | 间接责任者 | — | — | |
UA3 | 工人违章作业 | 直接责任者 | — | — | |
UA4 | 未按施工设计图要求或施工方案施工 | 直接责任者 间接责任者 | UA→UA→事故 | ⑧→事故 | |
UA5 | 风险评估不到位 | 直接责任者 间接责任者 | UA→UA→事故 | ⑧→事故 | |
UC→UA→事故 | ⑥→事故 | ||||
UA6 | 施工单位制定的施工方案和施工技术 交底针对性不强 | 间接责任者 | UA→UA→事故 | ⑧→事故 | |
UA7 | 技术交底和安全培训不到位或内容设置欠缺; 未制定合理的人员培训计划 | 间接责任者 | UA→UA→事故 | ⑧→事故 | |
UA8 | 施工单位安全生产管理人员未消除安全隐患 (险情征兆出现、没有及时采取有效措施,排除险情) | 间接责任者 | UA→UA→事故 | ⑧→事故 | |
UC→UA→UA→事故 | ⑥→⑧→事故 | ||||
UA9 | 设备使用不当 | 直接责任者 | UC→UA→事故 | ⑤→事故 | |
UA10 | 缺乏安全与应急防护装备;施工单位 缺乏有效的应急联动机制 | 间接责任者 | UA→UA→事故 | ⑧→事故 | |
UC→UA→事故 | ④→事故 | ||||
UA11 | 设备维护、维修不及时 | 直接责任者 间接责任者 | UC→UA→事故 | ⑤→事故 | |
UA12 | 未对分包单位安全生产工作进行统一协调、管理 | 间接责任者 | — | — | |
UA13 | 违法分包工程、分包单位违法承包工程 | 间接责任者 | — | — | |
UA14 | 现场管理人员违章指挥施工 | 间接责任者 | UA→UA→事故 | ⑧→事故 |
Table 3
Classification and statistics of unsafe conditions
序号 | 机群的不安全状态 | 类别 | 人群-机群耦合模式 | 作用路径 |
---|---|---|---|---|
UC1 | 存在复杂地层 | 施工环境 | UA→UC→事故 | ③→事故 |
UC2 | 降雨 | 施工环境 | UA→UC→事故 | ③→事故 |
UC3 | 未设置支撑防护或存在严重缺陷 | 安全设施 | UA→UC→事故 | ①→事故 |
UC4 | 水文地质条件复杂,施工中先后出现渗水、 溶洞风险征兆 | 施工环境 | UA→UC→事故 | ③→事故 |
UC5 | 喷浆机、冷冻机等机械设备故障或 维修不及时 | 设备工具 | UA→UC→事故 | ②→事故 |
UC6 | 存在地下管线 | 施工环境 | UA→UC→事故 | ③→事故 |
Table 4
Risk level of human unsafe actions
序号 | 不安全行为 | 频次 | Pi | Ci | Ri | 风险等级 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
UA1 | 监理单位未能严格履行监理职责,未按规定开展监理工作 | 9 | 0.13 | 42 | 2.625 | 0.341 | II |
UA2 | 安全生产责任人未完全履职 | 8 | 0.116 | 19 | 1.188 | 0.138 | II |
UA3 | 工人违章作业 | 7 | 0.101 | 44 | 2.75 | 0.278 | II |
UA4 | 未按施工设计图要求或施工方案施工 | 7 | 0.101 | 16 | 1 | 0.101 | II |
UA5 | 风险评估不到位,险情征兆出现、没有及时采取有效措施,排除险情 | 7 | 0.101 | 41 | 2.563 | 0.259 | II |
UA6 | 施工单位制定的施工方案和施工技术交底针对性不强 | 6 | 0.087 | 16 | 1 | 0.087 | III |
UA7 | 安全培训内容设置欠缺、未指定合理的人员培训计划 | 6 | 0.087 | 15 | 0.938 | 0.082 | III |
UA8 | 施工单位安全生产管理人员未消除安全隐患 | 5 | 0.072 | 22 | 1.375 | 0.099 | III |
UA9 | 设备使用不当 | 3 | 0.043 | 6 | 0.375 | 0.016 | III |
UA10 | 缺乏安全与应急防护装备, 施工单位缺乏有效的应急联动机制 | 3 | 0.043 | 8 | 0.5 | 0.022 | III |
UA11 | 设备维护、维修不及时 | 2 | 0.029 | 6 | 0.375 | 0.011 | III |
UA12 | 未对分包单位安全生产工作进行统一协调、管理 | 2 | 0.029 | 7 | 0.438 | 0.013 | III |
UA13 | 违法分包工程、分包单位违法承包工程 | 2 | 0.029 | 7 | 0.438 | 0.013 | III |
UA14 | 现场管理人员违章指挥施工 | 2 | 0.029 | 3 | 0.188 | 0.005 | III |
Table 5
Risk level of human unsafe conditions
序号 | 机群的不安全状态 | 频次 | Pi | Ci | Ri | 风险等级 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
UC1 | 存在复杂地层 | 6 | 0.353 | 22 | 1.375 | 0.485 | II |
UC2 | 降雨 | 3 | 0.176 | 8 | 0.5 | 0.088 | III |
UC3 | 未设置支撑防护或存在严重缺陷 | 3 | 0.176 | 27 | 1.688 | 0.297 | II |
UC4 | 水文地质条件复杂,施工中先后出现渗水、溶洞风险征兆 | 2 | 0.118 | 14 | 0.875 | 0.103 | II |
UC5 | 喷浆机、冷冻机等机械设备故障 | 2 | 0.118 | 6 | 0.375 | 0.044 | III |
UC6 | 存在地下管线 | 1 | 0.059 | 3 | 0.188 | 0.011 | III |
Table 6
Safety construction management scheme of subway collapse accidents
安全管理对象 | 第1道防线 | 第2道防线 | 第3道防线 |
---|---|---|---|
地铁坍塌 事故 | 1. 对施工作业工人进行安全教育与技能培训,包括开展应急救援知识、技能培训等。 2. 建立地铁施工安全管理信息平台,实现安全信息公开、共享,提高施工安全风险管理效率。 3.加强前期准备工作,地铁工程施工前,进行地铁线路设计时,尽量使线路经过安全的地下环境,避开地质和水文条件差的环境。在勘察设计阶段,调查好路线周边建筑和公共设施的情况 | 1.工程施工期间,实施动态化安全监测,应在重要建筑四周设置监测点,严密观测位移和沉降。当位移和沉降量或变化频率超过规定的报警值时,应立即采取有效的加固措施。 2. 加强动态化安全评价管理,科学合理地选择施工方法,以减少周围环境对地铁实际施工过程的影响。 3. 健全设备设施管理制度、地上地下通讯保障制度等 | 1. 从施工重、难点出发,将应急预案细化、具体化,编制一系列应急抢险救援预案。 2. 配备应急救援物资,提供物资保障。 3. 当涌水涌砂等坍塌风险征兆无法控制时,应尽快通过逃生通道疏散施工现场人员,同时对坍塌风险上方地上进行围蔽。 4. 若有受困人员,应立即拨打“119”“120”搜救被困人员。 5. 防止次生灾害的发生,封锁事故现场,设立警戒区 |
[1] |
黄雄, 胡祖祥. 地铁施工事故统计分析与研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2022, 18(9):218-224.
|
|
|
[2] |
侯公羽, 刘伟, 李乐, 等. 多风险因素耦合的地铁施工安全系统脆弱性分析[J]. 土木工程学报, 2022, 55(2):111-119.
|
|
|
[3] |
吴贤国, 吴克宝, 沈梅芳, 等. 基于N-K模型的地铁施工安全风险耦合研究[J]. 中国安全科学学报, 2016, 26(4):96-101.
|
|
|
[4] |
|
[5] |
吴超, 黄浪, 贾楠, 等. 广义安全模型构建研究[J]. 科技管理研究, 2018, 38(1) : 250-255.
|
|
|
[6] |
董陇军, 郑如剑, 邓思佳. “L-B”人机事故模型构建及应用[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(8):1-8.
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.08.2125 |
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.08.2125 |
|
[7] |
|
[8] |
王成汤, 王浩, 覃卫民, 等. 基于多态模糊贝叶斯网络的地铁车站深基坑坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5):1670-1679, 1689.
|
|
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
柴乃杰, 张梦, 鲍学英, 等. 基于事故树模型的地铁施工地表坍塌事故分析[J]. 铁道标准设计, 2018, 62 (6) : 114-119.
|
|
|
[12] |
|
[13] |
周红波, 高文杰, 蔡来炳, 等. 基于WBS-RBS 的地铁基坑故障树风险识别与分析[J]. 岩土力学, 2009, 30(9): 2703-2707.
|
|
|
[14] |
|
[15] |
杜婷婷, 任翔, 张宁, 等. 基于STAMP模型的地铁施工坍塌事故致因分析[J]. 建筑安全, 2021, 36(9):64-69.
|
|
|
[16] |
|
[17] |
傅贵, 陈奕燃, 许素睿, 等. 事故致因“2-4”模型的内涵解析及第6版的研究[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(1): 12-19.
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.01.002 |
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.01.002 |
|
[18] |
孔恒, 郭飞, 吕北方, 等. 基于行为安全“2-4”模型的地铁工程安全管理研究[J]. 安全, 2020, 41(12): 59-62.
|
|
|
[19] |
|
[20] |
王勇, 赖芨宇, 陈秋兰, 等. 我国地铁施工事故统计分析与研究[J]. 工程管理学报, 2018, 32(4):70-74.
|
|
|
[21] |
洪敏. 城市轨道交通工程施工项目安全生产精细化管理措施研究[J]. 工程技术研究, 2020, 5(20): 171-172.
|
[22] |
张景林, 林柏泉. 安全学原理[M]. 北京: 中国劳动社会保障出版社, 2011:138-139.
|
[23] |
付净, 聂方超, 荆德吉, 等. 煤矿瓦斯事故不安全动作原因分类特征研究[J]. 辽宁工程技术大学学报:自然科学版, 2019, 38(6):501-506.
|
|
[1] | LI Changjun, ZENG Jianghao, YANG Fan. Prediction of pipeline failure probability with multiple failure modes and variable correlation [J]. China Safety Science Journal, 2024, 34(5): 36-43. |
[2] | WANG Dongying, CHEN Xiaoping, LIU Quan, ZHAO Tianhao, YAN Xu. Risk ranking of oil and gas pipeline based on improved cloud model-FMEA [J]. China Safety Science Journal, 2024, 34(5): 61-68. |
[3] | YANG Tiance, WU Chaokang, CAI Jing, WANG Siyuan, YANG Dacheng. Anti-icing retrofit design of PSS system of LEAP-1A engine [J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(S1): 243-248. |
[4] | JIANG Xin, WANG Jingwen, WANG Yaowei, YANG Shangqu, YAO Chengming, JIN Lianghai. Study on coupling evolution of collapse risk of deep underground tunnel from perspective of catastrophe [J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(5): 103-111. |
[5] | WU Chao. Negative systematology construction research [J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(3): 1-10. |
[6] | FAN Bingqian, DONG Bingyu, WANG Biao, LI Ming, WU Song, TONG Ruipeng. Identification and application of unsafe behaviors of subway construction workers based on deep learning [J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(1): 41-47. |
[7] | SUN Kui, GUO Changfeng, LIU Hongyu. Research on seismic performance of embedded frame structure with in-filled rocking wall [J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(S2): 153-159. |
[8] | TONG Ruipeng, FAN Bingqian, SUN Ninghao, YAO Jianting, DONG Bingyu. Targeted intervention method for unsafe behaviors of subway construction workers [J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(6): 10-16. |
[9] | ZHU Dapeng, HE Lei, TIAN Li, QIN Liangkai. Study on failure mode and stability of reserved rock in front of anti-slide piles [J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(5): 84-89. |
[10] | YUE Rentian, ZHANG Zhibo. Sub-safety state identification of ATC under multi-factor coupling of vulnerability [J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(4): 8-14. |
[11] | SUN Zhichun, GONG Guangzheng, ZHANG Yanliang, XIAO Haiping, BAI Ling, YAN Weidong. Framework development of power enterprises' accident analysis system based on failure mode [J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(S1): 1-7. |
[12] | WU Chao. Research on basic theory of safety complexity science: laying a foundation for new highland of safety science [J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(5): 7-17. |
[13] | LIAO Xiuping, WU Chao, WANG Bing. Research on modelling of safety system emergence and its key issues [J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(2): 1-8. |
[14] | ZHANG Jinjia. Evolution mechanism of disasters of power grid equipment under typhoon [J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(11): 179-184. |
[15] | WU Yaonan, LIN Lei, REN Xinwen, WANG Longting, LIU Zhihui, LIU Zengkai. An improved FMEA method based on logical structure number [J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(10): 97-104. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||