China Safety Science Journal ›› 2026, Vol. 36 ›› Issue (5): 38-47.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2026.05.0797
• Safety Technology and Engineering • Previous Articles Next Articles
Received:2025-12-20
Revised:2026-03-10
Online:2026-05-28
Published:2026-11-28
Contact:
Zhang Yue
CLC Number:
Wang Haijun, Zhang Yue. Scenario construction and risk analysis of confined space operations based on Bayesian networks[J]. China Safety Science Journal, 2026, 36(5): 38-47.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.cssjj.com.cn/EN/10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2026.05.0797
Table 1
Scenario element set of confined space operations
| 情景要素 | 具体分类 | 说明 |
|---|---|---|
| 孕灾环境 | 封闭或半封闭设备 | 船舱、储罐、反应釜、冷藏箱、压力容器、锅炉等 |
| 地上受限空间 | 储藏室、酒糟池、发酵池、垃圾站、温室、粮仓等 | |
| 地下受限空间 | 地下管道、地下工程、暗沟、隧道、涵洞、废井、 地窖、污水池(井)、沼气池、化粪池、下水道等 | |
| 受限空间周边范围 | 受限空间外部受事故影响范围 | |
| 致灾因子 | 人的因素 | 违章进入受限空间;作业前未检测通风;作业时未佩戴个体防护装备 |
| 物的因素 | 可燃气;粉尘和气溶胶;其他有害物质 | |
| 环境因素 | 氧含量;温度;湿度 | |
| 管理因素 | 受限空间作业责任未落实;事故应急预案及响应缺陷 | |
| 管控措施 | 作业安全管理;应急决策 | 作业安全责任落实;通风;疏散;急救;消防 |
| 承灾载体 | 人员伤亡;经济损失; 环境破坏;影响范围 | 人员窒息中毒;火灾;爆炸 |
Table 2
Variables and state values of the Bayesian network model
| 节点 类型 | 节点名称 | 节点状态 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| State1 | State2 | State3 | State4 | ||
| 输入 变量 | 安全作业责任 | 责任明确且 措施到位 | 责任明确但措 施不到位 | 责任模糊且措 施不足 | 责任缺失且违 法违规操作 |
| 应急预案 | 完备且演练充分 | 完备但无演练 | 不完备但有演练 | 不完备且无演练 | |
| 气体检测 | 检测全面且连续有效 | 检测气体类型不全 或频次不足 | 检测设备异常 或使用错误 | 未进行检测 | |
| 通风措施 | 连续性强制通风 | 间歇性通风或 自然通风 | 通风措施或装 置存在缺陷 | 无通风措施 | |
| 防护装备 | 装备齐全且佩戴规范 | 装备齐全但 佩戴不规范 | 装备不齐全 | 无有效装备 | |
| 温度/℃ | 18~26 | 26~35 | >35 | ≤18 | |
| 湿度/% | 30~60 | 60~85 | >85 | ≤30 | |
| 状态 变量 | 氧气体积分数/% | ≤16 | 16~19.5 | 19.5~23.5 | >23.5 |
| 有害气、蒸气 体积分数/% | ≤30 MAC | 30~100 MAC | >100 MAC | — | |
| 可燃气、蒸气 体积分数/% | ≤5 LEL | 5~10 LEL | >10 LEL | — | |
| 盲目施救 | 严格按照应急预案 组织施救 | 施救程序不规范 或装备不足 | 未佩戴防护装备 盲目施救 | 多人未佩戴防护装 备盲目施救 | |
| 输出 变量 | 窒息 | 无人员缺氧 | 人员轻度缺氧 可自行撤离 | 人员中度缺氧需 他人协助撤离 | 人员重度缺氧 出现昏迷或死亡 |
| 中毒 | 无人员中毒 | 人员轻度中毒 可自行恢复 | 人员中度中毒 需医疗救治 | 人员重度中毒出现 昏迷或死亡 | |
| 火灾 | 未发生火灾 | 小范围起火可 自行扑灭 | 火势蔓延需专 业消防介入 | 火势较大导致人 员伤亡 | |
| 爆炸 | 未发生爆炸 | 存在爆炸性混合 物但未引爆 | 小规模爆炸未 导致人员伤亡 | 大规模爆炸导致人 员伤亡、结构损毁 等连锁反应 | |
Table 5
Accident scenario information
| 情景 | 时间 | 孕灾环境 | 致灾因子 | 承灾载体 | 管控措施 |
|---|---|---|---|---|---|
| 初始情景 | 13:00左右 | 地上受限 空间(原 料浆池) | 人的因素:作业前未检测通风、作业时未佩戴个体防护装备 物的因素:有害气含量高(硫化氢) 环境因素:氧含量低(玉米浆可能混入地下水,并长期处于厌氧环境) | 3人在池底进行抽浆作业,2人在池边协助 | 受限空间安全作业责任未落实 |
| 中间情景 | 13:30左右 | 池底作业的3人中毒晕倒,池边协助的1人入池救援,1人外出呼救 | 未采取有效防护措施,盲目施救 | ||
| 13:44左右 | 公司人员共7人到达现场,3人入池救援 | 未采取有效防护措施,盲目施救 | |||
| 结束情景 | 14:17左右 | 寿光市消防救援大队和公司人员协作救出池内7人,11人送医救治,7人经抢救无效死亡 | — |
| [1] |
doi: 10.1016/j.ssci.2015.05.003 |
| [2] |
汪圣华, 贾波, 陈文杰, 等. 有限空间作业动态风险评估模型研究与应用[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(8):87-92.
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2018.08.015 |
|
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2018.08.015 |
|
| [3] |
doi: 10.1016/j.jlp.2018.05.013 |
| [4] |
王燕妮, 李静, 张振超. 基于FTA和ISM的有限空间中毒窒息事故致因分析[J]. 安全, 2024, 45(1):14-21.
|
|
|
|
| [5] |
王飞龙. 市政工程有限空间作业安全风险管理研究[D]. 北京: 北京交通大学, 2023.
|
|
|
|
| [6] |
|
| [7] |
王雪梅. 地下有限空间内天然气扩散特性及防控定位研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2022.
|
|
|
|
| [8] |
金友平. 受限空间内燃气泄漏时空演化与泄爆防控研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2023.
|
|
|
|
| [9] |
胡赛涛, 王旭, 张圣柱, 等. 典型有限空间内混氢天然气泄漏燃爆演化规律研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2023, 19(增刊2):56-63.
|
|
|
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
doi: 10.1002/prs.v42.4 |
| [13] |
王涵宇, 谭钦文. 基于FRAM的有限空间作业安全职责半定量分析[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(5):88-95.
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.05.1382 |
|
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.05.1382 |
|
| [14] |
曹璐璐, 刘艳. 有限空间作业人员不安全心理及行为量表研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(11):37-42.
doi: 10.16265/j.cnki.issn 1003-3033.2020.11.006 |
|
doi: 10.16265/j.cnki.issn 1003-3033.2020.11.006 |
|
| [15] |
宋思雨, 徐克, 张贝, 等. 基于ISM的有限空间作业中毒事故风险分析[J]. 安全与环境工程, 2019, 26(2):140-144.
|
|
|
|
| [16] |
周德红, 陈慧芳, 许渊, 等. 有限空间作业的风险分析与控制[J]. 武汉工程大学学报, 2018, 40(5):555-558.
|
|
|
|
| [17] |
李梦佳, 许开立. 基于标准规范的有限空间作业安全相关概念研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2023, 19(10):36-42.
|
|
|
|
| [18] |
杨春丽, 刘艳, 秦妍. 国内外有限空间作业安全相关概念对比研究[J]. 安全, 2021, 42(8):45-51.
|
|
|
|
| [19] |
doi: 10.1016/j.psep.2021.11.004 |
| [20] |
|
| [1] | WANG Jie, ZHANG Mingguang, CHENG Jinqiang, JIANG Juncheng, WANG Shuang, JIANG Jiayi. Research progress on safety risk prevention and control system for major hazard installations in chemical parks [J]. China Safety Science Journal, 2026, 36(1): 146-156. |
| [2] | LIU Kunqi, YANG Juan, LI Ziyi, LI Peng, WU Jiansong, LIU Chang. Risk assessment of new urban power systems under extreme weather conditions based on BN-MC [J]. China Safety Science Journal, 2026, 36(1): 157-166. |
| [3] | LAI Guowang, WEN Jinglin, WENG Songhua, TANG Kai. Simulation analysis of tailings reservoir dam breaches and risk prevention and control measures [J]. China Safety Science Journal, 2025, 35(S2): 95-102. |
| [4] | WU Hao, DONG Kai, WANG Chenghu, YOU Yang. Safety risk analysis of bridge jacking renovation construction based on DBN [J]. China Safety Science Journal, 2025, 35(S1): 93-96. |
| [5] | ZHAO Zebin, CHENG Rui. Research on critical path of emergency response to public health emergencies based on Bayesian networks [J]. China Safety Science Journal, 2025, 35(8): 236-243. |
| [6] | AN Weiguang, XUE Jingyun, WANG Tao, GU Mengbin, WANG Meng, WANG Zhe. Influence of air pressure and ventilation speed on flashover of cable fire in long-narrow confined spaces [J]. China Safety Science Journal, 2025, 35(7): 75-81. |
| [7] | LI Jishuo, XU Kaili, YAO Xiwen, LI Mengjia. Research on risk classification of confined space operation in industrial and trade enterprises [J]. China Safety Science Journal, 2025, 35(6): 98-104. |
| [8] | LI Yanjun, XIA Huahua, YAN Hongshuai, LIU Kewei, SONG Ruitao. Safety evaluation of metro station construction in confined space under 500 kV high-voltage lines [J]. China Safety Science Journal, 2025, 35(4): 204-210. |
| [9] | QIN Hanxuan, GUI Lei, ZHANG Wenfang, HAN Youming. Risk analysis of homes in landslide-prone areas based on wall crack characteristics [J]. China Safety Science Journal, 2025, 35(3): 133-141. |
| [10] | LI Qingwei, ZHU Yerui, YANG Zhixiang, LYU Ziqi, KANG Furu, REN Lifeng. Influence of temperature on combustion features of lithium-ion electric bicycles in confined spaces [J]. China Safety Science Journal, 2025, 35(3): 99-106. |
| [11] | FANG Danhui, ZENG Niping, WANG Peipei. Scenario deduction of sudden mountain rainstorm disaster considering psychological factors of emergency subjects [J]. China Safety Science Journal, 2025, 35(12): 221-229. |
| [12] | WANG Hanyu, TAN Qinwen, LIU Juan, LI Shuanglu, TIAN Zhongwei, CHEN Chao. Process risk prevention and control analysis for confined space operations based on improved ISM-FRAM-AHP [J]. China Safety Science Journal, 2024, 34(9): 165-173. |
| [13] | LIU Yi, LI Maoyuan, WANG Xinzhi, ZHANG Hui. Research on'status and trends' scenario construction and combination deduction method of stampede accident in large-scale activities [J]. China Safety Science Journal, 2024, 34(9): 183-190. |
| [14] | ZHANG Qingsong, JIA Yan, ZHAI Qiyue, LIU Tiantian. Simulation study on heat transfer of thermal runaway lithium-ion battery in confined space [J]. China Safety Science Journal, 2024, 34(6): 65-72. |
| [15] | LIU Fupeng, YANG Jiu, WU Shibo, XU Lixin. Quantitative risk analysis on failure of submarine pipeline leakage based on FDHHFLTS-BN [J]. China Safety Science Journal, 2024, 34(1): 166-170. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
