SIC思维下的事故致因模型构建与实证分析

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2017.10.001

中国安全科学学报 ›› 2017, Vol. 27 ›› Issue (10): 1-6.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2017.10.001

• 安全科学技术基础学科 • 下一篇

SIC思维下的事故致因模型构建与实证分析

罗通元^1,2, 吴超^1,2 教授

1 中南大学资源与安全工程学院,湖南长沙 410083;
2 中南大学安全理论创新与促进研究中心,湖南长沙 410083

收稿日期:2017-07-10 修回日期:2017-09-18 出版日期:2017-10-20 发布日期:2020-11-05
作者简介:罗通元 (1988—),男,陕西扶风人,博士研究生,研究方向为安全科学原理、安全信息学和风险认知等。E-mail:952551556@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金资助(51534008)。

Construction and empirical analysis of accident cause model under SIC thinking

LUO Tongyuan^1,2, WU Chao^1,2

1 School of Resources and Safety Engineering, Central South University, Changsha Hunan 410083 China;
2 Safety & Security Theory Innovation and Promotion Center of CSU, Changsha Hunan 410083, China

Received:2017-07-10 Revised:2017-09-18 Online:2017-10-20 Published:2020-11-05

摘要/Abstract

摘要： 为从信息认知的视角探讨并丰富事故致因理论模型,基于认知心理学理论及信息加工过程,采用信息传播方法构建由外部过程和内部过程组成的安全信息认知(SIC)事故致因模型,模型包括3次主要噪声干扰、5个反馈环节、9种时间延迟现象和10次信号衰减现象;分析安全信息传递过程及其内涵,揭示安全信息的缺失和衰减现象和动态反馈机制;从发展事故理论、建立学科、完善体系和指导调查4方面提出模型的理论意义和实践价值。将建立的模型应用于典型事故案例,验证SIC模型的实证效果。结果表明:SIC有一定的可操作性,并为事故致因研究提供了全新的分析策略。

关键词: 安全信息认知(SIC), 事故致因, 认知心理学, 缺失和衰减, 实证案例

Abstract: In order to explore and enrich the theoretical model of accident causation from the perspective of information cognition, based on cognitive psychology theory and information processing process, the information dissemination method was used to built an SIC accident model composed of external process and internal process. The model includes three major noise disturbances, five feedback links, nine kinds of time delay phenomena and 10 times signal attenuation phenomena. The security information transmission process and its connotation were studied. The lack of security information and attenuation phenomena and dynamic feedback mechanism were revealed. From the perspectives of developing theory of accidents, establishing the disciplines, improving the system and guiding accident investigation, the theoretical significance and practical value of the model were examined. The results show that SIC is operationable and provides a new analysis strategy for accident causation research.

Key words: safety information cognitive (SIC), accident causation, cognitive psychology, loss and attenuation, empirical case

中图分类号:

X913

罗通元, 吴超. SIC思维下的事故致因模型构建与实证分析[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(10): 1-6.

LUO Tongyuan, WU Chao. Construction and empirical analysis of accident cause model under SIC thinking[J]. China Safety Science Journal, 2017, 27(10): 1-6.

参考文献

[1] 邬焜. 哲学信息的态[J]. 潜科学杂志, 1984, 5(3): 20-24.
WU Kun. The state of philosophical information[J]. Potential Science, 1984, 5(3): 20-24.
[2] 邬焜. 物质思维·能量思维·信息思维:人类科学思维方式的三次大飞跃[J]. 学术界, 2002, 16(2): 60-91.
[3] 万资姿,王虎学. 从“物质能量型”到“信息符号型”:论人类文化创造模式的符号化转换[J]. 新疆社会科学, 2009, 36(1): 83-86,130.
WAN Zizi, WANG Huxue. From ″matter-energy mode″ to ″information-symbol mode″:on the symbolization transfor-mation of human culture creature mode[J]. Social Sciences in Xinjiang, 2009, 36(1): 83-86,130.
[4] 吴超. SIC通用模型及其启示[J]. 中国安全生产科学技术, 2017, 13(3): 59-65.
WU Chao. Construction of a general safety information cognitive model and its implications[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2017, 13(3): 59-65.
[5] NIEKERK J F Van,SOLMS R Von. Information security culture: a management perspective[J]. Computers & Security, 2010, 29(4): 476-486.
[6] ASHENDEN D. Information security management: a human challenge [J]. Information Security Technical Report, 2008, 13(4): 195-201.
[7] UNDERWOOD P, WATERSON P. Systemic accident analysis: examining the gap between research and practice[J]. Accident Analysis and Prevention, 2013, 55(2): 154-164.
[8] BELLAMY J L, GEYER A W T, WIKINSON J, et al. Development of a functional model which integrates human factors, safety management systems and wider organizational issues[J]. Safety Science, 2008, 46(3): 461-492.
[9] 毕远志,姜晨光,孙若昕,等. 建筑施工现场安全信息定置管理技术研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2010,6(5): 118-123.
BI Yuanzhi, JIANG Chenguang, SUN Ruoxi, et al. Research on the safety information fixation management technology of construction site[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2010, 6(5): 118-123.
[10] HOVDEN J, AIBRECHTSEN E, HERRERA A I, et al. Is there a need for new theories, models and approaches to occupational accident prevention[J]. Safety Science, 2010, 48(8): 950-956.
[11] 杜学胜,王恩元,何学秋,等. 安全信息有效沟通在增强企业安全文化中的作用[J]. 中国安全科学学报, 2009,19(2): 78-85.
DU Xuesheng, WANG Enyuan, HE Xueqiu, et al. The role of effective communication of safety information in enhancing safety culture[J]. China Safety Science Journal, 2009, 19(2): 78-85.
[12] 邹铁方,余志,蔡铭,等. 基于Pc-Crash的车-人事故再现[J]. 振动与冲击, 2011, 29(3): 215-219.
ZOU Tiefang, YU Zhi, CAI Ming, et al. Car-pedestrian accident reconstruction based on Pc-Crash[J]. Journal of Vibration and Shock, 2011, 29(3): 215-219.
[13] ANDERSON R J. Cognitive psychology and its implications(7^th Edition)[M]. Duffield(UK):People's Posts and Telecommunications Press, 2016: 9-10.
[14] 吴付威,山岩,付锐,等. 高速公路干扰跟车时驾驶人注意力分配特性[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(1): 25-29.
WU Fuwei, SHAN Yan, FU Rui, et al. Drivers'attention distribution characteristics in cutting-in process on freeway[J]. China Safety Science Journal, 2017, 27(1): 25-29.
[15] 罗春红,谢贤平. 事故致因理论的比较分析[J]. 中国安全生产科学技术, 2007, 3(5): 111-115.
LUO Chunhong, XIE Xianping. Comparison study of accident-causing theories[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2007, 3(5): 111-115.
[16] 牛聚粉. 事故致因理论综述[J]. 工业安全与环保, 2012, 41(9): 45-48.
NIU Jufen. Discussion on accident -causing theory[J]. Industrial Safety and Environmental Protection, 2012, 41(9): 45-48.

SIC思维下的事故致因模型构建与实证分析

Construction and empirical analysis of accident cause model under SIC thinking

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郑霞忠, 周佳丽, 邵波, 杨莹, 杨丘, 晋良海. 基于D-I的塔机作业物体打击事故致因分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(6): 83-89.
[2]	陈文瑛, 李泳暾, 宋志光. 基于复杂网络的生产安全事故致因研究:以北京市某城区为例[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(7): 7-12.
[3]	张伟, 张潇, 薛楠楠, 赵挺生. 塔吊安全事故致因网络模型构建与分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(12): 1-7.
[4]	傅贵, 吴亚丽, 章仕杰, 杨耀党. 危险源的实质内容分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(11): 1-5.
[5]	安宇, 王袆, 李子琪, 张姜博南, 佟瑞鹏. 基于TPB的矿工不安全行为形成机制[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(10): 20-26.
[6]	郭文亚, 周志鹏. 地铁工程建设安全事故致因网络模型构建与解析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(1): 155-161.
[7]	李末, 燕飞, 牛儒, 宋晗炜, 王艳梅, 向楠楠. 基于安全指标监控的事故致因分析方法^*[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(S2): 35-40.
[8]	裴甲坤, 王飞跃, 郭换换, 杨宸宇, 裴重伟. 基于改进尖点突变模型的化工事故致因分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(7): 20-25.
[9]	周江涛, 张俊朋. 基于事故死亡弹性和云模型的危化企业事故时空分布及其致因分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(6): 49-55.
[10]	张伟, 朱双娜, 张潇, 赵挺生. 建筑施工安全事故致因系统模型与实证分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(6): 56-62.
[11]	陆欢, 戢晓峰, 杨文臣, 胡澄宇. 高原山区公路环境下交通事故形态致因分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(5): 44-49.
[12]	成连华, 郑庆, 郭慧敏, 严瑾, 周瑞雪. 基于累积效应的事故进程研究[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(12): 35-39.
[13]	孙玉岭, 孟超, 王景春, 刘向东. 铁路建设管理行为与安全事故致因关联性分析[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(S1): 71-76.
[14]	王晶, 樊运晓, 高远. 基于HFACS模型的化工事故致因分析[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(9): 81-86.
[15]	傅贵, 贾清淞, 许素睿. 对《企业职工伤亡事故调查分析规则》若干问题的建议[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(4): 7-12.