大型体育赛事组织信息传递特性分析:以甘肃白银“5·22”越野赛事故为例

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2024.10.0299

摘要/Abstract

摘要：

为深入分析大型体育赛事组织信息传递特性,以“5·22”甘肃白银越野赛事故为例,剖析各组织在信息传递过程中的影响。首先,基于系统论的事故过程致因(STAMP)模型,构建赛事组织信息传递模型,并将传递过程划分为赛前准备、事故发生、应急救援和善后处置4个阶段,分别从个人、企业和政府3个层级进行分析;然后,利用复杂网络(CN)理论,建立组织信息传递网络结构,识别重要信息节点和路径;最后,采用熵权法构建信息量边载权重计算模型。结果表明: 重要信息节点主要集中于个人层和政府层,尤其在赛前准备阶段的传递路径信息量较高,而企业层在此阶段的责任履行不足,特别是在天气信息的获取与传递上存在缺失,导致关键时刻的决策和行动受阻。

关键词: 大型体育赛事, 组织信息传递, 系统论事故过程致因(STAMP)模型, 复杂网络(CN)理论, 熵权法

Abstract:

To deeply analyze the information transmission characteristics of large-scale sports events organizations, the effects of various organizations during the information transmission process were analyzed taking "5·22" cross-country race accident in Gansu Baiyin as an example. Firstly, an event organization information transmission model was proposed based on STAMP model. Moreover, the transmission process was divided into four stages: preparation, incident occurrence, emergency response, and post-incident handling, and analyzed from three levels: individual, enterprise, and government. Then, CN theory was used to develop an organizational information transmission network structure and identify key information nodes and paths. Finally, the entropy weight method was used to propose the information edge weight calculation model. The results indicated that the key information nodes were mainly concentrated at the individual and government levels, especially in the preparation stage when the information load of transmission paths was relatively high. However, enterprises showed insufficient responsibility at this stage, particularly in the acquisition and transmission of weather information, leading to impaired decision-making and actions at critical moments.

Key words: large-scale sporting events, organizational information transfer, system theoretic accident modeling and processes (STAMP) model, complex network (CN) theory, entropy weight method

中图分类号:

X928.02事故处理

李华, 弥芯怡, 吴立舟. 大型体育赛事组织信息传递特性分析:以甘肃白银“5·22”越野赛事故为例[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(10): 183-189.

LI Hua, MI Xinyi, WU Lizhou. Analysis of information transmission characteristics of large-scale sports event organizations: taking "5·22" cross-country race accident in Gansu Baiyin as an example[J]. China Safety Science Journal, 2024, 34(10): 183-189.

图/表 8

图1

图2

图3

表1

图4

图5

表2

表3

参考文献 11

[1]	晏鸿, 杨明, 李佳琪, 等. 我国越野跑赛事发展的回顾反思与展望:兼论甘肃白银黄河石林越野赛事件的赛事组织[J]. 南京体育学院学报, 2021, 20(7): 61-70.
	YAN Hong, YANG Ming, LI Jiaqi, et al. Review, reflection and prospect of cross country race development in China:on the event organization of Gansu Baiyin Huanghe Shilin cross country event[J]. Press of NanJing Sport Institute, 2021, 20(7): 61-70.
[2]	EMERY P. Past, present, future major sport event management practice: the practitioner perspective[J]. Sport Management Review, 2010, 13(2): 158-170.
[3]	席永涛, 张靓, 付姗姗, 等. 基于SFN-SD的北极冰区船舶航行风险传递路径研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(4): 52-60. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.04.0840
	XI Yongtao, ZHANG Liang, FU Shanshan, et al. Research on risk transfer path of ship navigation in Arctic waters based on SFN and SD[J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(4): 52-60. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.04.0840
[4]	ZHANG Yuexia, PAN Daiwei. Layered SIRS model of information spread in complex networks[J]. Applied Mathematics and Computation, 2021, 411: DOI:10.1016/j.amc.2021.126524.
[5]	杨琳, 周炬诺. 复杂工程项目风险传递机理[J]. 科技管理研究, 2021, 41(16): 209-217.
	YANG Lin, ZHOU Junuo. Risk transfer mechanism of complex engineering projects[J]. Science and Technology Management Research, 2021, 41(16): 209-217.
[6]	LEVESON N G. Applying systems thinking to analyze and learn from events[J]. Safety Science, 2011, 49(1): 55-64.
[7]	吴海涛, 黎双喜. 高铁应急调度STAMP/STPA安全性分析[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(6): 113-120. doi: 10.16265/j.cnki.issn 1003-3033.2021.06.015
	WU Haitao, LI Shuangxi. High-speed railway emergency dispatching safety analysis based on STAMP/STPA[J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(6): 113-120. doi: 10.16265/j.cnki.issn 1003-3033.2021.06.015
[8]	LI Chunguang, LIAO Xiaofeng, WU Zhongfu, et al. Complex functional networks[J]. Mathematics and Computers in Simulation, 2001, 57(6): 355-365.
[9]	曾小康, 冯阳, 赖文庆, 等. 基于AHP-熵权法的城市燃气管道风险评价[J]. 中国安全生产科学技术, 2021, 17(5): 130-135.
	ZENG Xiaokang, FENG Yang, LAI Wenqing, et al. Risk assessment of urban gas pipeline based on AHP and entropy weight method[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2021, 17(5): 130-135.
[10]	李华, 郭皓杰, 谢辉, 等. 基于信息熵的森林火灾应急指挥信息传递分析[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(1): 80-87. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.01.2359
	LI Hua, GUO Haojie, XIE Hui, et al. Information transmission analysis of forest fire emergency command based on information entropy[J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(1): 80-87. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.01.2359
[11]	徐曼, 鲁富荣, 马国帅, 等. 基于信息传播影响因素的边重要性度量方法[J]. 计算机工程与科学, 2020, 42(1): 55-63.
	XU Man, LU Furong, MA Guoshuai, et al. An edge importance measurement method based on information dissemination characteristics[J]. Computer Engineering and Science, 2020, 42(1): 55-63.

节点编号	节点名称	节点编号	节点名称
V₁	市委、市政府	V₁₂	应急部门
V₂	县委、县政府	V₁₃	公安部门
V₃	景区管理方	V₁₄	工信部门
V₄	融媒体中心	V₁₅	武警部门
V₅	文广旅中心	V₁₆	消防部门
V₆	体育部门	V₁₇	专业救援队
V₇	气象部门	V₁₈	石林公司
V₈	财政部门	V₁₉	晟景公司
V₉	宣传部门	V₂₀	参赛人员
V₁₀	交通部门	V₂₁	现场村民
V₁₁	卫生健康委

路径	重要度	路径	重要度	路径	重要度
V₁—V₂	0.05	V₆—V₁₀	0.05	V₁₂—V₁₇	0.06
V₁—V₄	0.02	V₇—V₁₀	0.03	V₁₃—V₁₅	0.02
V₁—V₉	0.09	V₇—V₁₂	0.09	V₁₃—V₁₆	0.02
V₁—V₁₁	0.09	V₇—V₁₄	0.05	V₁₃—V₂₀	0.05
V₂—V₃	0.07	V₉—V₁₈	0.09	V₁₃—V₂₁	0.06
V₂—V₄	0.04	V₁₀—V₁₄	0.06	V₁₄—V₂₀	0.5
V₃—V₅	0.05	V₁₀—V₁₇	0.07	V₁₄—V₂₁	0.05
V₃—V₁₀	0.08	V₁₁—V₁₂	0.05	V₁₅—V₁₆	0.01
V₄—V₁₁	0.07	V₁₁—V₁₃	0.05	V₁₇—V₁₉	0.05
V₅—V₆	0.03	V₁₁—V₁₅	0.03	V₁₇—V₂₀	0.02
V₅—V₇	0.08	V₁₁—V₁₆	0.03	V₁₈—V₁₉	0.07
V₅—V₈	0.06	V₁₂—V₁₃	0.04	V₁₈—V₂₁	0.08
V₅—V₉	0.09	V₁₂—V₁₄	0.05	V₁₉—V₂₀	0.06
V₆—V₇	0.05	V₁₂—V₁₅	0.04	V₁₉—V₂₁	0.03
V₆—V₈	0.04	V₁₂—V₁₆	0.04	V₂₀—V₂₁	0.02

信息	重要度	信息	重要段	信息	重要度
V₁—V₂	4.21	V₆—V₁₀	7.36	V₁₂—V₁₇	4.80
V₁—V₄	4.03	V₇—V₁₀	8.37	V₁₃—V₁₅	4.19
V₁—V₉	3.62	V₇—V₁₂	7.18	V₁₃—V₁₆	4.18
V₁—V₁₁	3.62	V₇—V₁₄	8.01	V₁₃—V₂₀	7.99
V₂—V₃	4.63	V₉—V₁₈	8.19	V₁₃—V₂₁	8.19
V₂—V₄	5.02	V₁₀—V₁₄	6.99	V₁₄—V₂₀	7.56
V₃—V₅	8.23	V₁₀—V₁₇	4.40	V₁₄—V₂₁	7.38
V₃—V₁₀	6.60	V₁₁—V₁₂	4.61	V₁₅—V₁₆	4.56
V₄—V₁₁	4.81	V₁₁—V₁₃	3.40	V₁₇—V₁₉	4.96
V₅—V₆	7.98	V₁₁—V₁₅	3.40	V₁₇—V₂₀	4.96
V₅—V₇	8.62	V₁₁—V₁₆	3.61	V₁₈—V₁₉	7.21
V₅—V₈	4.42	V₁₂—V₁₃	4.24	V₁₈—V₂₁	7.39
V₅—V₉	7.15	V₁₂—V₁₄	6.23	V₁₉—V₂₀	8.99
V₆—V₇	6.97	V₁₂—V₁₅	5.40	V₁₉—V₂₁	7.76
V₆—V₈	4.23	V₁₂—V₁₆	5.19	V₂₀—V₂₁	7.19

[1]	王丹, 高雯雯. 基于组合赋权-偏序集的应急供应链可靠性评价[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(5): 231-237.
[2]	宋英华, 韩保帅, 郭晨. 考虑洪涝灾害风险的县域应急避难场所选址模型[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(4): 191-198.
[3]	周海怡, 鲍全贵, 叶茂, 朱圣文, 林颖典. 基于组合赋权法的城市桥梁可靠性模糊综合评价[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(S1): 156-161.
[4]	王振宇, 向泽锐, 邹瑞, 丁铁成, 支锦亦. 融合点阵拓扑优化法和熵权法的铲运机外观设计[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(S1): 215-221.
[5]	李凤, 张来斌, 董绍华, 陈林, 张行. 基于EWM-AHP-云模型的站场法兰系统密封失效风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(9): 150-156.
[6]	古莹奎, 汪源金, 石昌武. 基于EWM和SVR的滚动轴承剩余使用寿命预测方法[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(9): 49-55.
[7]	莫俊文, 王锐锐, 滕仓国. 高海拔铁路工程施工人员不安全行为评估[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(8): 30-38.
[8]	魏琳, 李丽华, 秦立强, 肖延辉, 唐玉光. 城市地铁恐怖袭击事件应急能力综合评价[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(7): 213-221.
[9]	李啸然, 陈昕, 谢中朋. WSR-博弈赋权-后悔理论的气膜馆火灾风险评价[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(6): 174-180.
[10]	刘光前, 辜晓波. 基于改进FAHP-Entropy法的危险品仓储安全评价[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(3): 147-152.
[11]	马天行, 林允, 周晓斌, 魏培荣, 李仁宗, 苏家玉. 煤层底板突水危险性预测的熵权-正态云模型[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(S1): 171-177.
[12]	王建光. 无障碍出行轨道交通环境使用后评价[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(6): 151-156.
[13]	张渺. G1-EW组合赋权云模型下地铁运营安全风险评价[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(6): 163-170.
[14]	黄杰, 张显峰. 以南疆为例的区域暴恐袭击风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 192-199.
[15]	王兴隆, 陈仔燕, 刘岩. 基于组合赋权法的空管监视信息质量评估[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(1): 41-50.