基于SMART原则的企业安全文化评价体系研究

中国安全科学学报

基于SMART原则的企业安全文化评价体系研究

李林，曹文华，毕海普

重庆大学贸易与行政学院,重庆,400030%重庆大学资源与环境学院,重庆,400030

出版日期:2007-02-20 发布日期:2007-02-25

Evaluation System of Organization Safety Culture Based on SMART Principles

Online:2007-02-20 Published:2007-02-25

摘要/Abstract

摘要： 为持续改进企业安全管理绩效,对安全文化的关键指标进行研究并量化处理,以期对建立我国企业安全文化评价体系有建设性作用.笔者运用SMART原则确定了从3个测量维度、5个方向、18个评价指标构建了企业安全文化评价体系,运用层次分析法,并采用问卷调查及专家系统确定各评价指标的评价权重,对企业的安全文化进行研究.其结果表明:提高组织安全文化水平主要从提高安全行为在组织内的受重视程度和加强组织管理两个途径入手.安全文化评价指标体系是对被评价对象进行全面考察的工作蓝本,在明确评价目标的指导下,尽可能从多方位评价企业安全文化的各个方面,最终落实到安全文化的操作层面.

中图分类号:

X915.2

李林，曹文华，毕海普. 基于SMART原则的企业安全文化评价体系研究[J]. 中国安全科学学报.

[1]	李琼, 汪勇杰, 陈文强, 白鹏霞, 薛晨蕾. 公交驾驶员组织认同感对驾驶愤怒的影响:职业倦怠的中介作用[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(5): 8-13.
[2]	陈巧, 刘素霞, 梅强, 张菁菁. 角色压力对员工安全行为影响的元分析:主管支持的调节作用[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(5): 21-27.
[3]	凤四海, 王志杰, 邓捷, 辛耀娇, 贺元骅. 引入恐慌因素的元胞自动机应急疏散模型[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(4): 148-154.
[4]	曹淑超, 席鑫, 倪璟煜, 姚明. 考虑群组行为的楼梯瓶颈处行人流模拟^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 28-33.
[5]	桑利斌, 栗继祖. 团队关系冲突对矿工安全绩效影响的跨层次研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 51-58.
[6]	黄杰, 张显峰. 以南疆为例的区域暴恐袭击风险评估^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 192-199.
[7]	陈述, 任亚萍, 席炎, 向蕾, 崔洁. 动态惩罚机制下企业安全生产行为演化分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(1): 51-57.
[8]	张明媛, 徐琴. 施工工人不安全行为传播模型与干预效果分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(12): 1-9.
[9]	晋良海, 刘硕, 殷双萍, 邵波, 陈述, 彭爽. 商业综合体导向标志空间秩序标定研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(12): 121-128.
[10]	冯亚娟, 邢仲超. 辱虐管理对安全绩效的曲线效应:领导信任的调节作用^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(11): 1-8.
[11]	王秉, 王渊洁, 章雅蕾, 吴超. 安全认同机制研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(10): 16-22.
[12]	冯亚娟, 邢仲超. 破坏性领导对安全绩效影响的条件过程分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(8): 14-21.
[13]	刘林, 吴金南, 常志朋. 安全违规行为的人际传染效应研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(8): 22-29.
[14]	耿琦, 王维莉. 考虑小群体行为的建筑疏散试验研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(8): 172-179.
[15]	张羽, 谯丽, 岑康. 死亡悖论视角下群体性主观概率偏差仿真研究[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(6): 37-43.

基于SMART原则的企业安全文化评价体系研究

Evaluation System of Organization Safety Culture Based on SMART Principles

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价