城市重特大事故风险管控体系运行测评研究

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2017.10.027

中国安全科学学报 ›› 2017, Vol. 27 ›› Issue (10): 162-167.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2017.10.027

城市重特大事故风险管控体系运行测评研究

杨文涛¹ 高级工程师, 张悦^1,2, 徐帅¹, 高进东¹ 教授级高工

1 中国安全生产科学研究院,北京 100012;
2 中安安科北京科技发展有限公司,北京 100012

收稿日期:2017-07-11 修回日期:2017-09-05 出版日期:2017-10-20 发布日期:2020-11-05
作者简介:杨文涛 (1977—),男,贵州黄平人,硕士,高级工程师,主要从事安全文化、安全评价、职业危害评价、城市安全风险评估、安全管理、应急管理等方面的研究。E-mail:2514417575@qq.com。
基金资助:
中国安全生产科学研究院基本科研业务费专项资金项目(2016JBKY10)。

Study on assessment of urban safety risks management and control system for preventing particularly serious accidents and major accidents

YANG Wentao¹, ZHANG Yue^1,2, XU Shuai¹, GAO Jindong¹

1 China Academy of Safety Science and Technology, Beijing 100012, China;
2 Zhongan-Anke Tech Development Co., Ltd., Beijing 100012, China

Received:2017-07-11 Revised:2017-09-05 Online:2017-10-20 Published:2020-11-05

摘要/Abstract

摘要： 为防止城市发生重特大事故,准确判定城市安全风险管控体系运行水平,首先,选取影响城市安全管控的主要因素,采用层次分析法(AHP)和灰色关联法确立城市风险管控体系运行测评指标;然后建立风险管控判断矩阵,并结合实际情况,确定管控体系运行水平指标权重,动态评估城市安全风险管控体系;最后,以某沿海城市重特大事故风险管控体系运行情况为例进行论证。结果表明:利用测评指标可分析出城市安全风险管控的总体水平,找出薄弱环节,明确今后的安全管控重点。

关键词: 层次分析法(AHP), 灰色关联法, 城市安全风险, 重特大事故, 管控体系, 测评

Abstract: To prevent particularly serious accidents and major accidents in urban areas and have a proper assessment of the operation of the urban safety risks management and control system, this article first selects major factors affecting the urban safety management to set indicators of such a system by using the AHP and the grey correlation method. Following that, a risk control judgment matrix is established to define the weights of different indicators and have a dynamic evaluation of the system based on actual cases. Finally, the article takes the operation of the safety risks management and control system for preventing particularly serious accidents and major accidents in a coastal city as an example to illustrate the effectiveness of the above indicators. The result shows that the indicators set in this article can help to find out the overall performance of the urban safety risks management and control system, pin down the vulnerable points and define the key factors in future safety management.

Key words: analytical hierarchy process(AHP), grey correlation method, urban safety risks, particularly serious accidents and major accidents, management and control system, assessment

中图分类号:

X928.02

杨文涛, 张悦, 徐帅, 高进东. 城市重特大事故风险管控体系运行测评研究[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(10): 162-167.

YANG Wentao, ZHANG Yue, XU Shuai, GAO Jindong. Study on assessment of urban safety risks management and control system for preventing particularly serious accidents and major accidents[J]. China Safety Science Journal, 2017, 27(10): 162-167.

参考文献

[1] 吉林省长春市宝源丰禽业有限公司“6·3”特别重大火灾爆炸事故调查报告[EB/OL]. [2013-07-11]. http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/Contents/Channel_5498/2013/0711/212466/content_212466.htm.
[2] 山东省青岛市“11·22”中石化东黄输油管道泄漏爆炸特别重大事故调查报告[EB/OL]. [2014-01-11]. http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/Contents/Channel_21140/2014/0110/229141/content_229141.htm.
[3] 江苏省苏州昆山市中荣金属制品有限公司“8·2”特别重大爆炸事故调查报告[EB/OL]. [2014-12-30]. http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/Contents/Channel_21679/2014/1230/244873/content_244873.htm.
[4] 天津港“8·12”瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故调查报告[EB/OL]. [2016-02-05]. http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/newfiles/201600812baogao.pdf.
[5] 广东省深圳光明新区渣土受纳场“12·20”特别重大滑坡事故调查报告[EB/OL]. [2016-07-15]. http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/newfiles/20160715szsg.pdf
[6] 国务院安委会办公室关于印发标本兼治遏制重特大事故工作指南的通知[EB/OL]. [2016-04-29]. http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/Contents/Channel_4976/2016/0429/268980/content_268980.htm
[7] 国务院安委会办公室关于实施遏制重特大事故工作指南构建双重预防机制的意见[EB/OL]. [2016-10-11]. http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/Contents/Channel_4976/2016/1011/276643/content_276643.htm
[8] 刘燕, 庄越. 三脚架事故致因模型的结构化重构研究[J]. 中国安全科学学报, 2016,26(4): 60-65.
LIU Yan, ZHUANG Yue. A study on structural reconstruction of Tripod-DELTA[J]. China Safety Science Journal, 2016,26 (4): 60-65.
[9] HUSDON P T W, REASON J T, BENTLEY P D, et al. Tripod delta: proactive approach to enhanced safety [J]. Journal of Petroleum Technology, 1994,46 (1): 58-62.
[10] PARKER Dianne, REASON J T,MANSTEAD Antony S R, et al. Driving errors, driving violations and accident involvement[J]. Ergonomics, 1995,38(5): 1 036-1 048.
[11] 范秀山. 事故致因理论—缺陷塔模型[J]. 中国安全科学学报, 2012,22(2): 3-9.
FAN Xiushan. Fault tower model as an accident causation theory[J]. China Safety Science Journal, 2012,22(2): 3-9.
[12] 张津嘉, 许开立, 王贝贝, 等. 特别重大煤矿瓦斯爆炸事故致因分析及管理模式研究[J]. 中国安全科学学报, 2016, 26(2): 73-78.
ZHANG Jinjia, XU Kaili, WANG Beibei, et al. Extraordinarily serious gas explosion accidents in coal mines: analysis of causes and research on management model[J]. China Safety Science Journal, 2016,26(2): 73-78.
[13] 金磊. 城市安全风险评价的理论与实践[J]. 城市问题, 2008(2): 35-40.
[14] 司鹄, 贾文梅. 城市公共安全风险评估指标敏感性分析[J]. 中国安全生产科学技术, 2014,10(11): 71-75.
SI Hu, JIA Wenmei. Analysis of sensitivity of indexes for assessment of urban public safety risk[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2014,10(11): 71-75.
[15] 周建新, 李湖生. 城市公共安全风险评估:以高层建筑火灾为例[J]. 中国安全生产科学技术, 2013,9(12): 113-117.
ZHOU Jianxin, LI Husheng. City public risk assessment:take high-rise building fire for example[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2013,9(12): 113-117.
[16] 郭叶波.特大城市安全风险防范问题研究[J]. 中州学刊, 2014(6): 70-76.
GUO Yebo. Study on risk prevention in megacities[J]. Academic Journal of Zhongzhou, 2014(6): 70-76.
[17] 许铭.就天津“8·12”事故论安全生产问题的复杂性[J]. 中国安全科学学报, 2017,27(4): 7-12.
XU Ming, On complexity of work safety problems in the light of Tianjin “8·12” accident [J]. China Safety Science Journal, 2017,27(4): 7-12.
[18] 郭铜修, 刘鲁, 王起全. 层次分析法及其在航空工业企业风险评价中的应用研究[J]. 中国安全科学学报, 2008,18(7): 121-127.
GUO Tongxiu, LIU Lu, WANG Qiquan. Study of AHP and its application to the risk assessment of aviation industry[J]. China Safety Science Journal, 2008,18(7): 121-127.
[19] 张显奎, 张祖怀, 朱磊, 等. 汽车驾驶人机系统评价模型及优化方法研究[J].哈尔滨工业大学学报, 2007,54(3):406-408,430.
ZHANG Xiankui, ZHANG Zuhuai, ZHU Lei, et al. Study on evaluation model and optimal method of man-machine system in car driving[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2007,54(3):406-408,430.
[20] 宋晓燕, 谢中朋, 漆旺生. 基于层次分析法的企业安全文化评价指标体系研究[J]. 中国安全科学学报, 2008,18(7): 144-148.
SONG Xiaoyan, XIE Zhongpeng, QI Wangsheng. Research on the assessment index system of enterprise safety culture based on analytical hierarchy process[J]. China Safety Science Journal, 2008,18(7): 144-148.
[21] 陈杰, 石超, 方来华. 基于灰色关联分析和IAHP的CNG加气站安全评价方法研究[J]. 中国安全科学学报, 2009,19(6): 159-165.
CHEN Jie, SHI Chao, FANG Laihua. Study on safety evaluation of CNG filling station based on the grey correlation method and IAHP [J]. China Safety Science Journal, 2009,19(6): 159-165.

城市重特大事故风险管控体系运行测评研究

Study on assessment of urban safety risks management and control system for preventing particularly serious accidents and major accidents

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	熊钰, 孔德中, 杨胜利, 吴桂义, 左宇军, 程占博. 大倾角工作面煤壁稳定性的云模型综合辨识[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(3): 144-151.
[2]	黄杰, 张显峰. 以南疆为例的区域暴恐袭击风险评估^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 192-199.
[3]	王刚, 商荦真, 刘学麟, 唐礼, 程前. 采用AHP-熵权法的巷道启封中毒窒息致因研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(7): 187-192.
[4]	王海洋, 赵树磊, 陈祥, 王杰, 周宴民. 我国隧道瓦斯事故统计及影响因素分析[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(4): 34-40.
[5]	刘大山, 陈晓春, 多英全, 师立晨. 化工园区地震Na-Tech事件快速风险评估方法[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(2): 127-134.
[6]	杨天姿, 王铁骊, 彭恒明, 段海林. 小微企业生产安全事故应急脆弱性评价^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(12): 176-183.
[7]	吴耀男, 林雷, 任新温, 王龙庭, 刘志慧, 刘增凯. 一种基于逻辑结构数的改进型FMEA方法^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(10): 97-104.
[8]	吴仁彪, 何宇翔, 贾云飞. 基于改进层次分析法的重点人员风险评价方法^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(10): 112-118.
[9]	姜涛, 张玉龙, 李士博, 李政, 邱海良. 大型多功能救援属具的综合性能评价体系[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(1): 102-108.
[10]	朱冠吉, 刘迪, 孙强, 周子超. 铁路机车驾驶员职业安全适应性评价[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 64-70.
[11]	郑晓波. 基于AHP的铁路信息系统风险评价指标体系[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 139-145.
[12]	周雪, 左忠义, 程伟. 基于组合赋权云模型的铁路旅客运输安全评价[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 158-164.
[13]	田睿, 孟海东, 陈世江, 王创业, 石磊. RF-AHP-云模型下岩爆烈度分级预测模型[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(7): 166-172.
[14]	邓伟, 夏正洪. 高原机场应急保障能力评价方法[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(6): 172-177.
[15]	陈刘瑜, 李希建, 毕娟, 华攸金, 魏泽云. 基于AHP-TOPSIS的冲击型煤与瓦斯突出倾向性预测[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(4): 47-52.