风险管控的煤矿安全绩效评估方法

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.S1.1061

中国安全科学学报 ›› 2022, Vol. 32 ›› Issue (S1): 29-33.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.S1.1061

• 安全社会科学与安全管理 • 上一篇下一篇

风险管控的煤矿安全绩效评估方法

臧成君¹(), 瞿园², 高旭³

¹ 国家能源投资集团有限责任公司组织人事部, 北京 100011
² 国能经济技术研究院有限责任公司组织人事部, 北京 101303
³ 中国职业安全健康协会科技工作部, 北京 100029

收稿日期:2022-01-12 修回日期:2022-04-21 出版日期:2022-06-30 发布日期:2022-12-30
作者简介:
臧成君 (1982—),男,山东胶州人,硕士,经济师,主要从事能源企业的人力资源管理及相关工作。E-mail: chengjun.zang@chnenergy.com.cn。
高旭副研究员

Coal mine safety performance assessment methods based on risk management and control

ZANG Chengjun¹(), QU Yuan², GAO Xu³

¹ Organization and Personnel Department of National Energy Investment Group Co., Ltd., Beijing 100011, China
² Organization and Personnel Department of Guoneng economic and Technological Research Institute Co., Ltd., Beijing 101303, China
³ Science and Technology Department, China Occupational Safety and Health Association, Beijing 100029, China

Received:2022-01-12 Revised:2022-04-21 Online:2022-06-30 Published:2022-12-30

摘要/Abstract

摘要：

为有效提升煤矿风险管控的安全绩效,从过程和结果2方面入手,构建基于风险管控过程的煤矿安全绩效评估指标体系;运用G1法和熵值法,结合集对分析方法,构建基于五元联系数的煤矿安全绩效评估模型,提出一种静态和动态相结合的煤矿安全绩效评估及预测方法。结果表明:该评估模型能够弥补唯事故论的绩效评估中存在的问题,具有一定的合理性和可行性;该方法可实现静态评估和动态预测,并针对评估结果提出相应的提升策略。

关键词: 风险管控, 安全绩效, 评估方法, 过程指标, 结果指标

Abstract:

In order to effectively improve the safety risk management and control performance of coal mines, according to the risk management and control process from the two aspects of process and result, an assessment index system for safety performance in relation to coal mines was established. Using the G1 method and entropy weight method, combined with the set pair analysis method, a coal mine safety performance assessment model based on the five-element connection number was construct, and a static and dynamic coal mine safety performance evaluation and prediction method were proposed. The results show that the assessment model effectively compensates for the problems existing in the performance assessment of the accident-only theory, which has certain rationality and feasibility. In addition, the method realizes static assessment and dynamic prediction, and proposes corresponding improvement strategies for the assessment results, which is of certain significance for the stable operation of coal mine safety management.

Key words: safety performance, risk management and control, assessment methods, process index, result index

臧成君, 瞿园, 高旭. 风险管控的煤矿安全绩效评估方法[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(S1): 29-33.

ZANG Chengjun, QU Yuan, GAO Xu. Coal mine safety performance assessment methods based on risk management and control[J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(S1): 29-33.

图/表 3

图1

表1

表2

参考文献 13

[1]	STEMN E, BOFINGER C, CLIFF D, et al. Examining the relationship between safety culture maturity and safety performance of the mining industry[J]. Safety Science, 2019, 113: 345-355. doi: 10.1016/j.ssci.2018.12.008
[2]	NIETO A, GAO Ye, GRAYSON L, et al. A comparative study of coal mine safety performance indicators in China and the USA[J]. International Journal of Mining and Mineral Engineering, 2014, 5(4): 299-314. doi: 10.1504/IJMME.2014.066578
[3]	陈天祥, 付琳. 政府煤炭安全生产监管绩效评估体系探讨:来自山西省J市的调研[J]. 湘潭大学学报:哲学社会科学版, 2009, 33(5): 18-23.
	CHEN Tianxiang, FU Lin. Research on the performance measurement of governments supervision on the coal mine safety production-a case study of J city in Shanxi province[J]. Journal of Xiangtan University:Philosophy and Social Sciences, 2009, 33 (5): 18-23.
[4]	李然. 煤矿安全规制效果的综合评价研究[D]. 新乡: 河南师范大学, 2014.
	LI Ran. A research on the comprehensive evaluation of the effect of coal mine safety regulation[D]. Xinxiang: Henan Normal University, 2014.
[5]	张淑玲, 王文卿. 基于BP神经网络的煤矿安全绩效评价模型[J]. 煤炭技术, 2017, 36(10): 321-323.
	ZHANG Shuling, WANG Wenqing. Coal mine safety performance evaluation model based on BP neural network[J]. Coal Technology, 2017, 36(10): 321-323.
[6]	王金凤, 刘振锋, 冯立杰, 等. 煤矿安全投入与安全绩效的系统动力学[J]. 辽宁工程技术大学学报:自然科学版, 2011, 30(2): 182-185.
	WANG Jinfeng, LIU Zhenfeng, FENG Lijie, et al. Research on relationship between coal mine safety input and safety performance[J]. Journal of Liaoning Technical University:Natural Science, 2011, 30(2): 182-185.
[7]	成连华, 张良, 李树刚. 基于卓越模式的煤矿安全绩效管理模型体系[J]. 煤矿安全, 2015, 46(10): 239-242.
	CHENG Lianhua, ZHANG Liang, LI Shugang. Management model system of mine safety performance based on outstanding model[J]. Safety in Coal Mines, 2015, 46(10): 239-242.
[8]	程恋军, 刘敬, 仲维清. 代际视角下组织文化对煤矿安全绩效的影响研究[J]. 中国安全科学学报, 2015, 25(7): 9-15.
	CHENG Lianjun, LIU Jing, ZHONG Weiqing. Research on effect of organizational culture on safety performance from a generational lookout angle[J]. China Safety Science Journal, 2015, 25(7): 9-15.
[9]	佟瑞鹏, 王海欣, 王斌, 等. 基于SEM的安全氛围对矿工安全绩效影响[J]. 煤矿安全, 2014, 45(11): 230-232,236.
	TONG Ruipeng, WANG Haixin, WANG Bin, et al. Influence of safety climate on miners safety performance based on SEM[J]. Safety in Coal Mines, 2014, 45(11): 230-232,236.
[10]	范满长, 程志勇, 王向阳. 煤矿企业管理与安全绩效关系研究[J]. 煤炭工程, 2015, 47(8): 138-140.
	FAN Manchang, CHENG Zhiyong, WANG Xiangyang. Research on the relationship between leadership and safety performance[J]. Coal Engineering, 2015, 47(8): 138-140.
[11]	贺琦, 张金锁, 王萍. 煤矿高层管理者工作压力与安全绩效关系研究[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(9): 29-35. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2021.09.005
	HE Qi, ZHANG Jinsuo, WANG Ping. Research on relationship between work stress and safety performance of senior managers in coal mines[J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(9): 29-35. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2021.09.005
[12]	吕焱, 宋佳婧. 井下一线作业人员工作压力与安全绩效关系研究[J]. 科技促进发展, 2020(3): 309-405.
	LYU Yan, SONG Jiajing. Study on the relationship between work stress and safety performance of front-line operators[J]. Science & Technology for Development, 2020(3): 309-405.
[13]	李红敏, 栗继祖. 基于知识转移视角的煤矿安全培训效果影响因素研究[J]. 煤炭技术, 2021, 40(5): 205-208.
	LI Hongmin, LI Jizu. Research on influencing factors of coal mine safety training effect based on knowledge transfer perspective[J]. Coal Technology, 2021, 40(5): 205-208.

风险因子	风险管控水平
风险因子	毫无效果	效果较差	效果一般	效果显著
重大风险	差	差	较差	良好
较大风险	差	较差	一般	良好
一般风险	较差	较差	一般	优秀
低风险	较差	一般	良好	优秀

一级指标/赋权值		二级指标	Z₁	Z₂	Z₃	Z₄	Z₅	综合权重
过程指标/0.6	技术措施/0.26	矿井通风技术	4	3	3	4	5	0.20
		瓦斯抽采技术	4	2	3	3	4	0.53
		防灭火技术	5	5	4	5	4	0.02
		防治水技术	5	4	4	5	5	0.01
		粉尘防治技术	3	4	4	2	3	0.21
		顶板支护技术	4	3	5	4	4	0.06
	管理措施/0.48	安全投入	4	3	4	5	3	0.07
		安全规章制度	3	4	2	3	4	0.27
		双预控体系	3	3	2	4	3	0.32
		标准化达标	3	2	3	3	3	0.13
		安全文化建设	2	3	3	2	4	0.22
	教育措施/0.26	安全思想教育	4	4	3	5	3	0.62
		安全知识教育	3	5	4	4	4	0.29
		安全技能教育	4	5	5	4	5	0.10
结果指标/0.4	三违行为		3	4	4	5	3	0.34
	安全防护		4	3	4	5	4	0.21
	隐患治理		3	4	3	4	3	0.24
	安全事故		3	4	4	3	4	0.20

[1]	卞斌彬, 黄玉庆, 刘志坚, 田宪民, 张凯. 基于双重预防机制的安全评价指标体系构建[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(S1): 45-50.
[2]	陈彦霖, 黄文炜, 李弘扬. 建筑企业差错管理氛围与工人安全绩效关系[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(5): 28-34.
[3]	桑利斌, 栗继祖. 团队关系冲突对矿工安全绩效影响的跨层次研究[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 51-58.
[4]	贺琦, 张金锁, 王萍. 煤矿高层管理者工作压力与安全绩效关系研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(9): 29-35.
[5]	王永刚, 方琛亮. 飞行员的注意分配能力与其安全绩效的关系^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(8): 8-13.
[6]	冯亚娟, 邢仲超. 破坏性领导对安全绩效影响的条件过程分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(8): 14-21.
[7]	丁天维, 沈玉志. 基于优势的心理氛围对员工安全绩效的影响机制^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(8): 38-46.
[8]	陈长坤, 王小勇, 雷鹏. 基于聚类分析和主成分分析的伤员受伤程度评估^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(8): 189-196.
[9]	韩天园, 李旋, 吕凯光, 周文财, 刘永涛, 乔洁. 车载GPS数据驱动的危货运驾驶员安全绩效评价^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(7): 164-171.
[10]	易涛, 栗继祖. 工作不安全感对矿工安全绩效的影响:基于代际差异视角[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(4): 49-56.
[11]	冯亚娟, 邢仲超. 辱虐管理对安全绩效的曲线效应:领导信任的调节作用^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(11): 1-8.
[12]	牛莉霞, 刘勇, 李乃文. 正念对安全绩效影响的链式中介机制分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(6): 14-22.
[13]	杨晓强, 张智华, 姜浩然, 杨晨光. CPE和G1法的机场安全绩效评价指标体系研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(3): 1-7.
[14]	马辉, 张文静, 董美红. 装配式建筑吊装施工空间冲突分析与多目标优化[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(2): 28-34.
[15]	宋守信, 陈明利, 翟怀远. 反脆弱机制在安全风险管控中的策略研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(12): 8-15.

风险管控的煤矿安全绩效评估方法

Coal mine safety performance assessment methods based on risk management and control

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价