火灾场景下宽体客机人员疏散风险分析

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.03.0828

中国安全科学学报 ›› 2023, Vol. 33 ›› Issue (3): 141-146.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.03.0828

火灾场景下宽体客机人员疏散风险分析

吕伟¹(), 汪京辉¹, 李加伟¹, 陈文涛¹^,²^,^**(), 房志明³

¹ 武汉理工大学安全科学与应急管理学院, 湖北武汉 430070
² 中国职业安全健康协会, 北京 100029
³ 上海理工大学管理学院 200093

收稿日期:2022-10-15 修回日期:2023-01-10 出版日期:2023-03-28 发布日期:2023-11-28
通讯作者: **陈文涛(1983—),男,安徽宿松人,博士,副研究员,主要从事安全风险评估与应急管理技术应用等方面的研究。E-mail: cwt123@vip.sina.com.
作者简介:
吕伟 (1989—),男,河南光山人,博士,副教授,博士生导师,主要从事公共安全、交通安全等方面的研究。E-mail: weil@whut.edu.cn,
房志明教授
基金资助:
国家自然科学基金资助(52072286); 国家自然科学基金资助(72074149)

Analysis of evacuation risk of wide-body aircraft in fire scene

LYU Wei¹(), WANG Jinghui¹, LI Jiawei¹, CHEN Wentao¹^,²^,^**(), FANG Zhiming³

¹ School of Safety Science and Emergency Management, Wuhan University of Technology, Wuhan Hubei 430070, China
² China Occupation Safety and Health Association, Beijing, 100029, China
³ Business School, University of Shanghai for Science & Technology, Shanghai 200093, China

Received:2022-10-15 Revised:2023-01-10 Online:2023-03-28 Published:2023-11-28

摘要/Abstract

摘要：

为应对客机迫降时因不确定性撞击可能导致的航空燃油泄漏火灾事故,分析客机客舱火灾场景下的乘客疏散风险,利用PyroSim和Pathfinder软件,综合模拟研究空中客车A350-900型宽体客机迫降时处于水平和前倾2种状态下的客舱火灾动态发展态势及满载时的乘客应急疏散问题,精细化计算客舱内312个座位处的剩余疏散时间,分析客舱各处的疏散风险。研究表明:客舱内的烟气温度和CO体积分数往往率先达到危险临界值,公务舱和超级经济舱的整体可用疏散时间比经济舱长;靠近出口位置和人员较少的公务舱与超级经济舱疏散更快,经济舱由于采用“3-3-3”式横向排布人员密集,导致中部人员必需疏散时间长;客机前倾对客舱火灾发展的影响较为明显,而对整体疏散效率的影响并不突出。

关键词: 宽体客机, 火灾场景, 疏散风险, 迫降姿态, 疏散时间

Abstract:

In order to deal with the aviation fuel leakage fires that may be caused by the uncertain impact during the forced landing of aircraft, the passenger evacuation risk in the fire scenario was analyzed. PyroSim and Pathfinder software were used to analyze the dynamic development of the cabin fire and the emergency evacuation of passengers when the Airbus A350-900 was forced to land in two states: horizontal and forward. A comprehensive simulation study was conducted to calculate the remaining evacuation time distribution of 312 seats to analyze the safety risks in the cabin of the passenger aircraft. Research shows that the smoke temperature and CO volume fraction in the cabin reach dangerous critical values first, and the overall available evacuation time of business class and super economy class is longer than that of economy class. The evacuation of business class and super economy class, which is close to the exit and has fewer people, is faster. The economy class adopts the "3-3-3" type of horizontal arrangement of people, which leads to a long evacuation time for people in the middle. The impact of the forward tilt of the passenger aircraft on the development of the cabin fire is more obvious, but the impact on the overall evacuation efficiency is not prominent.

Key words: wide-body aircraft, fire scene, evacuation risk, forced landing state, evacuation time

吕伟, 汪京辉, 李加伟, 陈文涛, 房志明. 火灾场景下宽体客机人员疏散风险分析[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(3): 141-146.

LYU Wei, WANG Jinghui, LI Jiawei, CHEN Wentao, FANG Zhiming. Analysis of evacuation risk of wide-body aircraft in fire scene[J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(3): 141-146.

图/表 21

图1

表1

表2

表3

表4

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

表5

图11

图12

图13

图14

图15

图16

参考文献 12

[1]	STUCKEY R N, SURPKIS D E, PRICE L J. Full-scale aircraft cabin flammability tests of improved fire-resistant materials[R]. National Aeronautics and Space Administration, 1974.
[2]	SARKOS C P. Application of full-scale fire tests to characterize and improve the aircraft postcrash fire environment[J]. Toxicology, 1996, 115(1/2/3):79-87. doi: 10.1016/S0300-483X(96)03496-8
[3]	王准. 飞机客舱火灾轰燃模拟研究[D]. 广汉: 中国民用航空飞行学院, 2016.
	WANG Zhun. Numerical simulation on fire and flashover of aircraft cabin[D]. Guanghan: Civil Aviation Flight University of China, 2016.
[4]	刘军. 客运飞机突发重大事件下旅客最快疏散预案的数学建模及分析[J]. 中国人民公安大学学报:自然科学, 2011, 17(2): 78-81.
	LIU Jun. Mathematical modeling and analysis of the fastest evacuation plan for passengers under major emergencies in passenger aircraft[J]. Journal of Chinese People's Public Security University:Science and Technology, 2011, 17(2): 78-81.
[5]	付阳阳, 陆松, 刘长城. 基于Pathfinder软件的飞机人员疏散模拟[J]. 安全与环境学报, 2015, 15(5): 189-194.
	FU Yangyang, LU Song, LIU Changcheng. Simulated research over the aircraft passengers' evacuation via the software Pathfinder[J]. Journal of Safety and Environment, 2015, 15(5): 189-194.
[6]	王炜杰. 大型客机紧急疏散仿真及其标识系统优化研究[D]. 成都: 电子科技大学, 2013.
	WANG Weijie. Emergency evacuation simulation for large civil aircraft and evacuation guiding system optimization[D]. Chengdu: University of Electronic Science and Technology of China, 2013.
[7]	杨雨亭. 基于PyroSim和Pathfinder的商业综合体火灾与安全疏散模拟仿真研究[D]. 昆明: 昆明理工大学, 2018.
	YANG Yuting. Fire simulation and safe evacuation of commercial complex based on PyroSim and Pathfinder[D]. Kunming: Kunming University of Science and Technology, 2018.
[8]	邓圣康. 飞机客舱火灾的数值模拟研究[D]. 南昌: 南昌航空大学, 2018.
	DENG Shengkang. Numerical simulation of aircraft cabin fire[D]. Nanchang: Nanchang Aviation University, 2018.
[9]	CCAR-25-R4, 运输类飞机适航标准[S]. 2016.
[10]	陈斌. 邮轮客舱火灾及人员安全疏散仿真研究[D]. 武汉: 武汉理工大学, 2020.
	CHEN Bin. Simulation study on cruise ship cabin fire and safety[D]. Wuhan: Wuhan University of Technology, 2020.
[11]	汤雪飞, 季经纬, 谢信亮, 等. 坡度对疏散影响的试验研究[J]. 消防科学与技术, 2017, 36(11): 1508-1511.
	TANG Xuefei, JI Jingwei, XIE Xinliang, et al. The experimental studies on influence of slope on evacuation[J]. Fire Science and Technology, 2017, 36(11): 1508-1511.
[12]	吕伟, 秦霜霜, 穆治国, 等. CRH380AL型高铁列车应急疏散及影响因素模拟研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(8):164-170. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2020.08.024
	LYU Wei, QIN Shuangshuang, MU Zhiguo, et al. Simulation study on evacuation of CRH380AL high-speed train and its influencing factors[J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(8):164-170. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2020.08.024

参数	数值	参数	数值
长度/m	66.80	客舱长度/m	51.04
机身高度/m	6.09	机身宽度/m	5.96
客舱高度/m	2.2	客舱宽度/m	5.61
客机高度/m	17.05	舱门数/个	8
翼展/m	64.75	轴距/m	28.66

座位类别	公务舱	超级经济舱	经济舱
座位数/个	32	24	256
排数/排	8	3	30
座位间距/m	1.09	0.97	0.81
座椅宽度/m	0.58	0.48	0.44

参数	数值	参数	数值
密度/ (kg·m^-3)	2 700	热传导率 (W·m^-1·K^-1)	237
比热容/ (J·kg^-1·℃^-1)	880	蒸发热/ (J·kg^-1)	1.05×10⁷
熔点/℃	660.4	沸点/℃	2 467
熔解热/ (J·kg^-1)	3.98×10⁵	辐射率	0.9

乘客类别	乘客人数	占比/ %	迫降姿态为水平时客舱通道人员行走速度/(m·s^-1)			迫降姿态为前倾时客舱通道人员行走速度/(m·s^-1)
乘客类别	乘客人数	占比/ %	最小	最大	平均	最小	最大	平均
29岁及以下女性	25	8.01	0.91	1.63	1.27	0.82	1.79	1.31
29岁及以下男性	37	11.90	1.08	1.81	1.45	0.97	1.99	1.48
30~50岁女性	87	27.90	0.78	1.28	1.03	0.70	1.41	1.06
30~50岁男性	131	41.93	0.92	1.66	1.29	0.83	1.83	1.33
51岁及以上女性	13	4.17	0.58	0.97	0.78	0.52	1.07	0.79
51岁及以上男性	19	6.09	0.88	1.45	1.17	0.79	1.60	1.19

火灾场景下宽体客机人员疏散风险分析

Analysis of evacuation risk of wide-body aircraft in fire scene

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 21

参考文献 12

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	蔡佳良, 李凯玲, 屈璐, 魏刘阳, 李瑶. 基于协助比的特殊人群疏散时间影响研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(3): 161-166.
[2]	成艳英, 谢玮, 张玉春, 彭奇, 刘劼玮, 陈柯. 公路隧道人员疏散时间计算模型及应用[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(4): 121-126.
[3]	张硕, 黄榕, 余强. 大型客车乘客疏散特性与制约因素试验研究[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(9): 181-187.
[4]	郑霞忠, 田丹, 谢雪凌, 陈述, 张明. 考虑被疏散者汇流的楼梯疏散模型[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(8): 168-173.
[5]	李伟平，徐永，廖少明. 公路隧道火灾安全疏散时间计算法的探讨与改进[J]. 中国安全科学学报, 2012, 22(9): 43-.
[6]	李思寰，陈钢铁. 灾害大规模混合应急疏散研究[J]. 中国安全科学学报, 2012, 22(12): 133-.
[7]	陈俊敏，姚小林，林孙滔，叶海斌. 地铁站事故疏散时间计算方法对比研究[J]. 中国安全科学学报, 2011, 21(10): 64-.
[8]	宋文华，刘子萌，王鹏. 公共聚集场所防火设计中的火灾场景设计研究[J]. 中国安全科学学报, 2008, 18(11): 85-.
[9]	庄磊，黎昌海，陆守香. 我国建筑防火性能化设计的研究和应用现状[J]. 中国安全科学学报, 2007, 17(3): 119-.
[10]	杨英霞，陈超，屈璐，任明亮. 关于地铁列车火灾人员疏散问题的几点讨论[J]. 中国安全科学学报, 2006, 16(9): 45-.
[11]	谢灼利，张建文，魏利军，刘骥. 地铁车站站台火灾中人员的安全疏散[J]. 中国安全科学学报, 2004, 14(7): 21-.
[12]	谢旭阳，周心权，谢续程，陈桦. 高层建筑火灾人员疏散和人员伤亡的模拟[J]. 中国安全科学学报, 2002, 12(3): 15-.