危险源的实质内容分析

doi:10.16265/j.cnki.issn 1003-3033.2020.11.001

中国安全科学学报 ›› 2020, Vol. 30 ›› Issue (11): 1-5.doi: 10.16265/j.cnki.issn 1003-3033.2020.11.001

• 安全科学理论与安全系统科学 • 下一篇

危险源的实质内容分析

傅贵¹ 教授, 吴亚丽¹, 章仕杰¹, 杨耀党²

1 中国矿业大学(北京) 应急管理与安全工程学院,北京 100083;
2 河南鑫安利安全科技股份有限公司,河南郑州 450001

收稿日期:2020-08-11 修回日期:2020-10-13 出版日期:2020-11-28
作者简介:傅贵 (1961—),男,吉林九台人,博士,教授,主要从事安全管理、行为安全、安全文化等方面的研究。E-mail:fugui66@126.com。
基金资助:
国家自然科学基金资助(51534008);中央高校基本科研业务费专项资金资助(2020YJSAQ07)。

Analysis on essential content of hazard

FU Gui¹, WU Yali¹, ZHANG Shijie¹, YANG Yaodang²

1 School of Emergency Management and Safety Engineering, China University of Mining and Technology-Beijing, Beijing 100083, China;
2 Henan Xinanli Security Technology Co., Ltd., Zhengzhou Henan 450001, China

Received:2020-08-11 Revised:2020-10-13 Published:2020-11-28

摘要/Abstract

摘要： 为解决安全工作中对危险源的含义理解不一致的问题,剖析危险源的实质内容;通过分析国际标准化组织(ISO)的3个技术委员会(TC 262、TC 283、TC 292)制定的危险源相关标准,研究其中危险源定义的文字表达、标准的整体思路,结合能量学说和以往学者的研究内容,得出广泛认可的含义并归纳总结危险源的实质内容。结果表明:危险源一词来源于国际标准,实际上是事故原因;危险源的实质内容可理解为事物的危险状态、危险的物质或能量、危险的事物3种;对危险源含义的理解取决于所依据的事故致因模型。

关键词: 危险源, 国际标准, 能量学说, 事故原因, 事故致因模型

Abstract: In order to address inconsistent interpretations of hazard, its essential content was analyzed. Hazard related standards formulated by three technical committees of ISO, TC 262, TC 283 and TC 292 were analyzed, and definition expressions and general ideas in them were studied. Then, the widely recognized implications of hazard were obtained and its essentioal content was summarized based on energy theory and researches of previous scholars. The results show that the term hazard comes from international standards and it actually means causes of accidents. It can be interpreted in three ways as hazardous conditions or situations of things, hazardous substances or energy, depending on which accident causation model is used.

Key words: hazard, international standardards, energy theory, accident cause, accident causation model

中图分类号:

X9-65

傅贵, 吴亚丽, 章仕杰, 杨耀党. 危险源的实质内容分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(11): 1-5.

FU Gui, WU Yali, ZHANG Shijie, YANG Yaodang. Analysis on essential content of hazard[J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(11): 1-5.

参考文献

[1] 李克强对全国安全生产电视电话会议作出重要批示[EB/OL]. [2019-07-26]. http://www.gov.cn/guowuyuan/2019/07/26/content_5415651.html.
[2] 雷长群. 安全生产领域基本概念辨析及双重预防机制研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2017, 13(2): 17-21.
LEI Changqun. Study on basic concepts discrimination and double prevention mechanism in the field of work safety[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2017, 13(2): 17-21.
[3] 国务院安全生产委员会. 国务院安委会办公室印发标本兼治遏制重特大事故工作指南的通知[Z]. 2016-04-28.
[4] PRYOR P, CAPRA M. The core body of knowledge for generalist OHS professionals: hazard as a concept[M]. Tullamarine: Safety Institute of Australia, 2012: 1-9.
[5] REASON J. Human error [M]. New York: Cambridge University Press, 1990: 214-215.
[6] 陈宝智. 安全原理[M]. 北京: 冶金工业出版社, 2002: 34-37.
[7] 陈全. 事故致因因素和危险源理论分析[J]. 中国安全科学学报, 2009, 19(10): 67-71.
CHEN Quan. Analysis on accidents causation factors and hazard theory[J]. China Safety Science Journal, 2009, 19(10): 67-71.
[8] 傅贵, 章仕杰. 事故的直接原因及危险源与隐患关系解析[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(5): 1-5.
FU Gui, ZHANG Shijie. Analysis of direct cause of accident and relationship between hazard and hidden danger[J]. China Safety Science Journal, 2018, 28(5): 1-5.
[9] ISO. List of technical committees[EB/OL]. [2019-09-17]. https://www.iso.org/technical-committees.html.
[10] ISO 45001, Occupational health and safety management systems-requirements with guidance for use[S]. 2018.
[11] ISO 22300, Security and resilience-vocabulary[S]. 2018.
[12] ISO GUIDE 73, Risk management-vocabulary[S]. 2009.
[13] 国家安全生产监督管理总局. 安全生产事故隐患排查治理暂行规定[L]. 2007-12-28.
[14] 丁辉. 风险、风险源、危险源的关系探讨[J]. 安全, 2019, 40(4): 1-4,6.
DING Hui. Discussion on the relationship among risk, risk source and hazard[J]. Safety & Security, 2019, 40(4): 1-4,6.
[15] GB /T 13861—2009, 生产过程危险和有害因素分类与代码[S].
GB /T 13861-2009, Classification and code of the hazardous and harmful factors in process[S].
[16] HADDON W. Energy damage and the ten countermeasure strategies [J]. Human Factors, 1973, 15(4): 355-366.
[17] 傅贵. 安全科学学及其应用探讨[J]. 安全, 2019, 40(2): 1-10.
FU Gui. The science of safety science and its practical implications[J]. Safety & Security, 2019, 40(2): 1-10.

危险源的实质内容分析

Analysis on essential content of hazard

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王杰, 张明广, 程晋强, 蒋军成, 王爽, 江嘉仪. 化工园区重大危险源安全风险防控体系研究进展[J]. 中国安全科学学报, 2026, 36(1): 146-156.
[2]	朱世阳. 关于风险、危险及危险源三者之间的逻辑关系[J]. 中国安全科学学报, 2025, 35(S1): 29-31.
[3]	仰玉江, 王义保, 李冲. 基于PAR模型的城市地下空间施工事故人为致因分析[J]. 中国安全科学学报, 2025, 35(8): 61-69.
[4]	王乾, 常维纯, 赵晶荣, 王智浩, 苟泽念, 佟瑞鹏. 油气长输管道事故致因模型构建与要素分析[J]. 中国安全科学学报, 2025, 35(12): 111-118.
[5]	宫运华, 张喆, 范志炜. 油气管道事故原因分类模型及其社会网络分析[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(9): 34-40.
[6]	王海军, 齐庆杰, 梁运涛, 齐庆新, 刘英杰, 孙祚. 我国煤矿重特大事故统计分析及对策建议[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(9): 9-18.
[7]	袁晨辉, 傅贵, 吴治蓉, 赵金坤. 24Model与LCM原因因素定义对比研究[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(1): 27-34.
[8]	张江石, 李泳暾, 冒香凝, 胡馨月, 潘雨, 王梓伊. 基于NLP的煤矿事故原因分类研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(6): 20-26.
[9]	王永刚, 王海玥, 张迪. 基于不安全信息与危险源关联的维修单位风险评价[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(12): 31-37.
[10]	张民波, 钟子逸, 闫瑾, 王翠灵, 王子超, 李春欣. 考虑生物危险源扩散的疫区应急物资调配模型[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(11): 206-213.
[11]	王冠宁, 陈涛, 郑晖杰, 姜文宇. 考虑恐慌情绪和沿墙引导的行人疏散模型[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(9): 111-117.
[12]	陈刚, 张晓蕾, 徐帅, 苗永春, 杨文涛, 高进东. 我国2005—2020年粉尘爆炸事故统计分析*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(8): 76-83.
[13]	袁晨辉, 时雅倩, 麻勇, 赵祎豪, 傅贵. 基于24Model的事故原因系统分析与调查报告对比:以响水爆炸事故为例[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(7): 48-55.
[14]	杨小朋, 闫瑞兵, 彭莉莉. 大型煤炭企业事故致因模型及对策分析[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(S1): 73-79.
[15]	鲁锦涛, 任利成, 戎丹, 郭昕曜. 基于灰色-物元模型的煤矿瓦斯爆炸风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(2): 99-105.