电力机车高压设备风险评估研究

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2018.S1.031

中国安全科学学报 ›› 2018, Vol. 28 ›› Issue (S1): 166-171.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2018.S1.031

电力机车高压设备风险评估研究

朱海军高级工程师

国家铁路局规划与标准研究院, 北京 100055

收稿日期:2018-03-04 修回日期:2018-05-14 出版日期:2018-06-30
作者简介:朱海军 (1983—),男,河北滦县人,工程硕士,高级工程师,主要从事铁路机务、车辆等专业标准管理及体系研究。E-mail:navy5120@126.com。

Research on risk assessment of high-voltage equipment of electric locomotives

ZHU Haijun

Planning and Standard Research Institute, National Railway Administration, Beijing 100055, China

Received:2018-03-04 Revised:2018-05-14 Published:2018-06-30

摘要/Abstract

摘要： 为提高电力机车高压设备安全管理水平,应用风险控制分析方法,建立风险矩阵,开展电力机车高压设备系统风险评估;结合电力机车高压设备故障统计,辨识电力机车高压设备存在的严重风险,并针对风险程度较高的设备提出风险控制及安全防护技术措施。研究结果表明:该风险评估方法可有效评估电力机车高压设备风险程度,降低设备故障发生频率;所采取的安全防护技术应用到设备上,有效降低了设备故障发生频率和后果影响,提升了机务段安全防控能力。

关键词: 电力机车, 高压设备, 风险控制, 风险矩阵, 风险评估, 安全防护

Abstract: In order to improve the safety management level of high voltage equipment of electric locomotives, the risk control analysis method was applied to establish a risk matrix and a system risk assessment of high pressure equipment of electric locomotives was carried out. Combined with the fault statistics of high-voltage equipment of electric locomotives, the serious risks of high-voltage equipment of electric locomotives were identified, risk control and safety protection measures were proposed for higher risk equipment. The results show that the risk assessment study of high voltage equipment for electric locomotives can effectively assess the degree of risk and prevent the frequency of equipment failures. The safety protection technology is applied to equipment, and the frequency of equipment failures and consequences is effectively reduced. The capacity of the depot for safety control is promoted.

Key words: electric locomotive, high-voltage equipment, risk control, risk matrix, risk assessment, safety protection

中图分类号:

X951

朱海军. 电力机车高压设备风险评估研究[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(S1): 166-171.

ZHU Haijun. Research on risk assessment of high-voltage equipment of electric locomotives[J]. China Safety Science Journal, 2018, 28(S1): 166-171.

参考文献

[1] GB/T 21562—2008/IEC 62278:2002,轨道交通可靠性、可用性、可维修性和安全性规范及示例[S].
GB/T 21562-2008/IEC 62278:2002,Railway applications-specification and demonstration of reliability, availability,maintainability and safety(RAMS)[S].
[2] 曹云, 徐卫亚. 系统工程风险评估方法的研究进展[J]. 中国工程科学, 2005, 7(6): 88-94.
CAO Yun, XU Weiya. A review on the risk assessment methods of system engineering[J]. Engineering Science,2005, 7(6): 88-94.
[3] 李晓宇, 孙春华, 郭湛. 基于风险矩阵方法的铁路线路风险评估研究[J]. 铁道技术监督, 2015, 43(3): 24-28.
LI Xiaoyu, SUN Chunhua, GUO Zhan. Based on risk matrix method railway lines risk assessment[J]. Railway Quality control, 2015, 43(3): 24-28.
[4] 郭仲伟. 风险分析与决策[M]. 北京: 机械工业出版社, 1986.
[5] 段永胜, 赵继广, 陈鹏, 等. 一种考虑认知不确定性的风险矩阵分析方法[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(2): 70-74.
DUAN Yongsheng, ZHAO Jiguang, CHEN Peng, et al. A risk matrix analysis method considering cognitive uncertainty[J]. China Safety Science Journal, 2017, 27(2): 70-74.
[6] 李聪波, 刘飞, 谭显春, 等. 基于风险矩阵和模糊集的绿色制造实施风险评估方法[J]. 计算机集成制造系统, 2010, 16(1): 209-214.
LI Congbo, LIU Fei, TAN Xianchun, et al. Green manufacturing implement assessment method based on risk matrix and fuzzy set theory[J]. Computer Integrated Manufacturing Systems, 2010, 16(1): 209-214.
[7] 周红, 刘洋. 结合FAHP和频率分析的地铁工程FMEA风险评价应用研究[J]. 工程管理学报, 2015, 29(1): 53-58.
ZHUO Hong, LIU Yang. Application of metro project risk rvaluation based on FMEA combined with FAHP and frequency analysis[J]. Journal of Engineering Management, 2015, 29(1): 53-58.
[8] 朱江洪, 李国芳, 王睿, 等. 地铁列车非正常停车FMEA风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(2): 145-150.
ZHU Jianghong, LI Guofang, WANG Rui, et al. FMEA based assessment of risk that metro train stops abnormally[J]. China Safety Science Journal, 2017, 27(2): 145-150.
[9] 中华人民共和国国务院. 铁路交通事故应急救援和调查处理条例[L].2007-09-01.
[10] 中华人民共和国铁道部. 铁路交通事故调查处理规则[L].2007-09-01.
[11] 陈勇刚. 风险矩阵在民航机务维修质量风险管理中的应用[J]. 工业工程与管理, 2014, 19(1): 138-142.
CHEN Yonggang. Application of risk matrix in civil aviation maintenance quality risk management[J]. Industrial, Engineering and Manegerment, 2014, 19(1): 138-142.
[12] 阮欣, 尹志逸, 陈艾荣. 风险评估方法研究与工程应用综述[J]. 同济大学学报, 2013, 41(3): 381-385.
RUAN Xin, YIN Zhiyi, CHEN Airong. A review on risk matrix method and its engineering application[J]. Journal of Tongji University, 2013, 41(3): 381-385.

[1]	齐庆杰, 刘英杰, 孙祚, 佟瑞鹏. 地震诱发煤矿次生灾害类型与评估方法[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(4): 167-174.
[2]	陈娜, 胡毅彤, 袁英峰, 秦向南, 刘军. 基于博弈论组合赋权-云模型的消防员训练损伤风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(4): 232-238.
[3]	张术琳, 王澜凝, 鲁义. 基于动态贝叶斯网络的蒽醌法制备双氧水工艺风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(2): 110-116.
[4]	佟瑞鹏, 胡向阳, 王乐瑶, 韩吉祥. 风险动物园(Ⅳ):基于复杂系统思维的风险隐喻事件识别与评估[J]. 中国安全科学学报, 2024, 34(2): 53-59.
[5]	曹勇. 民用爆炸物品智能仓储系统研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(S2): 34-40.
[6]	李凤, 张来斌, 董绍华, 陈林, 张行. 基于EWM-AHP-云模型的站场法兰系统密封失效风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(9): 150-156.
[7]	李新宏, 付雅倩, 刘亚洲, 韩子月, 张认认. 基于Copula-BN的海上船舶碰撞风险评估方法[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(9): 204-213.
[8]	程瑞, 盘烨, 代军吉, 王涛, 解忠操. 公路路侧事故风险评估与路侧安全设计研究综述[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(9): 214-226.
[9]	李思聪, 许涛. 药物粉尘的职业卫生风险评估与管理研究综述[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(8): 219-230.
[10]	陈芳, 崔庆敏, 向千秋. 基于动态贝叶斯网络的民航空中停车事件安全风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(7): 16-23.
[11]	张晖, 刘永杰, 吴超仲, 丁乃侃, 张琦, 肖逸影. 考虑行车安全事件严重程度和个体差异的驾驶行为风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(7): 24-31.
[12]	杨校毅, 杨春雪, 朱俞臣, 杨雪松. 面向OSH的职业心理管控法律法规比较研究[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(5): 81-87.
[13]	南彦洲, 柯辉, 朱才华, 姚振兴, 李岩. 面向驾驶员心电数据的交叉口驾驶风险评估方法[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(2): 185-193.
[14]	王轶宏, 翟越, 李艳, 屈璐. 城市燃气管网泄漏蒸气云爆炸事故风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(2): 194-201.
[15]	黄静洋, 潘璇, 付小蓉, 高健伟, 潘卫军. 中低空通用航空飞行计划安全风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(12): 23-30.

电力机车高压设备风险评估研究

Research on risk assessment of high-voltage equipment of electric locomotives

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价