基于事故死亡弹性和云模型的危化企业事故时空分布及其致因分析

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.06.009

中国安全科学学报 ›› 2019, Vol. 29 ›› Issue (6): 49-55.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.06.009

基于事故死亡弹性和云模型的危化企业事故时空分布及其致因分析

周江涛¹ 教授, 张俊朋²

1 滨州学院经济管理学院,山东滨州 256603;
2 中国矿业大学北京应急管理与安全工程学院,北京 100083

收稿日期:2019-02-10 修回日期:2019-04-08 发布日期:2020-11-02
作者简介:周江涛(1980—),男,山东淄博人,博士,教授,主要从事安全经济、应急管理与风险管控等方面的研究。E-mail:13210402178@163.com。
基金资助:
国家社会科学基金青年项目资助(15CGL048)。

Spatial and temporal distribution and causes analysis of accidents in hazardous chemicals enterprises based on accident fatality elasticity and cloud model

ZHOU Jiangtao¹, ZHANG Junpeng²

1 School of Economics and Management, Binzhou University, Binzhou Shandong 256603,China;
2 School of Emergency Management and Safety Engineering, China University of Mining and Technology Beijing, Beijing 100083,China

Received:2019-02-10 Revised:2019-04-08 Published:2020-11-02

摘要/Abstract

摘要： 为客观反映某一地区的本质化安全程度,运用事故死亡弹性指标和云模型,探究危险化学品企业事故的时空分布规律及其致因。基于既有统计指标,提出兼顾事故起数、死亡人数的评估指标(事故死亡弹性);将事故死亡弹性视为不确定性概念,采用云模型分析2000—2011年山东省危化品企业事故时空分布的均匀性和稳定性,并分析事故的直接原因。结果表明:在时间尺度上,4月份事故严重程度最高,且分布呈现很大的不稳定性,6月份事故严重程度最低,12月份事故严重度分布最为稳定;在空间尺度上,鲁西南地区事故严重程度分布不均匀性和不稳定性最大,鲁中地区的事故不均匀性较小且稳定;易燃易爆化学品为事故主要致因物,操作错误、忽视安全、忽视警告为导致事故的主要不安全行为。

关键词: 危险化学品企业, 事故死亡弹性, 云模型, 时空分布, 事故致因

Abstract: In order to objectively reflect the safety degree of a certain area, the accident death elasticity index and cloud model were applied to explore the spatial and temporal distribution and the causes of accidents in hazardous chemicals enterprises. Fatality elasticity was established on the basis of the existing statistical indicators as a new evaluation index. Cloud model was used to investigate the uniformity and stability of spatial and temporal distribution of accidents in Shandong province from 2000 to 2011. Finally, the direct cause of accidents was analyzed statistically based on the space-time scale. The results show that in the temporal dimensions, accident severity in April is the highest and its distribution shows great instability, the lowest in June, and the distribution of accident severity is the most stable in December, that in the spatial dimensions, the uneven and unstable distribution of accident severity is the largest in Southwest Shangdong, and the unevenness of accident severity in centralis small and stable, and that flammable and explosive chemicals are the main cause of accidents, and operational errors and neglect of safety and warning are the main unsafe act.

Key words: hazardous chemicals enterprises, fatality elasticity, cloud model, spatial and temporal distribution, accident cause

中图分类号:

X928.02

周江涛, 张俊朋. 基于事故死亡弹性和云模型的危化企业事故时空分布及其致因分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(6): 49-55.

ZHOU Jiangtao, ZHANG Junpeng. Spatial and temporal distribution and causes analysis of accidents in hazardous chemicals enterprises based on accident fatality elasticity and cloud model[J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(6): 49-55.

参考文献

[1] 危险化学品事故统计指标体系研究项目组. 危险化学品事故统计指标体系研究:摘录[J].中国石油和化工标准和质量, 2004(5): 31-36.
[2] 吴宗之, 张圣柱, 张悦,等. 2006—2010年我国危险化学品事故统计分析研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2011, 7(7): 5-9.
WU Zongzhi, ZHANG Shengzhu, ZHANG Yue, et al. Statistical analysis of hazardous chemicals accidents occurring in China during 2006-2010[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2011, 7(7): 5-9.
[3] ZHANG Heda, ZHENG Xiaoping. Characteristics of hazardous chemical accidents in China: a statistical investigation[J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2012, 25(4): 686-693.
[4] 佟淑娇, 吴宗之, 王如君, 等. 2001—2013年危险化学品企业较大以上事故统计分析及对策建议[J]. 中国安全生产科学技术, 2015, 11(3): 129-134.
TONG Shujiao, WU Zongzhi, WANG Rujun, et al. Statistical analysis and countermeasures on larger and above grades accidents of dangerous chemical enterprises from 2001 to 2013[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2015, 11(3): 129-134.
[5] 廖婵娟,赵淑琪,刘燊, 等. 2010—2015年我国危险化学品泄漏事故统计分析与对策[J]. 安全与环境工程, 2017, 24(5): 151-157.
LIAO Chanjuan, ZHAO Shuqi, LIU Shen, et al. Statistical analysis of hazardous chemicals leakage accidents in China during 2010-2015 and countermeasures[J]. Safety and Environmental Engineering, 2017, 24(5): 151-157.
[6] 吕海燕, 张宏元, 王便文. 对生产安全事故统计指标体系改革的思考[J].中国统计, 2003(11): 17-19.
[7] 傅贵, 邓宁静, 张树良, 等. 美、英、澳职业安全健康业绩指标及对我国借鉴的研究[J]. 中国安全科学学报, 2010, 20(7): 103-109.
FU Gui, DENG Ningjing, ZHANG Shuliang, et al. Research on occupational safety and health performance index in US, UK and Australia and its reference to China[J]. China Safety Science Journal, 2010, 20(7): 103-109.
[8] 裴晶晶, 蔡娇. 基于事故综合当量指数理论的安全生产状况评价方案设计[J].现代商贸工业, 2008(4): 56-57.
[9] 王磊,颜刚,蔡辉旺. 基于综合当量死亡率评估法的建筑业安全形势评价[J].中国安全科学学报, 2012, 22(9): 10-15.
WANG Lei, YAN Gang, CAI Huiwang. Evaluation of building industry safety situation based on synthetic equivalent mortality method[J]. China Safety Science Journal, 2012, 22(9): 10-15.
[10] 李德毅,孟海军,史雪梅. 隶属云和隶属云发生器[J]. 计算机研究与发展, 1995, 32(6): 15-20.
LI Deyi, MENG Haijun, SHI Xuemei. Membership clouds and membership cloud generators[J]. Computer Research and Development, 1995, 32(6): 15-20.
[11] 李德毅, 刘常昱. 论正态云模型的普适性[J]. 中国工程科学, 2004, 6(8): 28-34.
LI Deyi, LIU Changyu. Study on the universality of the normal cloud model[J]. Engineering Science, 2004, 6(8): 28-34.
[12] 龙贻东, 梁川, 景楠, 等. 基于云模型和相对湿润度指数的干旱时空分布特征分析[J]. 灌溉排水学报, 2015, 34(8): 67-71.
LONG Yidong, LIANG Chuan, JING Nan, et al. Analysis on characteristics of temperalspatial drought distribution based on cloud model and relative moisture index[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2015, 34(8): 67-71.
[13] 赵璐, 崔宁博, 梁川, 等. 基于云模型的四川省潜在蒸散量时空分布研究[J]. 四川大学学报:工程科学版, 2013, 45(1): 91-97.
ZHAO Lu, CUI Ningbo,LIANG Chuan, et al. Analysis on characteristics of temporal-spatial potential evapotranspiration distribution in Sichuan based on cloud model[J]. Journal of Sichuan University:Engineering Science Edition, 2013, 45(1): 91-97.
[14] 詹存, 梁川, 赵璐, 等. 基于云模型的江河源区降雨时空分布特征分析[J]. 长江科学院院报, 2014, 31(8): 21-28.
[15] 代劲, 宋娟, 胡锋, 等. 云模型与文本挖掘[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2013: 3-4.
[16] 国家统计局.统计上大中小微型企业划分办法(2017)[L].2017-12-28.
[17] CHENG C W, LEU S S, LIN C C, et al.Characteristic analysis of occupational accidents at small construction enterprises[J]. Safety Science, 2010,48(6): 698-707.
[18] 傅贵, 吴琼, 李亚, 等. 不安全动作与不安全物态的判定方法探讨[J]. 安全与环境学报, 2017, 17(3): 994-998.
FU Gui, WU Qiong, LI Ya, et al. Discussion and justification of the assessment methods of the unsafe acts and the unsafe conditions[J]. Journal of Safety and Environment, 2017, 17(3): 994-998.
[19] GB6441—1986,企业职工伤亡事故分类标准[S].
GB6441-1986,The classification for casualty accidents of enterprise staff and workers[S].

基于事故死亡弹性和云模型的危化企业事故时空分布及其致因分析

Spatial and temporal distribution and causes analysis of accidents in hazardous chemicals enterprises based on accident fatality elasticity and cloud model

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘嘉豪, 余杨, 张振兴, 余建星, 王巍巍, 傅一钦. 二维云模型和贝叶斯网络的立管风险评估方法[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(5): 147-154.
[2]	岳仁田, 张知波. 脆弱性多因素耦合作用下空管亚安全态识别[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(4): 8-14.
[3]	熊钰, 孔德中, 杨胜利, 吴桂义, 左宇军, 程占博. 大倾角工作面煤壁稳定性的云模型综合辨识[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(3): 144-151.
[4]	郑霞忠, 周佳丽, 邵波, 杨莹, 杨丘, 晋良海. 基于D-I的塔机作业物体打击事故致因分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(6): 83-89.
[5]	胡成, 李俊伟, 李强, 陈晋. 考虑人群聚集时空分布的安全容量计算方法:以北京什刹海景区为例[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(6): 136-143.
[6]	王亮, 孙毅民, 褚鹏, 赵伟, 邹双英. 基于时空分布特征的煤层瓦斯测压准确性研究[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(2): 40-47.
[7]	周雪, 左忠义, 程伟. 基于组合赋权云模型的铁路旅客运输安全评价[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 158-164.
[8]	陈文瑛, 李泳暾, 宋志光. 基于复杂网络的生产安全事故致因研究:以北京市某城区为例[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(7): 7-12.
[9]	田睿, 孟海东, 陈世江, 王创业, 石磊. RF-AHP-云模型下岩爆烈度分级预测模型[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(7): 166-172.
[10]	王军武, 胡蝶, 吴寒, 王梦雨, 刘登辉. 小直径深层排水隧道盾构施工安全风险评价[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(6): 113-120.
[11]	张伟, 张潇, 薛楠楠, 赵挺生. 塔吊安全事故致因网络模型构建与分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(12): 1-7.
[12]	傅贵, 吴亚丽, 章仕杰, 杨耀党. 危险源的实质内容分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(11): 1-5.
[13]	安宇, 王袆, 李子琪, 张姜博南, 佟瑞鹏. 基于TPB的矿工不安全行为形成机制[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(10): 20-26.
[14]	陈芳, 杨诗琪, 沈芮宇. 管制单位质量安全绩效关键因素识别与评价[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(10): 27-33.
[15]	郑霞忠, 杨丘, 晋良海, 郑宇航, 罗汉, 马国峰. 露天料场爆破粉尘质量浓度时空分布特征数值模拟[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(10): 55-62.