关于危险源含义的再分析

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.07.001

中国安全科学学报 ›› 2019, Vol. 29 ›› Issue (7): 1-5.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.07.001

• 安全科学技术基础学科 • 下一篇

关于危险源含义的再分析

李婳, 傅贵教授

中国矿业大学(北京) 应急管理与安全工程学院,北京 100083

收稿日期:2019-04-16 修回日期:2019-06-05 出版日期:2019-07-28 发布日期:2020-10-21
作者简介:李婳 (1995—),女,安徽马鞍山人,硕士研究生,研究方向为安全管理、行为安全等。E-mail: lihua996@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金资助(51534008)。

Reanalysis on meaning of hazards

LI Hua, FU Gui

School of Emergency Management and Safety Engineering, China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing 100083, China

Received:2019-04-16 Revised:2019-06-05 Online:2019-07-28 Published:2020-10-21

摘要/Abstract

摘要： 为更有效地开展安全生产工作,有必要继续明确危险源的定义和内容。通过梳理ISO 45001中危险源的定义及国内外其他相关标准中与危险源相关术语的定义,说明它们之间的关系及危险源包含的内容和分类方法。结果表明:危险源、事故原因、隐患、危害因素、风险源、hazard、risk source这7个词含义相同;危险源是能量、物质、行为的状态;危险源的分类需依赖于事故致因模型;由于我国法律体系与国际法律体系不同,概念的规定也会表现出差异,因此,双重预防机制是具有中国特色的理论。

关键词: 危险源, 隐患, 事故原因, 危险有害因素, 双重预防机制

Abstract: To conduct safe production work more effectively, it is necessary to keep studying the definition and content of hazards. Through analyzing the definition of hazards in ISO 45001 and that of hazard-related terms in other relevant standards at home and abroad, this paper explains the relationship between them and the content and classification methods of hazards. The results show that source of danger, accident cause, hidden danger, hazard factor, risk source, hazard and risk source all carry the same meaning. Hazard defines the states of energy, matter, and behaviors. It is also demonstrated that the classification of hazards depends on the cause model of accidents. The rules regarding definition will be different since the legal system of China varies from the international legal one, so the double prevention mechanism is a theory with Chinese characteristics.

Key words: hazard, hidden danger, accident cause, hazardous and harmful factors, double prevention mechanism

中图分类号:

李婳, 傅贵. 关于危险源含义的再分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(7): 1-5.

LI Hua, FU Gui. Reanalysis on meaning of hazards[J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(7): 1-5.

参考文献

[1] 张跃兵, 王凯, 王志亮. 危险源理论研究及在事故预防中的应用[J]. 中国安全科学学报, 2011,21(6): 10-16.
ZHANG Yuebing, WANG Kai, WANG Zhiliang. Theoretical research on hazards and it's application in accident prevention[J]. China Safety Science Journal, 2011,21(6): 10-16.
[2] 李韬, 王召伟, 于洪路. 浅谈危险源与隐患的辩证统一关系[J]. 煤矿现代化, 2006(4): 82-83.
[3] 田水承, 李红霞, 王莉. 三类危险源与煤矿事故防治[J]. 煤炭学报, 2006,31(6): 705-710.
TIAN Shuicheng, LI Hongxia, WANG Li. Three types hazard theory and prevention of coal mine accidents[J].Journal of China Coal Society, 2006,31(6): 705-710.
[4] 陈全. 事故致因因素和危险源理论分析[J]. 中国安全科学学报, 2009,19(10): 67-71.
CHEN Quan. Analysis on accidents causation factors amd hazard theory[J]. China Safety Science Journal, 2009,19(10): 67-71.
[5] 邓阳春. 安全须厘清界定风险点、危险源、隐患源三者的关系[J]. 安全, 2017,38(6): 5-7.
[6] 何学秋, 林柏泉, 田水承. 安全工程学[M]. 徐州:中国矿业大学出版社, 2000: 13-15.
[7] 雷长群. 安全生产领域基本概念辨析及双重预防机制研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2017,13(2): 17-21.
LEI Changqun. Study on basic concepts discrimination and double prevention mechanism in the field of work safety[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2017,13(2): 17-21.
[8] 吴兵, 许正东, 彭燕, 等. 基于煤矿事故防范的危险源与隐患辨析[J]. 中国煤炭, 2014,40(11): 102-105.
WU Bing, XU Zhengdong, PENG Yan, et al. Analysis on dangerous sources and hidden dangers based on prevention of coal mining accidents[J]. China Coal, 2014,40(11): 102-105.
[9] ISO/DIS 45001, Occupational health and safety management systems-requirements with guidance for use[S].2018.
[10] 傅贵, 李亚. 7个标准中危险源的定义、内容和分类研究[J]. 中国安全科学学报, 2017,27(6): 157-162.
FU Gui, LI Ya. Research on definition, content and classification of hazards in seven standards[J]. China Safety Science Journal, 2017,27(6): 157-162.
[11] 国家安全生产监督管理局.安全生产事故隐患排查治理暂行规定[L]. 2008- 02-01.
[12] GB/T 13861—2009, 生产过程危险和有害因素分类与代码[S].
GB/T 13861-2009, Classification and code of the hazardous and harmful factors in process[S].
[13] ISO GUIDE 73, Risk management—vocabulary[S].
[14] GB18218—2009, 危险化学品重大危险源辨识[S].
GB18218-2009, Identification of major hazard installations for hazardous chemicals[S].
[15] HEINRICH W H, PETERSON D, ROOS N. Industrial accident prevention[M]. New York: McGraw-Hill Book Company, 1980: 22-23.
[16] REASON J. Human error[M]. New York: Cambridge University Press, 1990: 396-397.
[17] 傅贵. 安全学科结构的研究[M]. 墨尔本: 安全科学出版社, 2015:17.
[18] TAYLOR G, EASTER K, HEGNEY R. Enhancing safety-a workplace guide[M]. West Perth: West One, 2001: 16-17.
[19] 陈宝智.安全原理[M]. 北京: 冶金工业出版社, 2002: 34-37.
[20] 傅贵. 关于ISO45001中hazard的含义问题[EB/OL].(2019-02-13).http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=603730&do=blog&id=1162018.
[21] 国务院安全生产委员会. 国务院安委会办公室关于印发标本兼治遏制重特大事故工作指南的通知[Z]. 2016- 04-28.

关于危险源含义的再分析

Reanalysis on meaning of hazards

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈述, 习俊博, 王建平, 陈云. 水电工程施工安全隐患关联规则挖掘^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(8): 75-82.
[2]	鲁锦涛, 任利成, 戎丹, 郭昕曜. 基于灰色-物元模型的煤矿瓦斯爆炸风险评估[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(2): 99-105.
[3]	王伟, 齐庆杰, 刘文岗. 自然灾害次生事故隐患空间网络研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(10): 152-158.
[4]	刘少君, 尚媛, 陈东. 基于等级评价和隐患治理的中车安全管理体系[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 6-10.
[5]	刘常军, 傅鹤林, 翟筱松, 张彦春, 纪张, 谢凤武. 铁路超长隧道安全风险管控及隐患排查治理监管[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 21-26.
[6]	董皓, 崔有泉, 孙丽君. 高速铁路安全环境治理分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 32-37.
[7]	陈禾. 地方铁路安全管理问题及对策研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 54-58.
[8]	王起全, 刘志刚, 杨鑫刚, 刘建, 王睿智. 化工园区重大危险源风险情景构建分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(8): 63-69.
[9]	马辉, 吕航, 栾瑞斌. 基于空间单元分析的装配式建筑施工安全预警模型[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(5): 27-32.
[10]	傅贵, 吴亚丽, 章仕杰, 杨耀党. 危险源的实质内容分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(11): 1-5.
[11]	李硕, 袁颖群. 安全风险与隐患管理对铁路安全影响研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(S2): 99-103.
[12]	余敬芝, 燕飞, 牛儒. 基于Petri网的形式化安全分析方法^*[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(S2): 138-143.
[13]	王燕, 尹盼盼, 沈梦露. 基于事故树的铁路客运站火灾风险因素分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(S1): 44-47.
[14]	张鹏, 原亮明. 铁路运营安全风险和隐患双重预防模型^*[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(S1): 163-167.
[15]	裴甲坤, 王飞跃, 郭换换, 杨宸宇, 裴重伟. 基于改进尖点突变模型的化工事故致因分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(7): 20-25.