平煤集团煤与瓦斯突出强度预测的模糊综合评判

中国安全科学学报

• 安全模拟与安全仿真学 • 上一篇下一篇

平煤集团煤与瓦斯突出强度预测的模糊综合评判

蔡成功，张建国

河南理工大学资源与材料工程系%平顶山煤业集团公司

出版日期:2005-04-20 发布日期:2005-04-25
基金资助:
国家科技攻关项目(96-223-01-03-05)

Fuzzy Synthetic Evaluation of Prediction of Coal and Gas Outburst Scale in Pingdingshan Coal Co.

Online:2005-04-20 Published:2005-04-25

摘要/Abstract

摘要： 依据平煤集团历年煤与瓦斯突出事例的统计数据,应用7±2心理极限概念,合理选定模糊评判因素集,采用层次分析法确定各因素对突出强度的贡献度权重;采用定性数据定量化理论建立了各因素隶属于大型突出、中型突出和小型突出的隶属度;采用二级模糊综合评判方法和"加权平均型"评判数学模型,在国内外首次建立了煤与瓦斯突出强度预测模糊综合评判方法,按最大隶属度判别准则实现对突出强度的定量预测.对平煤集团91次突出事例突出强度预测验证表明,验证正确率为94.5%,说明提出的煤与瓦斯突出强度预测方法在技术上是可行的,对突出矿井煤与瓦斯突出预测具有重要的指导意义.

中图分类号:

蔡成功，张建国. 平煤集团煤与瓦斯突出强度预测的模糊综合评判[J]. 中国安全科学学报.

[1]	钟凯琪, 肖旸, 芦星, 邓军. 煤火热能TPCT提取正交试验设计与极差分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(9): 135-141.
[2]	郭怀广, 朱立凯. 煤岩层静态爆破释能增透机制探讨[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(5): 60-65.
[3]	杨正凯, 程志恒, 刘彦青, 王宏冰, 杨鹏, 孙福龙. 突出煤层群多次采动对底板穿层钻孔瓦斯抽采的影响[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(5): 66-73.
[4]	高魁, 乔国栋, 刘健, 张树川. 构造复杂矿区煤与瓦斯突出瓦斯地质分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(1): 119-124.
[5]	王成, 丁子文, 熊祖强, 姜涛, 欧阳凯. 大断面动压回采巷道围岩变形规律及其控制技术[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(5): 135-140.
[6]	何生全, 金龙哲, 李雅阁, 卢尧, 李玉丹, 何学秋. 松软煤层瓦斯突出模拟试验相似材料研究[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(9): 45-50.
[7]	白刚, 周西华, 宋东平, 李雪明. 不同变质程度煤燃烧特性及动力学参数研究[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(9): 63-68.
[8]	杨宏民, 梁龙辉, 冯朝阳, 许东亮. 注气压力对不同注源气体置驱效应的影响[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(9): 122-128.
[9]	高魁, 刘泽功, 刘健. 复合构造带力学特征及其对瓦斯突出的作用机制[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(5): 111-116.
[10]	魏勇. 融合模糊控制理论的煤矿粉尘防护设施量化评价[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(5): 134-139.
[11]	肖峻峰, 许峰, 樊世星, 卢平, 沈学, 陈忠伟. 大断面综掘巷道长压短抽条件下粉尘运移模拟[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(2): 127-132.
[12]	仝跃, 黄宏伟, 张东明, 陈亮, 李彦杰, 张恺锐. 高放废物处置地下实验室建设期风险接受准则[J]. 中国安全科学学报, 2017, 27(2): 151-156.
[13]	王瑞和，周卫东，沈忠厚，杨永印. 旋转射流破岩钻孔机理研究[J]. 中国安全科学学报, 1999, 9(Z1): 1-.
[14]	苗成林，孙丽艳，杨力，张英贞. 煤矿企业突发事件应急能力影响因素实证分析[J]. 中国安全科学学报, 2014, 24(1): 113-.
[15]	邵良杉，李永利，孙朋. 煤岩破裂全过程的声发射序列分形特征研究[J]. 中国安全科学学报, 2013, 23(12): 78-.

平煤集团煤与瓦斯突出强度预测的模糊综合评判

Fuzzy Synthetic Evaluation of Prediction of Coal and Gas Outburst Scale in Pingdingshan Coal Co.

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价