铁路客运站客流安全态势评价*

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.S2.021

中国安全科学学报 ›› 2019, Vol. 29 ›› Issue (S2): 126-133.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.S2.021

铁路客运站客流安全态势评价^*

周俊

广州铁路监督管理局,广东广州 510010

收稿日期:2019-08-21 修回日期:2019-10-26 出版日期:2019-12-30 发布日期:2020-10-28
作者简介:周俊 (1991—),男,湖南衡阳人,本科,助理工程师,主要从事铁路客货行车安全等方面的研究。E-mail:619337037@qq.com。

Evaluation of passenger's safety in urban rail transit station

ZHOU Jun

Guangzhou Railway Supervision and Administration, Guangzhou Guangdong 510010, China

Received:2019-08-21 Revised:2019-10-26 Online:2019-12-30 Published:2020-10-28

摘要/Abstract

摘要： 为预防客运事故发生,保障客流安全,利用层次分析法(AHP)和模糊综合评价模型,研究车站客流安全态势。首先分析铁路客运站常发生的各类安全问题,归纳总结影响车站客流安全的各类影响因素,构建车站客流安全评价指标体系;其次运用层次分析法和专家咨询相结合的方法确定各级指标权重,利用模糊综合评价法构建客流安全态势模糊综合评价模型;然后运用线性隶属函数确实隶属度公式,分层评价得出结果;最后以广州车站为例,得出车站客流安全态势的评价结果,并据此提出加强客流安全管理的一些措施建议。研究表明:该模型能从工作人员素质、设备设施安全水平、生产环境和应急救援水平等方面对铁路客运站的客流安全态势作出客观的评价,从而提高车站客流安全管理水平。

关键词: 铁路客运站, 客流安全态势, 指标体系, 模糊综合评价模型, 层次分析法(AHP)

Abstract: In order to prevent passenger accidents and ensure passenger flow safety, AHP and fuzzy comprehensive evaluation model are used to study passenger flow safety situation.Firstly, frequently occurring passenger safe issues were analyzed, all kinds of influencing factors were summarize, and an index system was constructed. Then AHP was used together with experts consulting to determine index weight, and fuzzy comprehensive evaluation methodwas applied to construct the model, determining the membership function and then getting the final result. Finally, with Guangzhou Railway Station as an example, evaluation results of its passenger safety was obtained analyze andsome suggestion for better safety management was put forward.This results show that this model can provide objective evaluation on passenger safety from perspectives of staff quality, equipment safety, operation environment and emergency rescue, thus helping improving passenger safety management in railway stations.

Key words: railway station, safety status of passengers, index system, fuzzy comprehensive evaluation model, analytic hierarchy process (AHP)

中图分类号:

X913.4

周俊. 铁路客运站客流安全态势评价^*[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(S2): 126-133.

ZHOU Jun. Evaluation of passenger's safety in urban rail transit station[J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(S2): 126-133.

参考文献 11

[1]	SILLA A,KALLBERG V P. The development of railway safety in Finland[J].Accid Anal Prev,2012,45(2):737-744.
[2]	SAHIN I. Railway traffic control and train scheduling based oninter-train conflict management[J].Transportation Research Part B Methodological,1999,33(7):511-534.
[3]	甄利贤.大型高速铁路车站客运安全风险分析[D].成都:西南交通大学, 2014.ZHEN Lixian. Analysis of safety risk in largehigh-speed railway station[D].Chengdu:Southwest Jiaotong University,2014.
[4]	吴贤国,吴克宝,沈梅芳,等.基于N-K模型的地铁施工安全风险耦合研究[J].中国安全科学学报,2016,26(4):96-101.WU Xianguo,WU Kebao,SHEN Meifang. Research on coupling of safety risks in metro construction based on N-K model[J]. China Safety Science Journal.2016,26(4):96-101.
[5]	宋雨欣.基于TOPSIS和贝叶斯网络的高速高速铁路客运站安全评价及风险管控研究[D].北京:北京交通大学,2018.SONG Yuxin.Research on safety evaluation and risk control of high-speed railway passenger station based on TOPSIS and Bayesian Network[D].Beijing: Beijing Jiaotong University,2018.
[6]	宋玉佳.浅谈大客流情况下铁路车站旅客乘降安全的问题[J].科技资讯, 2016, 14(19):127-128.
[7]	张瑜.铁路客运站旅客安全预警管理系统研究[D].北京:北京交通大学,2008.ZHANG Yu. Study on the passenger safety Early-Warning management system of railway passenger station[D]. Beijing: Beijing Jiaotong University, 2008.
[8]	王银峰,吴超,黄锐,等. 安全人性学视域下的个体安全行为模型研究[J]. 中国安全科学学报,2018,28(9):5-10.WANG Yinfeng, WU Chao, HUANG Rui, et al.Research on individual safety behavior model from the perspective of safety humanity[J]. China Safety Science Journal,2018,28(9):5-10.
[9]	汪彤. 安全评价在预防突发事故中的作用[J]. 安全, 2003, 24(增1): 21-23.
[10]	梁文娟,王凤英.浅谈安全评价的方法[J].四川兵工学报,2004(5):16-18.
[11]	代利明,陈玉明.几种常用定量风险评价方法的比较[J].安全与环境工程,2006,13(4):96-98.DAI Liming, CHEN Yuming. Comparison on several familiar methods of qantitative risk a.ssessment [J]. Safety and Environmental Engineering, 2006,13(4): 96-98.

[1]	熊钰, 孔德中, 杨胜利, 吴桂义, 左宇军, 程占博. 大倾角工作面煤壁稳定性的云模型综合辨识[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(3): 144-151.
[2]	黄杰, 张显峰. 以南疆为例的区域暴恐袭击风险评估^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 192-199.
[3]	石娟, 常丁懿, 郑鹏. 基于BP神经网络的建筑工人不安全行为预警模型^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(1): 27-33.
[4]	阎红巧, 陈怡玥, 田琨, 胡瑾秋, 冒亚明, 周靖桐. 企业安全生产关键指标体系与风险评价模型^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(9): 21-28.
[5]	杨三军, 荆亚茹, 姜润发. 矿山救援队应急救援能力评价指标体系构建^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(8): 180-188.
[6]	姜福川, 周师, 吴增彤, 钟基超, 张书豪, 张雪芳. 基于熵权-TOPSIS法的煤矿安全投入决策分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(7): 24-29.
[7]	王刚, 商荦真, 刘学麟, 唐礼, 程前. 采用AHP-熵权法的巷道启封中毒窒息致因研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(7): 187-192.
[8]	刘大山, 陈晓春, 多英全, 师立晨. 化工园区地震Na-Tech事件快速风险评估方法[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(2): 127-134.
[9]	聂兴信, 艾维茜, 马义洁, 孙昊. 深井矿工身心安全态势的热湿影响等级评定^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(12): 24-31.
[10]	杨天姿, 王铁骊, 彭恒明, 段海林. 小微企业生产安全事故应急脆弱性评价^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(12): 176-183.
[11]	吴耀男, 林雷, 任新温, 王龙庭, 刘志慧, 刘增凯. 一种基于逻辑结构数的改进型FMEA方法^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(10): 97-104.
[12]	吴仁彪, 何宇翔, 贾云飞. 基于改进层次分析法的重点人员风险评价方法^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(10): 112-118.
[13]	姜涛, 张玉龙, 李士博, 李政, 邱海良. 大型多功能救援属具的综合性能评价体系[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(1): 102-108.
[14]	朱冠吉, 刘迪, 孙强, 周子超. 铁路机车驾驶员职业安全适应性评价[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 64-70.
[15]	郑晓波. 基于AHP的铁路信息系统风险评价指标体系[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(S1): 139-145.

铁路客运站客流安全态势评价^*

Evaluation of passenger's safety in urban rail transit station

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 11

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价