China Safety Science Journal ›› 2022, Vol. 32 ›› Issue (6): 171-177.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.06.2120
• Public safety • Previous Articles Next Articles
HUANG Yajiang1,2(), LI Shuquan1,**(), LI Yixin2, ZHENG Han2
Received:
2022-01-11
Revised:
2022-04-15
Online:
2022-06-28
Published:
2022-12-28
Contact:
LI Shuquan
HUANG Yajiang, LI Shuquan, LI Yixin, ZHENG Han. Comprehensive evaluation on subway operation safety resilience based on DEMATEL-ISM-ANP[J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(6): 171-177.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.cssjj.com.cn/EN/10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.06.2120
Tab.1
Index system of subway operation safety and resilience
一级指标 | 二级指标 | 解释说明 | 韧性内涵分析 |
---|---|---|---|
人员因素A | 乘客安全意识A1 | 乘客缺乏相关的安全意识,携带易燃易爆物品进入车站或发生任何不文明、不安全的行为会在地铁内引起恐慌、暴乱、踩踏等事故[ | 乘客状态的稳定性;乘客安全认知能力 |
操作人员状态A2 | 操作人员的心理状态、身体状态和职业技能程度等,都会直接或间接的导致地铁运营安全面临危险[ | 操作人员心理、身体状态的稳定性;操作人员的专业技能水平;操作人员的应急救生能力 | |
机械设备 因素B | 车辆系统B1 | 车辆系统的材料、行车部件等都会影响地铁运营的安全[ | 车辆系统冗余度;车辆系统恢复能力;车辆系统稳定性 |
通信、信号系统B2 | 通信、信号系统的优劣程度直接影响着地铁运行的效率和事故发生时救援的效率[ | 通信、信号系统冗余度;通信、信号系统恢复能力 | |
供电设备B3 | 供电设备若出现问题,会发生行车次序混乱、轨道故障等一系列连锁反应[ | 供电设备冗余度;供电设备恢复能力;供电系统稳定性 | |
机电设备B4 | 机电设备包括通风、给排水、扶梯、照明服务等,机电设备质量的高低关系着地铁运行的安全性和稳定性[ | 机电设备冗余度;机电设备恢复能力;机电设备稳定性 | |
基建设施B5 | 基建设施如地铁线路、消防设备等,若存在安全隐患则会发生突发事故或影响救援效率等[ | 基建设施冗余度;机电设施恢复能力;基建设施稳定性 | |
环境因素C | 外部环境C1 | 外部环境可分为自然环境和社会环境,自然环境如洪涝等灾害的发生,社会环境如政治、经济、文化等会对地铁的正常运营产生干扰[ | 外部环境突发影响的应对能力;外部环境影响范围广度的控制措施 |
内部环境C2 | 内部环境指工作环境和企业文化。工作的环境会影响工作人员的状态,影响工作效率。企业文化会使员工对工作的认知程度产生一定影响[ | 内部环境突发影响的应对能力;内部环境影响范围广度的控制措施 | |
管理因素D | 安全教育培训D1 | 使工作人员掌握必要的安全知识,能够增强人员的安全意识,减少伤亡,减轻职业危害[ | 安全教育与培训情况的适应度 |
安全管理机构D2 | 及时检查地铁的安全情况并监督各部门的正常运行[ | 应急指挥机构运营管理效率度 | |
安全规章制度D3 | 健全的规章制度是各项工作顺利实施的保证,存在漏洞则会导致管理混乱[ | 应急管理体系效率度;运营管理规章制度稳定性 |
Tab.2
Influence degree, affected degree, cause degree and center degree of each factor
影响 因素 | fi | ei | Mi | Ni | 中心度 排序 | 因素 属性 |
---|---|---|---|---|---|---|
A1 | 3.24 | 3.63 | 6.87 | -0.39 | 12 | 结果因素 |
A2 | 4.25 | 5.01 | 9.26 | -0.76 | 1 | 结果因素 |
B1 | 3.58 | 4.51 | 8.09 | -0.93 | 4 | 结果因素 |
B2 | 3.37 | 3.90 | 7.27 | -0.53 | 11 | 结果因素 |
B3 | 3.99 | 4.08 | 8.07 | -0.09 | 5 | 结果因素 |
B4 | 3.71 | 3.95 | 7.66 | -0.24 | 6 | 结果因素 |
B5 | 3.59 | 3.88 | 7.47 | -0.29 | 9 | 结果因素 |
C1 | 4.37 | 3.85 | 8.22 | 0.52 | 3 | 原因因素 |
C2 | 3.79 | 3.69 | 7.48 | 0.10 | 7 | 原因因素 |
D1 | 4.03 | 3.29 | 7.32 | 0.74 | 10 | 原因因素 |
D2 | 4.80 | 3.52 | 8.32 | 1.28 | 2 | 原因因素 |
D3 | 4.04 | 3.44 | 7.48 | 0.60 | 8 | 原因因素 |
Tab.3
Evaluation times of index weights and index importance
一级 指标 | 权重 | 二级 指标 | 组内 权重 | 评价结果 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
高韧 性 | 较高 韧性 | 中等 韧性 | 较低 韧性 | 低韧 性 | ||||
A | 0.04 | A1 | 0.09 | 0 | 6 | 10 | 2 | 0 |
A2 | 0.91 | 3 | 10 | 4 | 1 | 0 | ||
B | 0.91 | B1 | 0.27 | 3 | 8 | 5 | 2 | 0 |
B2 | 0.30 | 2 | 13 | 2 | 1 | 0 | ||
B3 | 0.08 | 4 | 11 | 2 | 1 | 0 | ||
B4 | 0.12 | 5 | 11 | 2 | 0 | 0 | ||
B5 | 0.22 | 5 | 9 | 3 | 1 | 0 | ||
C | 0.01 | C1 | 0.33 | 4 | 4 | 9 | 1 | 0 |
C2 | 0.67 | 3 | 7 | 6 | 2 | 0 | ||
D | 0.04 | D1 | 0.22 | 2 | 7 | 8 | 1 | 0 |
D2 | 0.46 | 1 | 10 | 7 | 0 | 0 | ||
D3 | 0.32 | 3 | 9 | 3 | 1 | 0 |
[1] |
张涵. 城市轨道交通运营安全风险评估与指标体系研究:以某市地铁为例[D]. 北京: 首都经济贸易大学, 2018.
|
|
|
[2] |
李晓娟. 地铁运营安全风险分析[J]. 工程管理学报, 2017, 31(1):83-88.
|
|
|
[3] |
陈露, 马驷. 基于ANP和改进TOPSIS的城轨网络应急能力决策优化[J]. 安全与环境学报, 2015, 15(1):44-47.
|
|
|
[4] |
|
[5] |
doi: 10.1016/j.amc.2006.08.093 |
[6] |
|
[7] |
doi: 10.1016/j.ress.2010.06.025 |
[8] |
doi: 10.1111/j.1539-6924.2010.01528.x |
[9] |
马云东, 孙佳君, 王洪德. 基于OWA-AHP和熵权法的地铁运营安全风险评估[J]. 大连交通大学学报, 2019, 40(4):86-91.
|
|
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
陈群, 黄骞, 陈哲, 等. 基于贝叶斯网络的地铁工程系统韧性评价[J]. 中国安全科学学报, 2018, 28(11):98-103.
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2018.11.016 |
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2018.11.016 |
|
[14] |
刘文, 刘文黎, 翟世鸿. 基于Copula相依模型的地铁结构安全可靠性分析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(8):164-171.
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.08.026 |
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.08.026 |
|
[15] |
魏强, 刘加奇, 王景春, 等. 基于理想模糊物元的隧道施工安全韧性评估[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(8):62-68.
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2021.08.009 |
doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2021.08.009 |
|
[16] |
毕玮, 汤育春, 冒婷婷, 等. 城市基础设施系统韧性管理综述[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(6):14-28.
doi: 10.16265/j.cnki.issn 1003-3033.2021.06.003 |
doi: 10.16265/j.cnki.issn 1003-3033.2021.06.003 |
[1] | CAO Yuan, YU Xiao, SUN Yongkui. Research on safety headway control of GTS based on intersection condition evaluation [J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(6): 144-150. |
[2] | XIONG Yu, KONG Dezhong, YANG Shengli, WU Guiyi, ZUO Yujun, CHENG Zhanbo. Cloud model identification of coal face stability in steeply inclined working faces [J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(3): 144-151. |
[3] | ZHU Gaogeng, CHEN Guoming, ZHANG Yufei, SHENG Jiliang, YUAN Guanying, LIU Jian. Research on evolution hierarchy of major accidents in offshore oil and gas industry in storm disasters [J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(7): 172-179. |
[4] | YANG Tianzi, WANG Tieli, PENG Hengming, DUAN Hailin. Evaluation on emergency response vulnerability for work safety accidents in small and micro enterprises [J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(12): 176-183. |
[5] | JIANG Tao, ZHANG Yulong, LI Shibo, LI Zheng, QIU Hailiang. Research on comprehensive performance evaluation system of large multi-functional rescue attachments [J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(1): 102-108. |
[6] | ZHU Guanji, LIU Di, SUN Qiang, ZHOU Zichao. Evaluation on occupational safety adaptability of railway locomotive drivers [J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(S1): 64-70. |
[7] | JIA Baofeng, YAN Meihao. Research on safety early warning system of railway express freight [J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(S1): 121-127. |
[8] | ZHOU Jun. Evaluation of passenger's safety in urban rail transit station [J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(S2): 126-133. |
[9] | LI Chengrui, ZHAO Ming, YIN Panpan, LIU Meichi, MA Letao. Safety evaluation of high-speed railway passenger station [J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(S2): 149-153. |
[10] | WANG Yonggang, ZHANG Di, LIU Xiaolu. Study on evaluation of security safeguarding ability of aviation security personnel [J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(8): 10-16. |
[11] | LEI Yun, YU Jianxing, WU Zhaohui, CHEN Haicheng, LIU Junxiong. Comprehensive evaluation of failure risks of submarine pipelines based on fuzzy ANP [J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(5): 178-184. |
[12] | WANG Wei, XIA Chenhong, MA Donghui, SU Jingyu. Multi-hazard comprehensive risk assessment based on coupling incentive mechanism [J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(3): 161-167. |
[13] | LIU Meichi, YIN Panpan, RONG Wenyu. Comprehensive evaluation of high-speed railway express safety based on fuzzy pattern recognition [J]. China Safety Science Journal, 2018, 28(S2): 149-154. |
[14] | DONG Damin, FENG Shunwei. Evaluation of community vulnerability to fire hazards based on projection pursuit model [J]. China Safety Science Journal, 2018, 28(9): 33-38. |
[15] | WANG Shenghua, JIA Bo, CHEN Wenjie, WANG Yonghong, ZHU Jianmiao. Research on model for assessment of dynamic risk in confined space working and its application [J]. China Safety Science Journal, 2018, 28(8): 87-92. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||