China Safety Science Journal ›› 2024, Vol. 34 ›› Issue (2): 60-66.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2024.02.2301
• Safety social science and safety management • Previous Articles Next Articles
LI Pengcheng1(), XU Qian2, WANG Ye2
Received:
2023-08-13
Revised:
2023-11-16
Online:
2024-02-28
Published:
2024-08-28
CLC Number:
LI Pengcheng, XU Qian, WANG Ye. Study on evaluation index system of safety culture in operation phase of nuclear power plant[J]. China Safety Science Journal, 2024, 34(2): 60-66.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://www.cssjj.com.cn/EN/10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2024.02.2301
Tab.1
Index system of Safety culture of nuclear power plant operation
一级 指标 | 二级 指标 | 三级指标 | 指标解释 | 指标 权重 |
---|---|---|---|---|
价值 观A1 | 决策层 价值观 B1 | 安全责任C1 | 决策层明确并强调核安全的重要性,尽职决策[ | 0.088 235 |
安全意识C2 | 决策层具有核安全意识,在其他利益破坏核安全时表现出采取行动的意愿[ | 0.077 320 | ||
安全承诺C3 | 决策层为确保核安全表现出了强烈的个人承诺[ | 0.041 422 | ||
安全思想C4 | 决策层具有安全第一,质量第一的思想并重视核安全[ | 0.047 888 | ||
管理层 价值观 B2 | 安全管理意识C5 | 管理层具有核安全意识,并鼓励核电厂人员形成强烈的核安全意识[ | 0.047 297 | |
安全承诺C6 | 管理层对安全的承诺是清晰明确的[ | 0.031 102 | ||
安全理解C7 | 管理层理解不同组织间在技术能力、经验、价值体系、多元文化观点、安全态度方面存在差异[ | 0.030 911 | ||
安全思想C8 | 管理层具有核安全第一的思想,并且在安全管理方面思路清晰[ | 0.028 913 | ||
安全责任C9 | 管理层在整个组织内传达安全政策,并确保所有人员了解安全政策及其确保安全的责任[ | 0.024 354 | ||
执行层 价值观 B3 | 核风险认知C10 | 员工理解为什么非核环境之下可接受的做法可能不符合核标准[ | 0.018 396 | |
安全意识C11 | 员工坚信核电厂的安全与自身行为有关,对核安全始终有主人翁意识[ | 0.018 515 | ||
安全思想C12 | 员工时时注重安全,确保核电厂在所有运行状态和事故工况下将安全作为压倒一切的首要任务[ | 0.016 658 | ||
质疑态度C13 | 员工对于不确定情况敢于提出质疑和反对意见[ | 0.012 228 | ||
安全责任C14 | 员工都有安全责任为其个人安全和同事的安全做出贡献[ | 0.010 799 | ||
行为 A2 | 决策层 安全行 为B4 | 以身作则C15 | 决策层以身作则践行核安全,做核安全的榜样[ | 0.048 676 |
定期视察C16 | 决策层定期下现场观察指导强化核安全行为[ | 0.025 681 | ||
资源投入C17 | 决策层提供充足的人、财、物等资源保证核安全[ | 0.033 988 | ||
提供专家支持C18 | 决策层提供安全文化、人力绩效和组织专家以及核辐射防护专家为确保核安全提供技术方法支持[ | 0.019 699 | ||
谨慎决策C19 | 决策层在决策时考虑一般员工的想法,进行管理决策时谨慎稳重[ | 0.017 108 | ||
管理层 安全行 为B5 | 传递经验C20 | 管理层与领导、员工相互交流安全经验与信息[ | 0.026 181 | |
强调安全C21 | 管理层通过各种渠道(安全活动、安全例会)以身作则落实安全管理,向员工传达安全政策[ | 0.017 863 | ||
重视意见C22 | 管理层尊重不同人员的意见并给予回应[ | 0.015 264 | ||
定期培训C23 | 管理层必须定期接受培训,持续学习安全文化相关知识和技能,提高核安全管理水平[ | 0.016 661 | ||
观察指导C24 | 管理层在涉及与核安全相关的重要工作的情况下,更加直接地参与工作监督[ | 0.009 599 | ||
执行层 安全行 为B6 | 安全操作C25 | 员工遇到不确定的事关安全的情况时停止工作,并对当前风险进行评估,保证操作安全[ | 0.010 126 | |
遵守规章C26 | 员工严格遵守各项安全规章制度的规定,并及时宣传教育[ | 0.008 757 | ||
持续学习C27 | 员工积极开展自主学习、互助学习[ | 0.005 815 | ||
交流沟通C28 | 人员会针对核安全问题进行交流沟通[ | 0.005 451 | ||
及时报告C29 | 员工会对事关核安全的合理建议和大隐患及时报告[ | 0.005 103 | ||
经验反馈C30 | 员工将以往安全经验记录成册进行共享反馈,避免事件重复发生[ | 0.003 763 | ||
系统 A3 | 设备系 统B7 | 人机界面C31 | 设备设施的设计工艺及管理安全可靠,符合良好人体工效学[ | 0.025 288 |
软硬件可靠性C32 | 将设备运行和维持在设计裕量内,必要时可通过系统和严谨的流程进行修改,具有容错性[ | 0.025 288 | ||
责任体 系B8 | 职责说明C33 | 对职责所需的特征、要执行的任务及所需的属性等进行明确规定和说明[ | 0.017 093 | |
资格要求C34 | 明确所需员工的资格要求和能力类型[ | 0.014 956 | ||
定期审核C35 | 定期对人员的能力进行评估确保符合岗位职责要求[ | 0.010 683 | ||
培训体 系B9 | 安全培训C36 | 培训不仅包括相关知识技术教育,还有针对核安全的教育[ | 0.006 893 | |
案例警示C37 | 培训中运用历史经验教训作为警示教育[ | 0.006 059 | ||
考核制度C38 | 对培训人员的培训成果进行考核检验[ | 0.005 041 | ||
知识竞赛C39 | 培训中加入了核安全知识竞赛等趣味活动调动积极性[ | 0.002 019 | ||
学习平台C40 | 创建线上线下学习平台便于学习[ | 0.002 316 | ||
管理体 系B10 | 安全例会C41 | 定期举办安全例会改善安全措施[ | 0.004 591 | |
奖惩制度C42 | 建立奖惩制度鼓励员工对核安全的关注或对不符合规定的员工按照程序处理[ | 0.004 550 | ||
操作规程C43 | 存在安全运行文件对工作操作流程进行标准化[ | 0.005 193 | ||
职业规划C44 | 针对不同人员的核安全责任、权限及支持核安全的能力等情况进行发展规划[ | 0.002 911 | ||
晋升制度C45 | 管理制度规定核安全绩效是晋升渠道[ | 0.002 917 | ||
报告制度C46 | 制定安全反馈报告制度鼓励公开报告和获取安全相关信息[ | 0.002 294 | ||
记录系统C47 | 提供文件化的知识库(即具有标准、教育材料、程序、历史文件和操作经验等最先进信息的数据库)以共享信息和支持持续学习[ | 0.001 978 | ||
事件速递C48 | 存在制度要求人员对事件进行调查和初步分析后在短时间内提供给现场员工借鉴[ | 0.001 665 | ||
审查制 度B11 | 独立审查C49 | 对于所有与安全有关的建议和修改,独立的核安全评估应由执行者以外的人进行[ | 0.003 681 | |
监督计划C50 | 存在评估和监督体制完善且能有效执行的监督计划[ | 0.003 196 | ||
事故调查C51 | 深入分析事故报告并提出纠正和预防措施[ | 0.002 657 | ||
自我评估C52 | 定期开展自我评估确定安全实绩退步的原因,以使管理层能够发现并解决缺陷和问题[ | 0.001 644 | ||
缺陷改进C53 | 对所有与核安全有关的日常或非日常运行活动的潜在危险进行评定,并及时改进[ | 0.001 510 | ||
环境 A4 | 工作环 境B12 | 防护设备C54 | 核电厂内配备安全防护用具[ | 0.017 180 |
舒适环境C55 | 核电厂内工作环境干净整洁,符合核安全规范[ | 0.010 555 | ||
信任氛围C56 | 核电厂是一个在情感上使人感到安全信任并且信息丰富的环境[ | 0.012 841 | ||
质疑氛围C57 | 核电厂内允许反对的观点存在,不管发言者在组织中的立场如何[ | 0.010 246 | ||
安全标识C58 | 核电厂内随处可见国际通用的安全标识[ | 0.007 325 | ||
社会环 境B13 | 法规健全C59 | 国家法规政策框架中明确规定了有关核安全的相关法律法规[ | 0.010 394 | |
公众认知C60 | 核电厂向外部团体传达有关安全绩效的信息,帮助培养大众对核安全的信心[ | 0.008 890 | ||
行业会议C61 | 核电厂相关人员定期参与核安全有关的行业及国际会议,以便学习安全经验[ | 0.004 377 |
[1] |
IAEA. Safety culture[R], 1991.
|
[2] |
IAEA. Application of the management system for facilities and activities[R], 2006.
|
[3] |
WANO. Traits of a healthy nuclear safety culture[R], 2014.
|
[4] |
NRC. Safety culture common language[R], 2013.
|
[5] |
doi: 10.1016/j.anucene.2017.07.018 |
[6] |
doi: 10.1016/j.pnucene.2013.08.001 |
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
李鹏程, 黄河, 蒋建军, 等. 人因视角下的核安全文化评估指标体系与评估方法研究[J]. 南华大学学报:社会科学版, 2016, 17(1): 1-6.
|
|
|
[10] |
王亦虹. 企业安全文化评价体系研究[D]. 天津: 天津大学, 2007.
|
|
|
[11] |
雷林, 李向阳, 冯胜阳, 等. 核电企业核安全文化主动涵化评价方法的研究[J]. 南华大学学报:社会科学版, 2017, 18(6): 5-10.
|
|
|
[12] |
IAEA. Performing safety culture self-assessments[R], 2016.
|
[13] |
IAEA. Developing safety culture in nuclear activities-practical suggestions to assist progress[R], 1998.
|
[14] |
IAEA. Safety of nuclear power plants: commissioning and operation[R], 2016.
|
[15] |
IAEA. The operating organization for nuclear power plants[R], 2001.
|
[16] |
IAEA. Safety culture in pre-operational phases of nuclear power plant projects[R], 2012.
|
[17] |
IAEA. Safety culture in the maintenance of nuclear power plants[R], 2005.
|
[18] |
孙学伟, 申森, 贺湘炼, 等. 设计单位核安全文化测评指标体系研究[C]. 中国核学会核能动力分会核电质量保证专业委员会第十二届年会暨学术报告会论文专集, 2014:242-247.
|
[19] |
项媛媛, 陈徐坤, 许荣斌. 核电厂安全文化的模糊综合评价方法研究[J]. 核安全, 2012(3): 42-47.
|
|
|
[20] |
徐徐, 金波. 核安全文化评估指标体系研究及建立[J]. 中国高新技术企业, 2015(16): 7-8.
|
[21] |
刘涛. CJ核电厂安全生产管理研究[D]. 海口: 海南大学, 2018.
|
|
|
[22] |
AQ/T 9005—2008,企业安全文化建设评价准则[S].
|
AQ/T 9005-2008,Evaluation criteria of enterprise safety culture construction[S].
|
|
[23] |
李林, 曹文华, 毕海普. 基于SMART原则的企业安全文化评价体系研究[J]. 中国安全科学学报, 2007, 17(2):121-128.
|
|
|
[24] |
陈纪煌, 尹欣霞. 核电厂运行人员防人因失误管理[J]. 产业与科技论坛, 2020, 19(12): 230-231.
|
[25] |
姚翀, 陈齐清, 姚照红, 等. 核电厂运行人员防人因失误管理[J]. 中国核电, 2010, 3(3): 263-269.
|
|
|
[26] |
|
[27] |
|
[1] | WANG Lei, DING Keyuan, LI Mingyu. Study on ability of airport emergency commanders under emergency drills [J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(S1): 270-276. |
[2] | LIU Quanlong, PENG Yumeng, ZHAO Pan, WANG Jingzhi. Analysis of causes of mechanical injury accidents in manufacturing enterprises based on HFACS model [J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(3): 51-59. |
[3] | WU Xiaoli, YU Shikang, LIU Zhiyao, FENG Huihui, ZHANG Ke. Study on information highlighting of data graph in nuclear power plant monitoring display interface [J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(9): 29-36. |
[4] | HUANG Yajiang, LI Shuquan, LI Yixin, ZHENG Han. Comprehensive evaluation on subway operation safety resilience based on DEMATEL-ISM-ANP [J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(6): 171-177. |
[5] | YU Shikang, WU Xiaoli, FENG Huihui. Research on information highlighting of warning circuit in monitoring display interface of nuclear power plant [J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(12): 106-112. |
[6] | ZOU Shuliang, HUANG Binhai, LI Shufan. Human cognitive reliability model of marine floating nuclear power plants [J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(1): 1-6. |
[7] | LEI Yun, YU Jianxing, WU Zhaohui, CHEN Haicheng, LIU Junxiong. Comprehensive evaluation of failure risks of submarine pipelines based on fuzzy ANP [J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(5): 178-184. |
[8] | ZHANG Li, XIA Yawen, LI Pengcheng, LI Qiuxiang, LIU Jianqiao. Research on nuclear power plant construction team safety climate influence mechanism [J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(1): 138-143. |
[9] | XIA Yawen, ZHANG Li, LI Pengcheng, LI Qiuxiang, LIU Jianqiao. Research on safety climate measurement scale of nuclear power plant construction team [J]. China Safety Science Journal, 2018, 28(9): 159-164. |
[10] | GAO Chang, YUAN Jingkai, ZHANG Kun, WANG Yong, ZOU Jinqiang. Influences of multiple factors on pressure of RRI system in nuclear power plant [J]. China Safety Science Journal, 2018, 28(3): 138-143. |
[11] | LI Pengcheng, CHEN Guohua, ZHANG Li, DAI Licao, JIANG Jianjun. Analysis of influencing factors triggering operator's error in nuclear power plants [J]. China Safety Science Journal, 2017, 27(7): 42-47. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||