动力锂离子电池穿刺试验安全性研究

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.03.005

中国安全科学学报 ›› 2019, Vol. 29 ›› Issue (3): 27-31.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2019.03.005

动力锂离子电池穿刺试验安全性研究

彭波^1,2 助理研究员, 罗琼瑶¹ 工程师, 张怡^1,2 助理研究员, 王立芬^1,2 助理研究员, 赵长征^1,2 研究员

1 公安部四川消防研究所,四川成都 610036;
2 公安部消防局四川火灾物证鉴定中心,四川成都 610036

收稿日期:2018-12-05 修回日期:2019-02-16 发布日期:2020-11-26
作者简介:彭波 (1975—),男,湖北京山人,硕士,助理研究员,主要从事火灾调查、火灾物证鉴定和锂离子电池火灾风险及防护技术研究。E-mail:184966457@qq.com。
基金资助:
公安部技术研究计划项目(2016JSYJC43);公安部四川消防研究所基本科研业务费专项项目(20168803Z)。

Study on safety of power Li-ion battery based on puncturing experiments

PENG Bo^1,2, LUO Qiongyao¹, ZHANG Yi^1,2, WANG Lifen^1,2, ZHAO Changzheng^1,2

1 Sichuan Fire Research Institute of MPS, Chengdu Sichuan 610036, China;
2 Sichuan Fire Evidence Identification Center of Fire Department of MPS, Chengdu Sichuan 610036, China

Received:2018-12-05 Revised:2019-02-16 Published:2020-11-26

摘要/Abstract

摘要： 为研究动力锂离子电池受到物理穿刺时的火灾和爆炸安全性能,针对3种常规18650型锂离子电池(其中2种为钴酸锂正极,1种为三元材料正极),开展不同穿刺速度和穿刺深度条件下的安全性能试验,以锂离子电池正极表面温度来评价电池的火灾和爆炸安全性。研究表明:锂离子电池穿刺深度越深,正极表面温度升高越快,火灾安全风险越高;当穿刺深度达到100%时,2种正极材料电池的温度升高受穿刺速度影响较小,同一电池的升降温速率基本一致;相同穿刺速度下,相比于三元材料正极电池,钴酸锂正极电池升温更快,达到的最高温度更高。

关键词: 锂离子电池, 穿刺, 安全性, 正极温度, 火灾

Abstract: In order to study the safety performance of power Li-ion battery in puncturing, puncturing experiments of different depths and speeds were carried out on three kinds of common 18650-type Li-ion batteries (two kinds of them are positive cobalt acid lithium materials and the other ternary materials). During the puncturing process, surface temperature of the positive electrode of the battery was monitored to evaluate its risks for fire and explosion. The results show that the deeper the puncturing depth is, the higher the temperature-rise rate of Li-ion battery and fire risk will be, that when the puncturing depth is 100%, puncturing speed has little effect on the temperature rise of these two kinds of batteries using a cathode material, that the temperature-rise rates of the same kind of batteries are almost the same under different puncturing speeds, and that temperature of LiCoO₂ Li-ion battery rises faster and reaches higher than that of ternary materials Li-ion battery under the same puncturing speed.

Key words: Li-ion battery, puncturing, safety, temperature of positive electrode, fire

中图分类号:

X932

彭波, 罗琼瑶, 张怡, 王立芬, 赵长征. 动力锂离子电池穿刺试验安全性研究[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(3): 27-31.

PENG Bo, LUO Qiongyao, ZHANG Yi, WANG Lifen, ZHAO Changzheng. Study on safety of power Li-ion battery based on puncturing experiments[J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(3): 27-31.

参考文献

[1] 刘志伟.日本、美国、欧盟新能源汽车产业政府扶持措施研究[D].保定:河北大学,2010.
LIU Zhiwen.Research on the measures of government support in the new energy automotive industry in Japan,the United States and EU[D].Baoding:Hebei University,2010.
[2] 节能与新能源汽车产业发展规划(2012―2020年)[EB/OL].(2012-07-10). http://www.gov.cn/zwgk/2012-07/09/content_2179032.htm
[3] 各国禁售燃油车时间表出炉![EB/OL]. (2017-06-21). http://www.sohu.com/a/160039593_391226.
[4] OPITZ A, BADAMI P, SHEN L, et al. Can Li-ion batteries be the panacea for automotive applications? [J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017, 68: 685-692.
[5] FENG Xuning, OUYANG Minggao, LIU Xiang, et al. Thermal run away mechanism of lithium ion battery for electric vehicles: a review[J]. Energy Storage Materials, 2018, 10: 246-267.
[6] 苏晓倩,庄越,代华明. 新能源汽车燃爆风险与防控研究[J]. 中国安全科学学报,2018,28(5): 92-98.
SU Xiaoqian,ZHUANG Yue,DAI Huaming. Study on risk of new energy vehicle burning-explosion and control measure[J].China Safety Science Journal,2018,28(5): 92-98.
[7] 特斯拉国内起火电池被烧焦事故调查中[EB/OL].(2017-06-21). http://www.12365auto.com/dcbg/20170621/290586.shtml.
[8] 特斯拉再现撞车后起火:电动汽车是否比汽油车更危险?[EB/OL].(2017-03-25). http://news.ifeng.com/a/20180325/57038658_0.shtml.
[9] 刘仕强,王芳,樊彬,等. 针刺速度对动力锂离子电池安全性的影响[J]. 汽车安全与节能学报,2013,4(1): 82-86.
LIU Shiqiang,WANG Fang,FAN Bin et al. Influence of penetration speeds on power Li-ion-cell's safety performance [J]. Automotive Safety and Energy,2013,4(1): 82-86.
[10] MAO Binbin, CHEN Haodong, CUI Zhixian, et al. Failure mechanism of the lithium ion battery during nail penetration[J]. International Journal of Heat and Mass Transfer, 2018, 122: 1 103-1 115.
[11] LIU Binghe, YIN Sha, XU Jun. Integrated computation model of lithium-ion battery subject to nail penetration[J]. Applied Energy, 2016, 183: 278-289.
[12] ZHAO Rui, LIU Jie, GU Junjie. A comprehensive study on Li-ion battery nail penetrations and the possible solutions [J]. Energy, 2017, 123: 392-401.
[13] 张怡,王立芬,吕忠,等. 锂离子电池火灾特性及痕迹鉴定技术[J]. 中国安全科学学报,2017,27(11): 18-23.
ZHANG Yi,WANG Lifen,LYU Zhong,et al. Study on lithium-ion batteries fire characteristics and trace identification technology [J].China Safety Science Journal,2017,27(11): 18-23.

[1]	阳东, 李萍. 抑制倾斜隧道烟气流动热压主导模式的临界风压[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(5): 41-47.
[2]	刘全义, 朱博, 邓力, 石航, 梁光华. 基于机器学习的双参数火灾探测方法[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(5): 90-96.
[3]	李聪, 周勇. 锂离子电池火灾烟雾不对称比研究[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(4): 93-98.
[4]	卢颖, 赵志攀, 姜学鹏, 吴锦东, 范小鹏. 大数据视域下体育场馆动态火灾风险指标研究[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(4): 155-162.
[5]	关城, 张志珍, 栗婧, 吴斌, 严启航. 建筑物火灾事故致因及路径分析[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(4): 163-170.
[6]	霍非舟, 董格力, 李墨潇, 梅依云. 考虑需求等级与距离损失联动消防站选址研究[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(3): 183-193.
[7]	何永勃, 曹祝兵. 基于IPSO-BP模型的火灾气体传感器气压补偿算法^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 107-114.
[8]	汪金辉, 蔡威, 张宪达, 程彦全, 巴光忠. 考虑火源位置的船舶机舱火-热-结构耦合研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 121-129.
[9]	孙强, 贾井运, 王海斌, 李旦, 贺元骅, 陈现涛. 常压及低压下锂电池热失控随数量变化特性^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 145-151.
[10]	吕旭飞, 姚尚宏, 权家乐. 基于STPA法的空中加油软管甩鞭安全性分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(2): 152-157.
[11]	周克清, 翟丹阳, 印恋, 桂宙. 二硫化钼基杂化物对聚合物火灾安全性影响^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(1): 102-109.
[12]	周宁, 吴露露, 李雪, 李徐伟, 时静洁, 曹林林. 喷射火环境下石化管廊管道失效特征试验研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(1): 135-141.
[13]	肖国松, 刘嘉琛, 董磊, 孙紫荆, 赵长啸. 面向IMA通用系统管理的STPA安全性分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(9): 8-14.
[14]	张青松, 刘添添, 白伟. 加热方式对锂离子电池热失控行为影响^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(9): 44-51.
[15]	龙腾腾, 殷继艳, 欧朝蓉, 杨强, 李勇, 王秋华. 云南省森林火灾风险综合评价及空间格局研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(9): 167-173.

动力锂离子电池穿刺试验安全性研究

Study on safety of power Li-ion battery based on puncturing experiments

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价