安全软科学研究追溯与展望:内涵、外延与挑战

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.04.1894

摘要/Abstract

摘要：

为促使安全软科学在历史前进的逻辑中前进,在时代发展的潮流中发展,运用文献综述法及对比分析法,梳理和分析安全软科学的研究内涵、外延、趋势与挑战。结果表明:安全软科学可理解为涉及安全决策、风险防控及应急管理等内容的结构化知识体系,亦是一个有机组合的综合性、交叉性学科群。安全软科学研究涉及安全科学的哲学思辨、人文阐释以及经验实证3种层面与类别。哲学思辨聚焦于客观性的安全理论研究及理性化的安全决策精神活动,人文阐释主要关注于人类社会发展过程中汇总的各种安全文化现象,经验实证侧重于开展显著性的事故演化特征探索及科学性的系统安全分析和论证。面对复杂性的安全问题,亟待进一步建构针对综合开放系统的安全软科学理论体系,在新技术融合与多学科交叉趋势下,充分发挥安全全球化、信息化优势并开拓多主体协同治理路径。

关键词: 安全软科学, 安全科学, 内涵, 外延, 趋势, 挑战

Abstract:

In order to promote the safety soft science to advance in the logic of historical progress and develop in the trend of the times, the literature review method and comparative analysis method were used to sort out and analyze the research connotation, extension, trends, and challenges of safety soft science. The results show that safety soft science can be understood as a structured knowledge system involving safety decision-making, risk prevention, emergency management, and it is also an organic combination of comprehensive and interdisciplinary subject groups. Safety soft science mainly involves three levels and categories: philosophical thinking, humanistic interpretation, and empirical confirmation of safety science. The philosophical thinking category focuses on objective safety theory research and rational safety decision-making spiritual activities. The humanistic interpretation category concentrates on various safety cultural phenomena aggregated in the development of human society. The empirical category deal with the exploration of significant accident evolution laws and scientific system safety analysis and argumentation. In the face of the complexity of safety issues, it is urgent to further construct a safety soft science theoretical system for integrated open systems. Under the trend of new technology integration and multidisciplinary intersection, the advantages of globalization and informatization of safety should be given full consideration and the path of multi-agent cooperative governance should be explored.

Key words: safety soft science, safety science, connotation, extension, trends, challenges

佟瑞鹏, 王露露, 胡向阳, 孙宁昊. 安全软科学研究追溯与展望:内涵、外延与挑战[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(4): 1-8.

TONG Ruipeng, WANG Lulu, HU Xiangyang, SUN Ninghao. Review and prospect of safety soft science research: connotation, extension and challenge[J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(4): 1-8.

图/表 3

表1

表2

表3

参考文献 28

[1]	万里. 决策民主化和科学化是政治体制改革的一个重要课题:在全国软科学研究工作座谈会上的讲话[J]. 中国软科学, 1986(2): 1-9.
[2]	SHAPIN S. Hard science, soft science: a political history of a disciplinary array[J]. History of Science, 2022, 60(3): 287-328. doi: 10.1177/00732753221094739 pmid: 35652478
[3]	罗云, 裴晶晶, 许铭, 等. 我国安全软科学的发展历程、现状与未来趋势[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(1): 1-11. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.01.001
	LUO Yun, PEI Jingjing, XU Ming, et al. Development process, current situation and future trend of safety soft science in China[J]. China Safety Science Journal, 2022, 32(1): 1-11. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2022.01.001
[4]	曲和鼎. 开拓安全软科学推进安全管理的科学化与现代化[J]. 职业与健康, 1991, 7(3): 40-41.
[5]	隋鹏程. 回顾与展望:从业安全48年的体会[J]. 劳动保护科学技术, 1999(5): 7-8.
[6]	KARANIKAS N, WEBER D, BRUSCHI K, et al. Identification of systems thinking aspects in ISO45001: 2018 on occupational health & safety management[J]. Safety Science, 2022, 148: DOI: 10.1016/J.SSCI.2022.105671. doi: 10.1016/J.SSCI.2022.105671
[7]	CHENG Genyin, TANG Jingjing, CAO Jian, et al. The construction of discipline groups in the characteristic development of application-oriented institutes[C]. International Conference on Humanities and Social Science, 2016: 162-167.
[8]	NIU Yuhan, LU Weisheng, XUE Fan, et al. Towards the "third wave": an SCO-enabled occupational health and safety management system for construction[J]. Safety Science, 2019, 111: 213-223. doi: 10.1016/j.ssci.2018.07.013
[9]	RUSSELL B. Our knowledge of the external world[M]. London, New York: Routledge, 2009: 68-106.
[10]	STORER N W. The hard sciences and the soft: some sociological observations[J]. Bulletin of the Medical Library Association, 1967, 55(1): 75-84. pmid: 6016373
[11]	赵刚, 孙相东, 王志清. 发展中的中国软科学:中国软科学发展的回顾和展望[J]. 中国软科学, 2005(2): 96-104.
	ZHAO Gang, SUN Xiangdong, WANG Zhiqing. Soft science studies in China: review and prospect[J]. China Soft Science, 2005(2): 96-104.
[12]	方梦然, 江兴. 未来软科学发展研究: 新需求、新思路和新方法[J]. 科学管理研究, 2018, 36(3): 1-4.
	FANG Mengran, JIANG Xing. Future soft science development research: new needs, new ideas and new methods[J]. Scientific Management Research, 2018, 36(3): 1-4.
[13]	吴超, 王秉. 近年安全科学研究动态及理论进展[J]. 安全与环境学报, 2018, 18(2): 588-594.
	WU Chao, WANG Bing. Research review on the trends and theoretical progress of safety science in recent years[J]. Journal of Safety and Environment, 2018, 18(2): 588-594.
[14]	刘潜. 一个发展中的交叉科学领域:安全科学[J]. 中国安全科学学报, 1991, 1(2): 57-65.
	LIU Qian. A developing cross scientific field : safety science[J]. China Safety Science Journal, 1991, 1(2): 57-65.
[15]	傅贵. 安全科学学及其应用探讨[J]. 安全, 2019, 40(2): 1-10.
	FU Gui. The science of safety science and its practical implications[J]. Safety & Security, 2019, 40(2): 1-10.
[16]	傅贵, 杨晓雨, 刘卓栩, 等. 安全科学的学科基本问题研究[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(5): 18-24. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2021.05.003
	FU Gui, YANG Xiaoyu, LIU Zhuoxu, et al. Studies on fundamentals of safety science[J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(5): 18-24. doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2021.05.003
[17]	AVEN T. What is safety science?[J]. Safety Science, 2014, 67: 15-20. doi: 10.1016/j.ssci.2013.07.026
[18]	YANAGISHITA K, TANIMITSU T, KOBAYASHI T. Activity of a 'soft science group' in Mitsubishi Electric Corp[J]. R&D Management, 1979, 9(3): 137-140.
[19]	钱学森. 软科学是新兴的科学技术[J]. 中国软科学, 1986(2): 21-24.
[20]	范维澄, 苗鸿雁, 袁亮, 等. 我国安全科学与工程学科“十四五”发展战略研究[J]. 中国科学基金, 2021, 35(6): 864-870.
	FAN Weicheng, MIAO Hongyan, YUAN Liang, et al. Development strategy of safety discipling in China during the 14^th Five-Year Plan period[J]. Bulletin of National Natural Science Foundation of China, 2021, 35(6): 864-870.
[21]	DEKKER S. Foundations of safety science: a century of understanding accidents and disasters[M]. London, New York: Routledge, 2019: 24-44.
[22]	HOLLNAGEL E. Is safety a subject for science?[J]. Safety Science, 2014, 67: 21-24. doi: 10.1016/j.ssci.2013.07.025
[23]	VISSER E, PIJL Y J, STOLK R P, et al. Accident proneness, does it exist? a review and meta-analysis[J]. Accident Analysis and Prevention, 2007, 39(3): 556-564. pmid: 17094932
[24]	DEPASQUALE J P, GELLER E S. Critical success factors for behavior-based safety: a study of twenty industry-wide applications[J]. Journal of Safety Research, 1999, 30(4): 237-249. doi: 10.1016/S0022-4375(99)00019-5
[25]	NEMETH C P, HERRERA I A. Building change: resilience engineering after ten years[J]. Reliability Engineering and System Safety, 2015, 141: 1-4. doi: 10.1016/j.ress.2015.04.006
[26]	王秉. 安全4.0时代的重大安全科学问题展望[J]. 灾害学, 2022, 37(2): 6-11.
	WANG Bing. Prospect on major issues of safety & security science in the age of safety & security 4.0 era[J]. Journal of Catastrophology, 2022, 37(2): 6-11.
[27]	王芳, 郭雷. 人机融合社会中的系统调控[J]. 系统工程理论与实践, 2020, 40(8): 1935-1944. doi: 10.12011/1000-6788-2020-1155-10
	WANG Fang, GUO Lei. Regulation of systems in man-machine integration society[J]. Systems Engineering-Theory & Practice, 2020, 40(8): 1935-1944.
[28]	COZE J. Ideas for the future of safety science[J]. Safety Science, 2020, 132: DOI: 10.1016/j.ssci.2020.104966. doi: 10.1016/j.ssci.2020.104966

名称	视角	定义
安全科学	学科	安全科学是一门新兴的交叉学科^[13]
	知识体系	安全科学是专门研究安全的本质及其转化规律与保障条件的跨门类综合性横断科学,是人类为保全身心需要,对客观事物及其规律进行的认识活动和认识的结果^[14]
	学科及知识体系	安全科学是关于事故的正确认识和预防事故手段的结构化知识体系^[15],亦是安全科学技术、安全科学与工程、安全科学与工程类名字的总称,在国际范围内是一门新学科^[16]
	学科及知识体系	安全科学可以看作涵盖与安全相关的教育课程、期刊论文、研究人员、团体及社会组织等全部内容的一门学科,亦可被视为与安全相关的现象、过程及事件,包含理解、评估与管控安全的概念、理论、原则与方法等一系列知识^[17]
软科学	学科	软科学是一个有机组合的学科群^[2]
	技术及方法	一种用于预测、规划、控制和评估的新兴科学技术方法,它以信息科学、行为科学和系统工程为基础,旨在解决多种因素影响的错综复杂的环境及城市等方面的政治问题^[18]
	技术及方法	软科学作为新兴的科学技术,旨在解决我国社会主义建设中的组织、管理及决策的问题^[19]

理论类别	主要对象	代表性理论
基于事故致因思维的理论或模型	事故	1)单因素事故致因理论:GREENWOOD和WOODS:事故倾向性理论 2)简单链式事故致因理论:①HEINRICH:多米诺骨牌理论;②REASON:瑞士奶酪模型;③SURRY:瑟利模型 3)复杂链式事故致因理论:①GIBSON:能量意外释放理论;②SKIBA、隋鹏程:轨迹交叉论 4)系统网状事故致因理论:①LEVESON:STAMP模型;②傅贵:事故致因“2-4”模型
基于系统思维的理论或模型	人—机—环系统	①钱学森:人—机—环系统工程理论;②陈宝智:两类危险源理论;③美国国家航空航天局:4M系统理论;④方东平:LCB理论;⑤田水承:第三类危险源理论
基于系统思维的理论或模型	社会技术系统	①塔维斯托克人际关系研究所:社会技术系统理论;②RASMUSSEN:AcciMap模型;③刘潜:“三要素四因素”系统理论;④丁烈云:安全风险“能量—耦合”理论;⑤罗云:安全生产风险管理模型;⑥何学秋:安全流变与突变理论;⑦吴超:安全新学科构建理论
基于本质安全思维的理论或模型	安全	①HOLLNAGEL:功能共振分析模型、认知可靠性和失误分析模型;②范维澄:公共安全三角形理论;③HOLLING:韧性理论

类别	功能主义	解释主义
关联学科	安全科学、管理科学和工程学等	安全科学、社会学、人类学等
文化属性	唯理性(安全文化是组织或个人拥有什么);可溯性(安全文化可以归结为个体的态度及行为);可控性(安全文化可以自上而下地被实施、更改、替换)	经验性(安全文化即组织或个人做了什么);复杂性(源于人与人之间的互动);被动性(安全文化只能受到个体或群体行为的影响)
文化缘起	外源型(安全文化是由外而内产生的)	内生型(安全文化是由内而外产生的)
研究方法	问卷调查、多元数据分析等定量方法	观察、专家访谈、头脑风暴、文献研究等定性方法