安全科学的学科基本问题研究*

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2021.05.003

中国安全科学学报 ›› 2021, Vol. 31 ›› Issue (5): 18-24.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2021.05.003

• 安全科学理论与安全系统科学 • 上一篇下一篇

安全科学的学科基本问题研究^*

傅贵¹ 教授, 杨晓雨¹, 刘卓栩¹, 佟瑞鹏¹ 教授, 孔庆端², 郭丽娟²

1 中国矿业大学北京应急管理与安全工程学院,北京 100083;
2 河南鑫安利安全科技股份有限公司,河南郑州 450001

收稿日期:2021-02-02 修回日期:2021-04-12 出版日期:2021-05-28 发布日期:2021-12-20
作者简介:傅贵 (1961—),男,吉林九台人,博士,教授,博士生导师,主要从事事故致因理论、行为安全、安全文化、安全管理等方面的研究。E-mail:fugui66@126.com。
基金资助:
《安全科学与工程导论》课程建设项目(J20ZD03);中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(2020YJSAQ07)。

Studies on fundamentals of safety science

FU Gui¹, YANG Xiaoyu¹, LIU Zhuoxu¹, TONG Ruipeng¹, KONG Qingduan², GUO Lijuan²

1 School of Emergency Management and Safety Engineering, China University of Mining and Technology-Beijing, Beijing 100083, China;
2 Henan Xin'anli Security Technology Co. Ltd, Zhengzhou Henan 450001, China

Received:2021-02-02 Revised:2021-04-12 Online:2021-05-28 Published:2021-12-20

摘要/Abstract

摘要： 为给安全学科建设、安全实务提供理论基础,采用文献研究、综合分析方法,分析以往安全学科基本问题,得出安全学科基本问题的表达方式。结果表明:安全科学有事故预防、风险管理、综合概括3个视角,每个视角下,学科基本问题即基本名词、研究对象、研究目的、研究内容、研究方法、学科属性、研究范围、基本公理、学科定义、内容边界均有不同表达;目前在研究内容的包含能力、整体逻辑性、理解的难易程度或实用性、基础理论的完备性等方面,事故预防视角的学科基本问题的表达是最好的;学科建设、安全实务过程中,可以根据实际需要选择学科视角、思维方式及其学科基本问题的表达。

关键词: 安全科学, 基本问题, 研究对象, 事故预防, 风险管理

Abstract: In order to provide a theoretical basis for discipline construction and safety management practice, fundamentals of previous safety science were analyzed by using literature research and comprehensive analysis, expressions of fundamentals were obtained. The results show that safety science has three perspectives: accident prevention, risk management and comprehensive generalization. There are different expressions for basic subject issues, namely, basic term, research object, research purpose, research content, research method, subject attribute, research scope, basic axiom, subject definition and content boundary from each perspective. At present, in terms of inclusion ability of research content, overall logic, difficulty or practicability of understanding and completeness of basic theory, expression of fundamentals of discipline from perspective of accident prevention is the best. In the course of discipline construction and safety practice, it is necessary to choose discipline perspective, way of thinking and expression of discipline fundamentals according to actual needs.

Key words: safety science, fundamentals, research object, accident prevention, risk management

中图分类号:

傅贵, 杨晓雨, 刘卓栩, 佟瑞鹏, 孔庆端, 郭丽娟. 安全科学的学科基本问题研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(5): 18-24.

FU Gui, YANG Xiaoyu, LIU Zhuoxu, TONG Ruipeng, KONG Qingduan, GUO Lijuan. Studies on fundamentals of safety science[J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(5): 18-24.

参考文献

[1] 傅贵, 屈德君, 付亮, 等. 论“安全学科”设立为一级学科的理由[J]. 河南理工大学学报:自然科学版, 2006, 24(2):85-92.
FU Gui, QU Dejun, FU Liang, et. al. The reasons for the listing safety discipline in class I of the discipline classification system[J]. Journal of Henan Polytechnic University:Natural Science, 2006, 24(2):85-92.
[2] COZE Le J C, PETTERSEN K, REIMAN T. The foundations of safety science[J]. Safety Science, 2014, 67:1-5.
[3] 佟瑞鹏, 张艳伟, 杨云云, 等. 新工科背景下安全工程学科建设发展研究[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(7):150-155.
TONG Ruipeng, ZHANG Yanwei, YANG Yunyun, et. al. Research on development of safety engineering major under background of emerging engineering education[J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(7):150-155.
[4] 温德涌. “泰坦尼克号”海难事故引发的思考[J]. 武汉船舶职业技术学院学报, 2006(2):20-22.
WEN Deyong. Reflect on accident of TITANIC at sea[J]. Journal of Wuhan Institute of Shipbuilding Technology, 2006(2):20-22.
[5] 王林. 对恐怖主义概念和类型的重新界定:从德国之翼航班空难说开来[J]. 武汉公安干部学院学报, 2015, 29(2): 55-57.
WANG Lin. Redefinition of the concept and types of terrorism:talking from German wing flight crash[J]. Journal of Wuhan Public Security Cadre's College, 2015, 29(2):55-57.
[6] 傅贵, 索晓. 自然灾害引发的事故原因分析与预防[C]. 多学科灾害研究-昆明论坛, 2016:171-177.
[7] FU Gui, WANG Jianhao, YAN Mingwei. Anatomy of Tianjin Port fire and explosion: process and causes[J]. Process Safety Progress, 2016, 35(3):216-220.
[8] 曾辉, 孙峰, 李铁, 等. 澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示[J]. 电力系统自动化, 2017, 41(13):1-6.
ZENG Hui, SUN Feng, LI Tie, et. al. Analysis of “9·28” blackout in south Australia and its enlightenment to China[J]. Automation of Electric Power Systems, 2017, 41(13):1-6.
[9] 傅贵, 陈大伟, 杨甲文. 论安全学科的内涵与本科教育课程体系建设[J]. 中国安全科学学报, 2005, 15(1):63-66.
FU Gui, CHEN Dawei, YANG Jiawen. Discussions on the connotation of the safety science discipline and curriculum construction for undergraduates[J]. China Safety Science Journal, 2005, 15(1):63-66.
[10] 傅贵, 张江石, 许素睿. 论安全科学技术学科体系的结构和内涵[J]. 中国工程科学, 2004,6(8):12-16.
FU Gui, ZHANG Jiangshi, XU Surui. Critical examination of safety science[J]. Engineering Science, 2004,6(8):12-16.
[11] 傅贵. 安全学科的结构研究[M]. 墨尔本: 安全科学出版社, 2015:15-16.
[12] 傅贵. 安全科学学及其应用探讨[J]. 安全, 2019, 40(2):1-10.
FU Gui. The science of safety science and its practical implications[J]. Safety & Security, 2019, 40(2):1-10.
[13] 傅贵. 安全科学基本概念的简明解释(第一版)[EB/OL]. (2020-10-12). https://www.toutiao.com/i6882680955924906500/.
[14] ISO. Online browsing platform [Z/OL]. [2021-02-24]. https://www.iso.org/obp/ui.
[15] 傅贵, 吴亚丽, 章仕杰, 等. 危险源的实质内容分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(11):1-5.
FU Gui, WU Yali, ZHANG Shijie, et. al. Analysis on essential content of hazard[J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(11):1-5.
[16] FRENCH A P, BERGMANN P G. Special relativity: the MIT introductory physics series[J]. Physics Today, 1969, 22(5):DOI: 10.1063/1.3035599.
[17] SARTORI L. Understanding relativity: a simplified approach to Einstein's theories[M].Berkeley: University of California Press, 1997:9.
[18] FOCK V. The theory of space, time and gravitation[M]. Oxford: Pergamon Press, 1964:33.
[19] 付汇琪, 陈萍, 傅贵. 对安全学科中“事故”定义的探讨[J]. 科技导报, 2017, 35(7):11.
FU Huiqi, CHEN Ping, FU Gui. Discussions on the concept of an accident[J]. Science & Technology Review, 2017, 35(7):11.
[20] 傅贵. 事故的定义及其重要性[J]. 现代职业安全, 2019(7):67-68.
[21] MIL-STD-882E, Department of defense standard practice system safety[S]. 2012.
[22] 吴超. 安全研究的预设和途径及新观点[J]. 安全, 2019, 40(8):32-37,42.
WU Chao. Presupposition, paths and new thought of safety research[J]. Safety & Security, 2019, 40(8):32-37,42.
[23] 张景林, 王晶禹, 黄浩. 安全科学的研究对象与知识体系[J]. 中国安全科学学报, 2007, 17(2): 16-21.
ZHANG Jinglin, WANG Jingyu, HUANG Hao. The object of study of safety science and its knowledge system[J]. China Safety Science Journal, 2007, 17(2): 16-21.
[24] 林坚, 刘文. 土地科学研究对象和学科属性的思考[J]. 中国土地科学, 2015, 29(4):4-10.
LIN Jian, LIU Wen. Research object and discipline attribute of land science[J]. China Land Sciences, 2015, 29(4):4-10.
[25] HOLLNAGEL E. Is safety a subject for science?[J]. Safety Science, 2014, 67:21-24.
[26] ASSE. Career guide to the safety profession (3^th Ed) [M]. New York: The American Society of Safety Engineers Foundation and the Board of Certified Safety Professionals,2007:3.
[27] PRYOR P. Hazard as a concept: core body of knowledge for generalist OHS professionals (2^nd Ed) [M]. Tullamarine: Australian Institute of Health and Safety, 2019:5-9.
[28] 刘雪涛. 安全系统工程概况[J]. 核动力工程, 1985,6(6):87-90.

安全科学的学科基本问题研究^*

Studies on fundamentals of safety science

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李杰, 刘娇, 钱金鑫, 佟瑞鹏, 梁绪树. 中英文安全科学相关期刊的识别与分类[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(5): 1-7.
[2]	董陇军, 王加闯. 智能安全人机工程学学科建设及内容体系研究[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(3): 1-8.
[3]	李杰, 刘娇, 梁绪树, 钱金鑫, 郝立敏. 《中国安全科学学报》30年的整体画像[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(3): 9-17.
[4]	王乾坤, 朱科, 王军武, 郭佩文, 申文忠. 工程项目风险管理文献计量分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(7): 15-23.
[5]	沈阳, 徐磊, 王少纯. 基于风险管理的整体钢平台变形预警指标研究[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(6): 56-63.
[6]	佟瑞鹏, 王露露, 李虹玮, 高宁, 安宇. 安全管理、风险管理与应急管理的关系探讨:基于大安全理念视角^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(5): 36-44.
[7]	王秉, 王渊洁, 吴超, 刘华森. 安全文化心理学的创立^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(5): 58-63.
[8]	许素睿, 梁梵洁, 谢振华, 胡广霞. 高校安全科学与工程类专业一体化建设模式研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(5): 70-76.
[9]	张舒, 黄云芳, 史秀志. 神经安全学建设背景与基础分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(5): 98-105.
[10]	李杰, 张丹, 贾进章. 国际安全科学高影响学者视角的安全问题演化^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(5): 106-112.
[11]	周彪, 郭依科, 李彬瑞. 中日安全科学与工程学科建设对比研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(5): 132-137.
[12]	尹德志, 帅斌, 黄文成, 张玥, 张锐, 左博睿. Tropos-FRAM法在道路客运事故分析中的应用[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(8): 151-157.
[13]	巫诚诚, 陈大伟. 基于视域分析的高速施工交通组织安全性评估[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(5): 122-128.
[14]	王列妮, 牟瑞芳, 赖杰, 阳建明, 苟志波. 基于S-O-R的城市有轨电车相撞事故机制研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(S2): 104-110.
[15]	罗聪, 徐克, 刘潜, 赵云胜. 安全风险分级管控相关概念辨析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(10): 43-50.