乘客不安全行为与地铁事故关联性的fsQCA

doi:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2020.07.023

中国安全科学学报 ›› 2020, Vol. 30 ›› Issue (7): 152-158.doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2020.07.023

乘客不安全行为与地铁事故关联性的fsQCA

王如冰¹, 万欣¹, 毛鹏² 副教授, 李德智³ 教授, 汪翔³

1 河海大学商学院,江苏南京 211100;
2 南京林业大学土木工程学院,江苏南京 210037;
3 东南大学土木工程学院,江苏南京 211189

收稿日期:2020-04-01 修回日期:2020-06-07 出版日期:2020-07-28 发布日期:2021-07-15
作者简介:王如冰 (1997—),女,江苏徐州人,硕士研究生,主要研究方向为建设项目安全及风险管理。E-mail:13951625518@163.com。
基金资助:
国家自科基金青年项目资助(71802071);教育部人文社科青年项目(18YJCZH166);中央高校基本科研业务费专项资金资助(B200202044)。

Relevance study between unsafe behaviors of passengers and metro accidents based on fsQCA

WANG Rubing¹, WAN Xin¹, MAO Peng², LI Dezhi³, WANG Xiang³

1 School of Business, Hohai University, Nanjing Jiangsu 211100, China;
2 School of Civil Engineering, Nanjing Forestry University, Nanjing Jiangsu 210037, China;
3 School of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing Jiangsu 211189, China

Received:2020-04-01 Revised:2020-06-07 Online:2020-07-28 Published:2021-07-15

摘要/Abstract

摘要： 为有效阻断乘客行为引发的地铁运行事故,基于40起典型事故案例,运用模糊集定性比较分析(fsQCA)方法,探究事故内在机制与形成路径。根据得到的12种条件组态,将引发事故的路径归为安全意识淡薄型、监督缺乏型和他人影响型3种类型。结果表明:防止乘客情绪化侵入限界行为,对于预防安全意识淡薄型地铁事故至关重要;加强对车厢和站台等非限界区域的监管,能有效阻断监督缺乏型事故路径;阻断他人影响型事故路径,需要采取事前控制和乘客参与式控制等方式,有效扩大来自他人的积极影响。

关键词: 地铁运行事故, 乘客, 不安全行为, 模糊集定性比较分析(fsQCA)方法, 条件组态

Abstract: In order to effectively prevent passenger-caused metro operation accidents, with 40 typical metro operation accidents as research object, their inner mechanism and formation path were explored by employing fsQCA approach. Then, these paths, according to twelve condition configurations obtained,were classified into three types, that is weak safety awareness, lack of supervision and influence by others. The results show that avoiding passengers' intrusion into metro gauges emotionally is vital to prevent weak safety awarenss kind of accidents. Strengthening supervision of non-gauge areas, such as carriages and platforms, can effectively block path of lack of supervision accidents. Moreover, to cut off that of influence by others accidents, measures like advanced control and participatory control of passengers should be adopted to effectively expand positive influence from others.

Key words: metro operation accident, passengers, unsafe behaviors, fuzzy set qualitative comparative analysis (fsQCA), condition configuration

中图分类号:

X928.03

王如冰, 万欣, 毛鹏, 李德智, 汪翔. 乘客不安全行为与地铁事故关联性的fsQCA[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(7): 152-158.

WANG Rubing, WAN Xin, MAO Peng, LI Dezhi, WANG Xiang. Relevance study between unsafe behaviors of passengers and metro accidents based on fsQCA[J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(7): 152-158.

参考文献

[1] 王康, 董四辉. 轨道交通车辆系统安全评价云模型[J].中国安全科学学报,2019,29(9): 51-56.
WANG Kang, DONG Sihui. Research on cloud model for safety evaluation of rail transit vehicle system[J]. China Safety Science Journal, 2019,29(9): 51-56.
[2] WAN Xin, LI Qiming, YUAN Jingfeng, et al. Metro passenger behaviors and their relations to metro incident involvement[J]. Accident Analysis & Prevention, 2015,82: 90-100.
[3] 中国城市轨道交通协会. 城市轨道交通2018年度统计和分析报告[R],2019.
[4] 刘严萍, 王世通, 赖迪辉. 天津地铁乘客火灾疏散行为特征调查研究[J]. 灾害学, 2017,32(4): 169-172.
LIU Yanping, WANG Shitong, LAI Dihui. Surveys on personnel evacuation in subways in tianjin[J]. Journal of Catastrophology, 2017,32(4): 169-172.
[5] WANG Jinghong, YAN Wenyu, ZHI Youran, et al. Investigation of the panic psychology and behaviors of evacuation crowds in subway emergencies[J]. Procedia Engineering, 2016,135: 128-137.
[6] 万欣, 李启明, 袁竞峰. 乘客异常行为引发地铁运行延误事件关键路径识别[J]. 中国安全科学学报, 2014,24(9): 152-158.
WAN Xin, LI Qiming, YUAN Jingfeng. Identifying critical path to metro operation delay incident due topassengers' aberrant behavior [J]. China Safety Science Journal, 2014,24(9): 152-158.
[7] FISS P C. Building better causal theories: a fuzzy set approach to typologies in organization research[J]. Academy of Management Journal, 2011,54(2): 393-420.
[8] 杜运周, 贾良定. 组态视角与定性比较分析(QCA):管理学研究的一条新道路[J]. 管理世界, 2017(6): 155-167.
[9] CRILLY D, ZOLLO M, HANSEN M T. Faking it or muddling through? Understanding decoupling in response to stakeholder pressures[J]. Academy of Management Journal, 2012,55(6): 1 429-1 448.
[10] 张广文, 周竞赛. 基于定性比较分析方法的邻避冲突成因研究[J]. 城市发展研究, 2018,25(5): 109-116.
ZHANG Guangwen, ZHOU Jingsai. Research on causes of NIMBY conflict based on qualitative comparative analysis[J]. Urban Studies, 2018,25(5): 109-116.
[11] 李良荣, 郑雯, 张盛. 网络群体性事件爆发机理:“传播属性”与“事件属性”双重建模研究:基于195个案例的定性比较分析(QCA)[J]. 现代传播, 2013,35(2): 25-34.
[12] POT W D, DEWULF A, BIESBROEK G R, et al. What makes decisions about urban water infrastructure forward looking? a fuzzy-set qualitative comparative analysis of investment decisions in 40 Dutch municipalities[J]. Land Use Policy, 2019,82: 781-795.
[13] 北京地铁女子被车门夹死事故过程还原[EB/OL]. [2020-03-01]. http://www.rmzxb.com.cn/c/2014-11-07/404328.shtml.
[14] 马奔,李继朋.我国邻避效应的解读:基于定性比较分析法的研究[J]. 上海行政学院学报, 2015, 16(5): 41-51.
MA Ben, LI Jipeng. Analyzing Chinese NIMBY syndrome: based on the qualitative comparative analysis[J]. The Journal of Shanghai Administration Institute, 2015, 16(5): 41-51.
[15] 周志鹏, 李启明, 邓小鹏, 等. 险兆事件管理系统在地铁施工安全管理中的应用[J]. 解放军理工大学学报:自然科学版, 2009,10(6): 597-603.
ZHOU Zhipeng, LI Qiming, DENG Xiaopeng, et al. Application of near-miss management system in safety management of metro construction[J]. Journal of PLA University of Science and Technology:Natural Science Edition, 2009,10(6): 597-603.
[16] 夏鑫, 何建民, 刘嘉毅. 定性比较分析的研究逻辑:兼论其对经济管理学研究的启示[J]. 财经研究, 2014,40(10): 97-107.
XIA Xin, HE Jianmin, LIU Jiayi. Research logic of qualitative comparative analysis: on its implications for economic management research[J]. Journal of Finance and Economic, 2014,40(10): 97-107.
[17] 王恺, 李晓龙, 徐高峻. 地铁事故导致列车延误的社会经济损失评价[J]. 城市轨道交通研究, 2014,17(4): 28-32.
WANG Kai, LI Xiaolong, XU Gaojun. Evaluation of socio-economic losses of train delay due to subway accident[J]. Urban Mass Transit, 2014,17(4): 28-32.
[18] 陈静, 张景秋. 北京城区轨道交通换乘站点布局及其便捷度评价[J]. 城市问题, 2010(4): 31-37.
[19] 张毅川, 王江萍. 生理性弱势群体的景观环境需求与响应研究综述[J]. 西北人口, 2015,36(4): 109-113.
ZHANG Yichuan, WANG Jiangping. Review on requirements and response to landscape environment of physiological vulnerable groups[J]. Northwest Population Journal, 2015,36(4): 109-113.
[20] 国务院办公厅. 国家城市轨道交通运营突发事件应急预案[Z]. 2015-05-14.

乘客不安全行为与地铁事故关联性的fsQCA

Relevance study between unsafe behaviors of passengers and metro accidents based on fsQCA

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘耀, 焦双健. ST-GCN在建筑工人不安全动作识别中的应用[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(4): 30-35.
[2]	石娟, 常丁懿, 郑鹏. 基于BP神经网络的建筑工人不安全行为预警模型^*[J]. 中国安全科学学报, 2022, 32(1): 27-33.
[3]	李妙慧, 栗继祖. 群体动力对矿工不安全行为意向的影响研究^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(7): 48-55.
[4]	曹璐璐, 刘艳. 有限空间作业人员不安全心理与行为关系研究[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(6): 70-75.
[5]	安宇, 李子琪, 王袆, 郭子萌, 张姜博南. 基于FBN的高校实验室不安全行为风险评估^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(5): 160-167.
[6]	刘林, 梅强, 常志朋. 国内70年来员工不安全行为研究:发展阶段、研究热点及趋势分析[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(3): 1-12.
[7]	林晓飞, 林必毅, 宋守信, 喻萧, 沈凡. 地铁乘客火灾应激反应过程模型构建与分析[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(3): 142-147.
[8]	栗婧, 王真, 秦亚茹, 汪振, 罗江昊. 不同噪声强度对煤矿工人作业失误率的影响研究[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(2): 179-184.
[9]	张明媛, 徐琴. 施工工人不安全行为传播模型与干预效果分析^*[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(12): 1-9.
[10]	陈梅, 祁神军, 牛达钰, 张云波, 吴国来. 主观社会支持对建筑工人心理及不安全行为的影响[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(1): 30-37.
[11]	温廷新, 王贵通, 孔祥博, 刘孟潇, 薄靖凯. 基于迁移学习与残差网络的矿工不安全行为识别[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(3): 41-46.
[12]	叶贵, 越宏哲, 冯新怡, 李元莉, 陈俐莹. 建筑工人不安全行为的认知失效致因仿真研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(11): 6-12.
[13]	曹璐璐, 刘艳. 有限空间作业人员不安全心理及行为量表研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(11): 37-42.
[14]	安宇, 王袆, 李子琪, 张姜博南, 佟瑞鹏. 基于TPB的矿工不安全行为形成机制[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(10): 20-26.
[15]	郭进平, 王朵. 基于乐观偏差的人车交互行为影响研究[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(10): 34-40.